АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17959/2023

г. Барнаул

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Барнаул (ОГРИП 318222500022279, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 11-1/АО-22 от 17.02.2022 в сумме 390 366 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды №11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 568 653 руб., пени по договору N 11-1/АО-22 от  17.02.2022 в размере 133 039 руб. за период с 06.01.2023 по 10.04.2024, пени по договору N11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 262 617 руб. за период с 02.10.2022 по 10.04.2024, стоимость утраченного оборудования в размере 158 603 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №06 от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,                   ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" (далее – ответчик,                       ООО "ГазТеплоСнаб") о взыскании задолженности по договору  № 11-2/АО-22 от 17.02.2022 в размере 390 366 руб., пени в размере 133 039 руб. за период с 06.01.2023 по 10.04.2024, задолженности по договору  № 11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 568 653 руб., пени в размере 262 617 руб. за период с 02.10.2022 по 10.04.2024, стоимости утраченного оборудования в размере 158 603 руб.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению обязательства по договору аренды.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и  ООО "ГазТеплоСнаб" (арендатор) заключен договор аренды № 11-2/АО-22 от 17.02.2022 (далее – договор от 17.02.2022), по условиям которого  арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить опалубку, количество и вид которой указан в акте приема-передачи к настоящему договору (далее - оборудование/опалубки), в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пункту 2.1 договора от 17.02.2022 срок действия договора - 30 дней со дня подписания акта приема-передачи возобновление договора после его прекращения не требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Как следует из пункта 3.1 договора от 17.02.2022 сумма арендной платы по договору составляет 5 140 руб. за 1 календарный день. Арендная плата начисляется по день фактического возврата оборудования по акту приема – передачи/возврата.

Арендная плата по договору осуществляется арендатором в течении 3 дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Как следует из пункта 4.2 договора от 17.02.2022 за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере  0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты

26.02.2022 по акту приема  - передачи ответчик принял имущество по договору от 17.02.2022.

Между ИП ФИО1 (арендодатель) и  ООО "ГазТеплоСнаб" (арендатор) заключен договор аренды № 11-2/АО-22 от 25.02.2022 (далее – договор от 25.02.2022), по условиям которого  арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить опалубку, количество и вид которой указан в акте приема-передачи к настоящему договору (далее - оборудование/опалубки), в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пункту 2.1 договора от 25.02.2022 срок действия договора - 30 дней со дня подписания акта приема-передачи возобновление договора после его прекращения не требует заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Как следует из пункта 3.1 договора от 25.02.2022 сумма арендной платы по договору составляет 15 698 руб. за 1 календарный день. Арендная плата начисляется по день фактического возврата оборудования по акту приема – передачи/возврата.

Арендная плата по договору осуществляется арендатором в течении 3 дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).

Как следует из пункта 4.2 договора от 25.02.2022 за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере  0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактической уплаты

06.03.2022 по акту приема  - передачи ответчик принял имущество по договору от 25.02.2022.

Ответчик частично обязательства по договорам исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями № 92 от 18.02.2022, № 348 от 15.04.2022, № 453 от 03.06.2022, № 454 от 03.06.2022, № 1233 от 03.11.2022, № 35 от 13.01.2023, № 157 от 31.01.2023, № 158 от 03.03.2022, № 349 от 15.04.2022, № 553 от 27.06.2022, № 577 от 04.07.2022, № 847 от 01.09.2022, № 852 от 02.09.2022.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате арендных платежей за ним образовалась задолженность, направленная ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем оценив представленные доказательства, суд,  проверив и признав арифметически верным расчет задолженности по договору от 17.02.2022, задолженности по договору от 25.02.2022 признает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 11-1/АО-22 от 17.02.2022 в сумме 390 366 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды № 11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 568 653 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № 11-2/АО-22 от 17.02.2022 в размере 133 039 руб. за период с 06.01.2023 по 10.04.2024,  пени по договору № 11-2/АО-22 от 25.02.2022  в размере 262 617 руб. за период с 02.10.2022 по 10.04.2024. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки оплаты по договору подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено. Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора, в том числе и с размером неустойки и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора от 17.02.2022 в размере 133 039 руб. за период с 06.01.2023 по 10.04.2024.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет пени, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора от 25.02.2022 в размере 243 445 руб. 15 коп. за период с 02.10.2022 по 10.04.2024, исходя из следующего расчета:

по акту № 106 от 31.03.2022 на сумму 470 940 руб. поступила оплата в размере                 470 940 руб., задолженность отсутствует,

по акту № 150 от 30.04.2022  на сумму 470 940 руб. поступила оплата в размере              840 925 руб., задолженность отсутствует, переплата составила 470 940 руб.,

по акту № 196 от 31.05.2022 на сумму 400 000 руб.  поступила оплата в размере                300 000 руб., а также произведен зачет переплаты за предыдущий период в размере                      369 985 руб.,   задолженность отсутствует, переплата составила 269 985 руб.

по акту № 239 от 30.06.2022 на сумму 470 000 руб.  поступила оплата в размере                    200 000 руб., 314 561 руб., а также произведен зачет переплаты за предыдущий период в размере 269 985 руб., задолженность отсутствует, переплата составила  314 546 руб.,

по акту № 274 от 31.07.2022 на сумму 314 561 руб., поступила оплата в размере                   35 068 руб, а также произведен зачет переплаты за предыдущий период в размере                      314 546 руб., задолженность отсутствует, переплата составила  35 053 руб.,

по акту № 330 от 31.08.2022 на сумму 75 253 руб.  произведен зачет переплаты за предыдущий период в размере 35 053 руб., задолженность составила 40 200 руб., 

по акту № 383 от 30.09.2022 на сумму 72 825 руб. 60 коп. оплата не произведена, задолженность с учетом предыдущего периода составила 113 025 руб. 60 коп. (72 825 руб. +40 200 руб.), пени за период с 02.10.2022 по 10.04.2024 составила 40 563 руб. 86 коп.;

по акту № 415 от 31.10.2022 на сумму 75 253 руб. 12 коп. оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 188 278 руб. 72 коп.                            (113 025 руб. 60 коп. + 75 253 руб. 12 коп.), пени за период с 01.11.2022 по 10.04.2024 составила  39 658 руб. 39 коп.;

по акту № 459 от 30.11.2022 на сумму 72 825 руб. 60 коп. оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 261 104 руб. 32 коп.                              (188 278 руб. 72 коп. + 72 825 руб. 60 коп.), пени за период с 01.12.2022 по 10.04.2024 составила 36 194 руб. 32 коп.;

по акту № 522 от 30.12.2022 на сумму  75 253 руб. 12 коп. оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 336 357 руб. 44 коп.                               (261 104 руб. 32 коп. + 75 253 руб. 12 коп.), пени за период с 31.12.2022 по 10.04.2024 составила 35 143 руб. 21 коп.;

по акту № 23 от 31.01.2023 на сумму 75 253 руб. 12 коп.  оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 411 610 руб. 56 коп.                                 (336 357 руб. 44 коп. + 75 253 руб. 12 коп.), пени за период с 01.02.2023 по 10.04.2024 составила 32 735 руб. 11 коп.;

по акту № 65 от 28.02.2023 на сумму 52 916 руб. оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 464 526 руб. 56 коп.                           (411 610 руб. 56 коп. + 52 916 руб.), пени за период с 01.03.2023 по 10.04.2024 составила 21 536 руб. 81 коп.;

по акту № 92 от 31.03.2023 на сумму 52  917 руб.  оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 517 443 руб. 56 коп.                              (464 526 руб. 56 коп.+52  917 руб.), пени за период с 01.04.2023 по 10.04.2024 составила                 19 896 руб. 79 коп.;

по акту № 165 от 30.04.2023 на сумму 51 210 руб. оплата не произведена,  задолженность с учетом предыдущего периода составила 568 653 руб. 56 коп.                             (517 443 руб. 56 коп.+51 210 руб.), пени за период с 01.05.2023 по 10.04.2024 составила             17 716 руб. 66 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании пени по договору от 17.02.2022 в полном объеме, по договору от 25.02.2022 в размере 243 445 руб. 15 коп., в остальной части суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оборудования в размере 158 603 руб.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что часть  переданного в пользование оборудования в настоящее время у него отсутствует.

Как следует из пункта 4.5 договора от 17.02.2022, от 25.02.2022 в случае гибели, потери или повреждения оборудование в результате действий арендатора или третьих лиц, арендатор обязуется в счет возмещения убытков, по выбору арендодателя, передать арендодателю аналогичные по параметрам оборудование или компенсировать полную стоимость изготовления нового оборудования в утраченной комплектации и аналогичных параметров.

В соответствии с актами от 26.04.20.23, подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, стоимость утраченного имущества составила 158 603 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, размер стоимости оборудования ответчиком не оспорен,  требование о взыскании стоимости оборудования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям,  поскольку решение  принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Барнаул (ОГРИП 318222500022279, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды N 11-1/АО-22 от 17.02.2022 в сумме 390 366 руб., задолженность по арендной плате по договору аренды №11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 568 653 руб., пени по договору N 11-1/АО-22 от  17.02.2022 в размере 133 039 руб. за период с 06.01.2023 по 10.04.2024, пени по договору N 11-2/АО-22 от 25.02.2022 в размере 243445 руб. 15 коп. за период с 02.10.2022 по 10.04.2024, стоимость утраченного оборудования в размере 158 603 руб., а также 27494 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус