Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19817/2018

г. Челябинск

24 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2018 г.

 Полный текст решения изготовлен            24 сентября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Витязь", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень,

о взыскании 49 160 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.04.2018, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Витязь", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, о взыскании основного долга в размере 1 398 003 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2017 по 21.06.2018 в размере 62 418 руб. 00 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018 в порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами до 49 160 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2018 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по требованию о взыскании задолженности в размере 1 398 003 руб. 83 коп., производство по делу по данному требованию  прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 160 руб. 09 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д. 92-93), в соответствии с которым исковые требования не признает, поскольку считает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015 между закрытым акционерным обществом «Инсистрой» (правопредшественником истца – Генеральным подрядчиком) и ответчиком (Субаподрядчиком) заключен Договор строительного подряда №ИС4907 (л.д. 10-14), согласно п. 1.1. является выполнение Субподрядчиком - ООО «Строительная компания «Витязь» (Ответчик) по заданию Генерального подрядчика - ЗАО «Инсистрой» (Истец) работ по устройству общесплавной КНС на объекте: Склад продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, 310 км ФАД «Екатеринбург-Тюмень» Стоимость работ является твердой и определяется локальным сметным расчетом и составляет 21 000 000 руб. в т. ч. НДС. Срок окончания выполнения работ – 15.09.2015. 

По данному договору ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 17 030 788 руб. 96 коп., в т.ч. НДС. Истец оплатил ответчику 19 550 971 руб. 94  коп.

Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.12.2015 неотработанный аванс в размере 468 577 руб. 27 коп. был зачтен в счет оплаты за работы, выполненные ответчиком по Договору ИС5250 от 11.09.2015.

Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 08.06.2018 неотработанный аванс в размере 1 503 916 руб. 60 коп. зачтен в счет оплаты за работы, выполненные ответчиком по Договору ИС5250 от 11.09.2015, БАМ 0024 от 07.10.2015, БАМ 0170 от 16.12.2015.

08.06.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении Договора № ИС4907 от 20.05.2015. Согласно п.2 Соглашения по состоянию на 08.06.2016 задолженность Субподрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 547 689 руб. 11 коп., которую субподрядчик обязался оплатить в срок до 30.09.2016. Указанная задолженность оплачена 31.08.2016.

06.11.2015 между истцом (Генеральным Подрядчиком) и ответчиком (Субподрядчиком) был подписан Договор строительного подряда №БАМ0146 (л.д. 48-52), согласно п. 1.1. является выполнение Субподрядчиком - ООО «СК «Витязь» (Ответчик) по заданию Генерального подрядчика - ООО «СК «БАМ» работ по устройству участка сетей канализации от К-69 до КНСобщ на объекте Склад продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, 310 км ФАД «Екатеринбург-Тюмень»

Стоимость работ является твердой и определяется локальным сметным расчетом и составляет 3 807 212 руб. 18 коп. в т. ч. НДС Срок начала выполнения работ: на следующий день с момента оплаты аванса Генеральным подрядчиком.

Срок окончания выполнения работ - в течение 13 дней с даты начала работ.

По данному договору ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 2 470 961 руб. 30 коп., в т. ч. НДС. Истец оплатил ответчику 2 665 048 руб. 53 коп.

Уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 08.06.2016 неотработанный аванс в размере 194 087 руб. 23 коп. зачтен в счет оплаты за работы, выполненные ответчиком по Договору ИС5250 от 11.09.2015, БАМ 0024 от 07.10.2015, БАМ 0170 от 16.12.2015.

08.06.2016 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении Договора №БАМ0146 от 06.11.2015 с указанием об отсутствии финансовых претензий у сторон.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2016 по делу № А76-5120/2016 в отношении ООО «Строительная компания «БАМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 должник - ООО «СК «БАМ» признан банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2017 по делу А76-5120/2016 о банкротстве ООО «СК «»БАМ», оставленным без изменения Постановлением №18АП-513/2018 от 15.02.2018 Уведомление о зачете от 08.06.2016 признано недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления взаимных обязательств сторон.

Восстановлена задолженность ответчика перед истцом по Договору №ИС4907 от 20.05.2015 в размере 1 503 916 руб. 60 коп., по Договору №БАМ0146 от 06.11.2015 в размере 194 087 руб. 23 коп., итого общая сумма задолженности 1 698 003 руб. 83 коп.

Поскольку  в части взыскания основного долга  на сумму 1 698 03 руб. 83 коп. истец до вынесения решения от требований отказался, и производство по делу прекращено, судом рассматриваются требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данные договоры по своей правовой природе относится к договорам подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Истцом, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 160 руб. 09 коп. (л.д. 114 оборот).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом расчет судом проверен, является верным (л.д. 114 оборот). Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 49 160 руб. 09 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Витязь", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 160 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Витязь", ОГРН 

<

***>, г. Тюмень в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru