ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101933/2017

05 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Хафизовой Э.Р.

при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД Филлето" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-101933/2017 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО  "ТС"

к ООО "ТД Филлето"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТС» (ОГРН 1147847332016, адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 13, корп. 2, лит. П; далее - ООО «ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филлето» (ОГРН  1157847081105, адрес:  197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Б, пом. 1Н-5Н, 8Н-11Н; далее -ООО «ТД Филлето», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 731 350 руб. 20 коп.

Решением от 09.02.2018 суд первой инстанции взыскал с ООО «ТД Филлето» в пользу ООО «ТС» 2 731 350 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 36 657 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение от 09.02.2018 по делу №  А56-101933/2017 отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «ТС» отказано, с ООО «ТС» в пользу ООО «Торговый дом Филлето» взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.02.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-101933/2017 оставил без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТД «Филлето» - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 26.02.2019 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 27.02.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "ТД Филлето" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу № А56-101933/2017 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на .

В судебном заседании 05.03.2019 произведена замена состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 178  АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТС» при обращении в Арбитражный суд Северо-Западного округа уплатило государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А56-101933/2017 платежным поручением от 28.09.2018 № 5580.

Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационная жалоба ООО «ТС» признана обоснованной, постановлением суда кассационной инстанции от 19.11.2018 постановление апелляционного суда от 28.06.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, вопрос о судебных расходах судом кассационной инстанции не рассматривался.

	В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 5 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Следовательно, понесенные истцом расходы за подачу кассационной жалобы (л.д. 96) в виде государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной по платежному поручению от 28.09.2018 № 5580, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филлето» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТС» государственную пошлину по кассационной инстанции в размере 3000 руб. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас

 В.М. Толкунов