АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-663/2021

28 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой К.В.  рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО ТК «ИНСТРУМЕНТ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ООО «РемЭнергоСнаб», ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 13.12.2017 № 130, расторжении договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "ИНСТРУМЕНТ"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОСНАБ" о взыскании задолженности по договору № 130 от 13.12.2017 в размере  153 000 руб., расторжении договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО ТК «ИНСТРУМЕНТ» (покупатель) и ООО «РемЭнергоСнаб» (поставщик) заключен договор поставки от 13.12.2017  № 130 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуетсяпередать в собственность покупателя на условиях поставкитовар, предусмотренный Договором и Спецификациями к нему, а покупатель – принять оплатить товар; на каждую партию поставки покупатель и поставщик подписывают Спецификацию, составленную на основании заявки Покупателя.

Между истцом и ответчиком подписана Спецификация от 25.07.2019 № 3 (далее - Спецификация) на поставку товара на общую сумму 153 000, истцом 

по счёту на оплату от 25.07.2019 № 29 платежным поручением от 25.07.2019 № 888 перечислены денежные средства в размере 153 000 руб.

Согласно спецификации срок поставки составляет 14-20 календарных дней после 100% предоплаты, т.е. не позднее 13.08.2019.

Вместе с тем, после получения предварительной оплаты поставщик обязанность по передаче покупателю товара не исполнил, товар не передал. В связи с этим, поставщику направлена претензия от 08.11.2019 с требованием возврата предоплаты, на которую ответ не получен.

Неисполнением претензии от 08.11.2019  в добровольном порядке послужило основанием для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата уплаченных за товар денег, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере  153 00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 487 ГК РФ.

  Из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  На основании ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

   Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, что является существенным нарушением договора, предусматривающего поставку товара в установленный срок, требование истца о расторжении  договора  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

 2. Расторгнуть договор поставки от 13.12.2017  № 130, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания "ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки  от 13.12.2017 № 130 в размере  153 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме       5590     руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Хачёв