Мотивированное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-12587/17-3-119

г. Москва

05 июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая  2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня  2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению ООО «Экотех-СП» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Колорадо» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 427 713 руб. 25 коп. по договору №04/06-16 на изготовление нестандартизированного оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотех-СП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Колорадо» о взыскании дога в сумме 427 713 руб. 25 коп. по договору №04/06-16 от 04 июля 2016 года.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2016 года между ООО «Экотех-СП» (далее - Исполнитель, истец) и ООО «Колорадо» (далее - Заказчик, ответчик) был заключен договор №04/06-16 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик принять и оплатить нестандартизированное   оборудование    (далее - Оборудование)  в соответствии  со Спецификацией № 1, являющейся после ее подписания сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что за выполнение работ по изготовлению и поставке Оборудования, указанного в Спецификации №1, Заказчик оплачивает Исполнителю договорную сумму, в сроки определенные Спецификацией №1.

Пунктом 4 Спецификации №1 от 04.07.2016 г. определен следующий порядок оплаты: 

- Авансовый платеж в размере 50% стоимости изготавливаемого оборудования, что составляет 890 000 рублей выплачивается в течение двух рабочих дней с момента подписания Договора.

- Платеж в размере 12,5% стоимости изготавливаемого оборудования, что составляет 222 500 рублей выплачивается в течение пяти рабочих дней с момента получения Заказчиком от Исполнителя уведомления о поступлении Исполнителю материалов для изготовления.

- Платеж в размере 6,3% стоимости изготавливаемого оборудования, что составляет 111 500 рублей выплачивается в течение пяти рабочих дней после получения Заказчиком от Исполнителя Акта готовности Оборудования к заводским испытаниям.

Платеж в размере 7,8% стоимости изготавливаемого оборудования, что составляет 139 000 рублей выплачивается в течение пяти рабочих дней после оформления Акта сдачи-приемки работ, но до отгрузки товара.

- Окончательный расчет в размере 417 000 рублей оплачивается Заказчиком в течении 5 рабочих дней после получения Заказчиком от Исполнителя уведомления о готовности Оборудования к отгрузке.

Общая стоимость работ по изготовлению Оборудования составляет 1 780 000 рублей.

В соответствии с п. 5.7 Договора Оборудование считается сданным Исполнителем и принятым Заказчиком после завершения приемки оборудования по пункту 4.4. Договора и подписания Заказчиком товарной накладной на отгружаемое оборудование.

02.11.2016 г. между сторонами подписана товарная накладная №20, согласно которой ответчиком принято Оборудование на сумму 1 780 000 рублей.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору произвел частичную плату Оборудования на сумму 1 112 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности Заказчика перед Исполнителем составил 667 500 рублей.

16 ноября 2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №206/16 с требованием произвести окончательную оплату по Договору.

В ответ на претензию, ответчиком направлены возражения, в которых заявлено требование о проведении взаимозачета, так как ответчик, в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий Договора, заказчик понес дополнительные расходы в размере 1 367 340, 26 рублей.

Каких-либо доказательств оплаты денежных средств сотрудникам ООО «Экотех-СП» не было предоставлено Исполнителю.

Кроме того, Заказчиком не были представлены документы, подтверждающие факт направления сотрудников в командировку, не указан перечень выполненных работ, командировочные удостоверения, смета стоимости выполненных работ, пропусков на территорию Исполнителя, должностных инструкций сотрудников, информирования о технике безопасности, а также не предоставлено доказательств согласования направления сотрудников между Заказчиком и Исполнителем.

При указанных обстоятельствах, истцом обосновано произведен взаимозачет требований только на сумму 240 086 руб. 75 коп. - затраты ООО «Колорадо» на закупку материалов согласно писем ООО «Экотех-СП» 

Направленная 22 ноября 2016 г. истцом в адрес ответчика досудебная претензия, с предложением в срок до 06 декабря 2016 г. произвести оплату денежных средств в размере 427 713 руб. 25 коп., оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 427 713 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 427 713 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «Колорадо» в пользу ООО «Экотех-СП» задолженность в размере 427 713 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 560 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                   Судья:                                         О.Н. Картавая