﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3391/2021

02 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2021.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» 

о взыскании задолженности по договору №Д-158ДТВ от 31.01.2019 в размере 1 295 483 руб. 04 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года, пени в размере 206 967 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» о взыскании задолженности по договору №Д-158ДТВ от 31.01.2019 в размере 1 295 483 руб. 04 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года, пени в размере 206 967 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное уточнение, согласно которому просит взыскать задолженность по договору №Д-158ДТВ от 31.01.2019 в размере 1 295 483 руб. 04 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года, пени в размере 318 041 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступило  письменное ходатайство об отложении судебного заседания в виду невозможности обеспечения явки представителя 

В удовлетворении ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2/1, стр. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (105066, г. Москва, ул. 1-ый Ольховский тупик, д. 8а).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» расположен по адресу: 305000, Курская обл., г. Курск, ул. Кирова, 9, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002, ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759. 

31.01.2019 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (Транзитная организация) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») заключен договор по транспортировке сточных вод № 7 Д-158ДТВ (далее – Договор), по которому Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за соблюдением абонентами МУП «Курскводоканал» нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации, а МУП «Курскводоканал»  обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1.1 Договора).

Согласно подпункту 12.2 Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата осуществляется МУП «Курскводоканал» по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 3.7 Договора оплата МУП «Курскводоканал» по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или подписанием соглашения о зачете встречных однородных требований при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

В разделе 4 Договора установлены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Исходя из пункта 5.2 Договора коммерческий учет транспортируемых сточных вод в узлах учета обеспечивает Транзитная организация.

В пункте 5.3 Договора определено, что количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета водопотребления за вычетом безвозвратных потерь (в случае их наличия), за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.10. Договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия прибора учета сточных вод в точке приема и в точке подачи сточных вод коммерческий учет сточных вод обеспечивает МУП «Курскводоканал» по приборам учета водопотребления абонентов за вычетом безвозвратных потерь (в случае их наличия).

Во исполнение указанного Договора истец оказал ответчику в ноябре-декабре 2019 года соответствующие услуги по транспортировке сточных вод.

МУП «Курскводоканал» обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были.

Размер задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за ноябрь-декабрь 2019 года по расчету истца составила 1 295 483 руб. 04 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке сточных вод, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. 

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по транспортировке сточных вод.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке сточных вод в ноябре-декабре 2019 года подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспорен ответчиком.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями действующего законодательства. Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему истцом услуги по транспортировке сточных вод в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами Договора, согласно положениям статьи 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за ноябрь-декабрь 2019 года составляет 1 295 483 руб. 04 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено  требование о взыскании пени за период с 16.12.2019 по 25.11.2021 в сумме 318 041 руб. 30 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд  исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» указано, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание то, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке сточных вод за ноябрь-декабрь 2019 года, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» 1 613 524 руб. 34 коп., в том числе задолженность по договору №Д-158ДТВ от 31.01.2019 за период ноябрь – декабрь 2019 года в сумме 1 295 483 руб. 04 коп., пени за период с 16.12.2019 по 25.11.2021 в сумме 318 041 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 814 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 321 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья            			                             		                                 А.Ю. Беседина