95/2018-130525(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9927/2018

г. Хабаровск

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 сентября 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПМК 47» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  местонахождения: 119620, 

<

...>,  помещение УI)  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, местонахождения: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 2 465 750 рублей 09 коп. При участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМК 47»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному  государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 6» о взыскании 2 465 750 рублей 09 коп., составляющих  

задолженность по оплате выполненных и принятых по акту КС-2 № 1 от  21.05.2016г работ в сумме 2 266 557 рублей и процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 199 193 рублей 09 коп.,  начисленных за период с 24.05.2017г по 21.06.2018г с последующим  начислением процентов по день уплаты основного долга.  

 Определением суда от 21.08.2018г к участию в деле третьим лицом  привлечен внешний управляющий ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2  

 В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства.  

 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

 Ответчик отзыва и возражений по существу иска не представил. 

 В силу п. 3 статьи 156 АПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.  

 Как следует из материалов дела, 21.05.2016 истцом - подрядчиком и  ответчиком – заказчиком был подписан акт выполненных работ № 1,  подтверждающий факт выполнения истцом в период с 01.05.2016г по  31.05.2016 работ по разборке стен монолитных ж/б 2 этажа жилого дома №  106 в микрорайоне б.Патрокл в г.Владивостоке Жилой комплекс Восточный  на сумму 2 266 557 рублей. Акт скреплен печатями заказчика и подрядчика.   02.05.2017 в адрес ответчика истец направил претензию об оплате долга  и возможности начислить штрафные санкции в случае, если в течение 5  дней с момента получения претензии основной долг оплачен не будет.  16.05.2018г как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений,  претензия была получена ФГУП «ГВСУ № 6».  

 Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711  ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

При рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в  отсутствие договора работы (услуги) подлежат доказыванию факт  выполнения истцом работ (оказания услуг), их объем и стоимость, а также  факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).  

В данном случае материалами дела подтверждается факт принятия  ответчиком выполненных истцом работ в сумме 2 266 557 рублей,  доказательств оплаты суммы долга в дело не представлено, в связи с чем,  требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению судом.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015г по  делу А73-8059/2015 принято заявление о признании ФГУП «ГВСУ № 6»  несостоятельным (банкротом).  

 Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5  и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ  текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после возбуждения дела о банкротстве.  

 Задолженность ответчика по оплате выполненных работ возникла в  2016г – после принятия заявления о признании должника банкротом.  

 Следовательно, задолженность в сумме 2 266 557 рублей, а также  требование о взыскании процентов относятся к текущим платежам и не  подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

 Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 199 193 рублей 09 коп. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК  РФ при установлении в ходе судебного разбирательства факта просрочки  оплаты ответчиком стоимости выполненных работ. Расчет процентов  признан судом верным. Проценты рассчитаны за период с 24.05.2017 по  21.06.2018 исходя из размера установленной в период начисления  процентов ключевой ставки Банка России.  

 Требование о дальнейшем начислении процентов по день оплаты долга  основано на п.3 статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению судом.  

 Государственная пошлина за рассмотрение спора относится на  ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ПМК 47» основной долг в сумме 2 266 557  рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  199 193 рубля 09 коп., начисленные за период с 24.05.2017г по 21.06.2018г, с  последующим начислением процентов за период с 22.06.2018г по день  фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга 2 266 557 рублей  и действующего в период уплаты долга размера ключевой ставки Банка  России.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 35 329 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.