/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2018 года

Дело №

А56-50154/2017

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2018.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии Прикоты А.Н. (паспорт) и его представителя Спицы Т.А. (доверенность от 27.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прикоты Александра Николаевича и Прикоты Светланы Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 (судья Калайджян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 (судьи Казарян К.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу            № А56-50154/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017 на основании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Прикоты Александра Николаевича.

Определением от 16.10.2017 в отношении гражданина Прикоты А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина (далее – реестр) требование Банка в размере 10 863 303 руб. 64 коп.; установлено, что требования Банка обеспечены залогом имущества Прикоты А.Н. и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); финансовым управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Решением от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018,  суд отказал  Прикоте А.Н. в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина; признал Прикоту А.Н. несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Рулева А.И.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 решение от 19.02.2018 и постановление от 27.06.2018 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Прикота А.Н.и супруга должника Прикота Светлана Валерьевна 30.07.2018 обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета финансовому управляющему Рулевой А.И. на проведение торгов по реализации недвижимого имущества должника – трехкомнатной квартиры площадью 176,90 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Динамовская, д. 2, кв. 35, в форме открытого аукциона 10.08.2018, до полного разрешения судом разногласий лиц, участвующих в процедуре банкротства, о цене продажи имущества.

Определением от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Прикота А.Н. и Прикота С.В. просят отменить определение от 31.07.2018 и постановление от 09.10.2018 и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

Податели кассационной жалобы полагают доказанными обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия срочных мер, направленных на недопущение реализации имущества должника по заниженной цене.

В судебном заседании Прикота А.Н. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы. На вопрос суда пояснили, что в настоящее время торги спорным имуществом отменены.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

На момент рассмотрения судом кассационной инстанции настоящей кассационной жалобы отменена процедура банкротства гражданина, в рамках которой проводились торги спорным имуществом: постановлением суда кассационной инстанции по настоящему делу от 01.11.2018 отменены решение от 19.02.2018 и постановление от 27.06.2018, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции должник пояснил, что после отмены судебного акта о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина торги по продаже квартиры отменены.

Ввиду изложенного и с учетом целей принятия обеспечительных мер (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и принятия истребуемой обеспечительной меры в виде наложения запрета финансовому управляющему на проведение торгов по реализации квартиры.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А56-50154/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Прикоты Александра Николаевича и Прикоты Светланы Валерьевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова