АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1746/2017

28 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» по Саратовской области (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела, возбужденного 24.03.2017 по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Интерпроф» (далее ООО «Интерпроф») как правопреемника общества с ограниченной ответственностью Аудиторской фирмы «Гранд» (далее – ООО АФ «Гранд»), являющегося правопреемником Индивидуального предпринимателя Дармала Асадуллы Шамохаммада (далее – ИП ФИО2), о признании должника – Открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410004, 

<

...> Садовая, д. 72 (далее – ОАО «Роспечать»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.04.2018,

иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 02.02.2017 обратился ИП ФИО2 с заявлением о признании должника – ОАО «Роспечать» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) по делу №А57-1746/2017 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, должник -  ОАО «Роспечать» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 24.10.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) по делу №А57-1746/2017 конкурсным управляющим должника -  ОАО «Роспечать» утвержден ФИО4, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059 

<

...>.

Публикация сообщения о введении процедуры банкротства в отношении должника произведена в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017, стр. 10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2017 по делу №А57-1746/2017  произведена замена заявителя по делу - кредитора ИП ФИО2 на его правопреемника ООО АФ «Гранд».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2017 по делу №А57-1746/2017  произведена замена заявителя по делу - кредитора ООО АФ «Гранд» на его правопреемника ООО «Интерпроф».

В Арбитражный суд Саратовской области 29.10.2018 поступило заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 о прекращении производства по требованию ФГУП «Охрана» Росгвардии. В обоснование заявления указано, что ранее предприятие обращалось в суд с самостоятельным иском по данному спору. Определением по делу № А57-30299/2017 от 27.03.2018 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения, так как ОАО «Роспечать» Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2017года по делу А57-1746/2017 было признано несостоятельным(банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.11.2018 заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.11.2018.

Представитель заявителей поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В силу требований части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу данной статьи существенные для дела обстоятельства, это такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу было бы иным.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, являются ли факты, приведенные заявителем, существенными для дела обстоятельствами, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из определения суда от 20.09.2018, при отнесении требований кредитора к текущим обязательствам должника судом не было  принято во внимание определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2018 по делу № А57-30299/2017.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения суда от 13.04.2015 по делу №А57-6448/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражений относительно удовлетворения заявления в материалы дела не поступило.

Руководствуясь статьями 309-313, 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» по Саратовской области о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 по делу № А57-1746/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2018 по делу № А57-1746/2017 о прекращении производства по требованию Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» по Саратовской области.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

          Судья              Л.В. Зуева