ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52346/2012

29 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/собр.

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок  О.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя Ноздрачевой А.Ю. (доверенность  от 04.10.2018) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

от ООО «Висма»: представителя Циглис  К.А. (доверенность  от 05.12.2016) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31143/2018) ООО «Висма» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 по делу № А56-52346/2012/собр. (судья  Антипинская М.В.), принятое 

по заявлению ИП Иващенко В.С. 

о признании недействительными решений комитета кредиторов от 01.06.2018, собрания кредиторов от 15.06.2018,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Копорье», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 ЗАО «Копорье» (ИНН 4720000040, ОГРН 1024702184440) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черных Д.А.

Определением суда от 15.10.2014 Черных Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Копорье», конкурсным управляющим должником утвержден Зонненгрин Д.А. 

Определением суда 04.03.2015 Зонненгрин Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Копорье», конкурсным управляющим ЗАО «Копорье» утверждена Тарасенкова Ю.В. 

11.07.2018 ИП Иващенко Виталий Сергеевич (победитель торгов) в рамках дела о банкротстве ЗАО «Копорье» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 01.06.2018 и собрания кредиторов должника  от 15.06.2018.

Определением суда от 21.10.2018 заявление ИП Иващенко В.С. удовлетворено. Суд признал недействительными решения, принятые комитетом кредиторов должника, ЗАО «Копорье», 01.06.2018 по второму, третьему, пятому и шестому вопросу повестки дня, а также признал недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника, ЗАО «Копорье», 15.06.2018 по первому вопросу повестки дня.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО «Висма»  просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ИП Иващенко В.С. требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемые решения комитета кредиторов и собрания кредиторов должника вынесены в пределах их компетенции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Податель апелляционной жалобы полагает, что права и законные интересы победителя торгов ИП Иващенко В.С. также не были нарушены принятыми решениями, поскольку до проведения собрания кредиторов и заседания комитета кредиторов договор купли-продажи имущества с победителем торгов был расторгнут в связи с нарушениями последним его условий. Следовательно, кредиторы были обязаны решить дальнейшую реализацию конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель ИП Иващенко В.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал обжалуемый судебный акт обоснованным.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 по делу № А56-63686/2017 ИП Иващенко B.C. был признан победителем торгов имущества ЗАО «Копорье»  по лоту № 1, а именно: жилой дом №4, кв. 3, квартира, д. 6, кв. 43, квартира, д. 6, кв. 44, квартира, д. 15, кв. 4, квартира, д. 6, кв. 39, квартира, д. 7, кв. 38, квартира, д. 15, кв. 6, квартира, д. 6, кв. 23, квартира, д. 15, кв. 28, квартира, д. 5, кв. 53, квартира, д. 5, кв. 32, квартира (комната), д. 17, кв. 13, квартира, д. 12, кв. 3, квартира, д. 4, кв. 9, квартира, д. 7, кв. 40, квартира, д. 18, кв. 11. Начальная цена лота 28 683 000 руб. (далее - Имущество).

В рамках указанного спора суд обязал конкурсного управляющего должником заключить с победителем торгов  договор купли-продажи Имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу А56-63686/2017 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В январе 2018 года между ИП Иващенко В.С. и ЗАО «Копорье» в лице конкурсного управляющего был заключен договор купли-продажи имущества, заявитель исполнил свои обязательства по оплате, перечислив денежные средства на депозит нотариуса, однако должником не исполнены обязательства по передаче имущества, не осуществлены действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно сведениям, указанным в сообщении на ЕФРСБ от 06.06.2018 № 2762351, 01.06.2018 было проведено заседание комитета кредиторов ЗАО «Копорье», на котором были приняты в том числе, следующие решения:

«2. Включить в повестку дня заседания комитета кредиторов следующий вопрос: «О погашении требований кредиторов путем предоставления отступного».

3. Включить в повестку дня заседания комитета кредиторов следующий вопрос: «Обязать конкурсного управляющего не позднее 15 дней со дня принятия решения комитетом кредиторов по вопросу  погашения требований кредиторов путем предоставления отступного провести собрание кредиторов ЗАО «Копорье» с повесткой дня: «Об одобрении указанного решения комитета кредиторов».

5. Утвердить соглашение об отступном.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 15 дней со дня принятия решения комитетом кредиторов по вопросу погашения требований кредиторов путем предоставления отступного провести собрание кредиторов ЗАО «Копорье» с повесткой дня: «Об одобрении указанного решения комитета кредиторов».

Во исполнение принятых комитетом кредиторов решений 15.06.2018 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ЗАО «Копорье», сообщение о результатах которого опубликовано на ЕФРСБ 18.06.2018 № 2790452.

Собранием кредиторов ЗАО «Копорье» от 15.06.2018 было принято, в том числе,  решение по первому вопросу повестки дня:

«1. Одобрить решение комитета кредиторов о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного».

Полагая, что указанными решениями нарушаются его права и законные интересы, поскольку принятие решения о предоставлении Имущества в качестве отступного кредиторам должника, по сути, направлено на преодоление законной силы уже состоявшихся судебных актов в рамках дел № А56-52346/2012 (признание незаконным решения комитета кредиторов об отмене торгов по Имуществу должника), № А56-63686/2017 (спор о признании победителем торгов Заявителя), № А56-59826/2017 (спор о признании незаконным действий организатора торгов по их отмене), заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ИП Иващенко В.С., поскольку решения, принятые комитетом кредиторов должника 01.06.2018 по второму, третьему, пятому и шестому вопросу повестки дня, и решения, принятые на собрании кредиторов должника 15.06.2018 по первому вопросу повестки дня, нарушают права и интересы заявителя, противоречат вышеприведенным  судебным актам, вступившим в законную силу, что свидетельствует о незаконности оспариваемых решений.	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

 В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (пункт 1 статьи 18 Закона о банкротстве).	Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма применяется также и при оспаривании решений, принимаемых комитетом кредиторов должника.    

Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решения комитета и  собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом обособленном споре его инициатором доказаны, как факт совершения комитетом кредиторов и собранием кредиторов действий (принятия решений),  противоречащих нормам законодательства о банкротстве (принятие решений о реализации имущества уже реализованного на торгах), так и факт нарушения оспоренными решениями законных прав и интересов победителя торгов, с которым заключен договор купли-продажи имущества.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта  судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным,  дальнейшее обжалование такого судебного акта возможно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.10.2018 по делу №  А56-52346/2012  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.К. Зайцев

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская