ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 42247/24-76-285

г. Москва

04 июля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ 1" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №15/4 ХБ/Глобус от 15.04.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 8 893 555 руб. 60 коп., и по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2024г. №02 (представлен диплом);

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ 1" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору оказания услуг №15/4 ХБ/Глобус от 15.04.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 8 893 555 руб. 60 коп., и по день исполнения решения суда

Определением суда от 21 марта 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 мая 2024 г.

Определением суда от 16 мая 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20 июня 2024 в 11 час. 50 мин. и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по отзыву с изложением правовой позиции по доводам ответчика, ответчику предложено представить отзыв по существу заявленных требований, сторонам предложено обеспечить явку представителей сторон с документальным и нормативным обеспечением правовой позиции.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод в пос. Десеновское, г. Москва, в границах сетей, принадлежащих ООО «ИС 1» на основании Договоров аренды №ИТ/ИС1-ВОДОТВ от 01.08.2018, №ИТ/ИС1-ВОДОВ-Д от 01.08.2018, №ИТ/ИС1-ВОДОТВ-2 от 01.08.2019.

Ответчик является управляющей организацией.

15.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №15/4ХБ водоотведения хозяйственно-бытовых сточных вод (договор).

В силу ч. 1 ст. 14 №416-ФЗ «О водоотведении и водоснабжении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п. 1 договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется осуществлять приём хозяйственно-бытовых сточных вод ответчика (абонент) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет сточной воды осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно пункта 15 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Пунктом 16 договора установлено, что сведения об узлах учета и приборах учета вод, и местах отбора проб сточных вод указываются в приложении №4 к договору.

Для учета объемов принятых хозяйственно-бытовых сточных вод стороны используют приборы учета, расположенные в канализационно-насосной станции (КНС) 

<

...> км, приборы учета СИМАГ-2НРСР5000110, Дн200 №60021561 и СИМАГ-2НРСР5000110, Дн200 №60021562. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает Ответчик (п. 17 Договора).

За период с 01.08.2023 по 31.12.2023 истец принял 181 649,42 мЗ сточных вод Ответчика в централизованную систему водоотведения, что подтверждается переданными показаниями приборов учета.

В силу ч. ст. 14 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение. Для расчетов с Ответчиком применялись тарифы, установленные Приказом Департамента эконмической политики и развития города Москвы №315-ТР в период с 01.12.2022 в размере 48,96 руб./мЗ.

Согласно п. 7 Договора абонент перечисляет плату за поставленные ресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате и передаваемых абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из приложенного расчета стоимости услуг и Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 Истец оказал услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму 8 893 555,60 руб., а Ответчик услуги Истца не оплатил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг - ст. 781 ГК РФ.

Ответчик задолженность не оплачивает.

29.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ООО «УК «Глобус» перед ООО «ИС 1» составляет 8 893 555,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4 ст. 14 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ООО «УК «Глобус» обязано уплатить неустойку в размере 306 493,99 руб. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В судебном заседании 20.06.2024г.истец представил перерасчет неустойки на день заседания – 20.06.2024г. до суммы 1 148 623 руб. 80 коп.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ 1" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг №15/4 ХБ/Глобус от 15.04.2021 г. за период с 01.08.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 8 893 555 руб. 60 коп., неустойку в размере 1 148 623 руб. 80 коп. по состоянию на 20.06.2024г., с последующим начислением, начиная с 21.06.2024г. по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине в размере 69 000 руб. 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 4 211 руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина