Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75988/2022

11 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русская товарная компания"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1"

о взыскании 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русская товарная компания" (далее – ООО "Русская товарная компания", истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (далее – ООО ЛЭНД 1", ответчик) с требованием о взыскании.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.10.2022. 

Истец приобщил к материалам дела копии документов на бумажном носителе, в обоснование исковых требований, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик извещен по правилам статей 122-123 АПК РФ, в предварительное заседание не явился, направил письменный отзыв, в удовлетворении заявления просил отказать. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Истец возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

В соответствии со ст.ст.136, 137 АПК РФ суд признает дело подготовленным с назначением судебного разбирательства на 07.12.2022.

Ответчик извещен по правилам статей 122-123 АПК РФ, в настоящее заседание не явился, направил дополнительный письменный отзыв.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом принято к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Русская товарная компания» (Поставщик) и ООО «Лэнд 1» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 40823/Л1 от 06.02.2020 (далее- Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю продовольственные товары, указанные в Спецификациях, в ассортименте и количестве согласно заказам Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые на условиях Договора Товары.

В период с 07.02.2022 года по 23.05.2022 года Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя Товаров на общую сумму 1 068 634,45 руб..

Товар принят покупателем без возражений относительно количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату поставленного товара и имеет долг в размере 227 348 руб. 95 коп.

Отставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. При расчете размера задолженности истцом учтена сумма вознаграждения, начисленная на основании пункта 6.1 договора за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму 4 237,42 рублей.

Доказательств полной оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 296,20 рублей неустойки, начисленной за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.13. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022, составляет 43 296,20 рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 08.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма неустойки определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня и может взиматься по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору. 

На основании изложенного, Истцом обоснованно заявлено требование в части взыскания неустойки начисленной с 08.12.2022 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 50 000,00 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор поручения от 01.07.2022 №09-Ю/07-22, расписка в платежное поручение №1090 от 07.07.2022 на сумму 34 000,00 рублей, а также платежное поручение от 09.08.2022 №1313 на сумму 34 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

 Принимая во внимание оцененные судом в обоснование заявления доказательства, объем выполненных представителем заявителя услуг, сложность спора, динамику рассмотрения, применяя критерии разумности, учитывая знания и навыки, которые продемонстрировал представитель истца, представленные в материалы дела документы, их необходимость и обоснованность, суд считает возможным возместить истцу понесенные судебные расходы в размере 15 000,00 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская товарная компания" задолженность в размере 1 062 702,39 рублей, неустойку за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.12.2022 в размере 43 296,20 рублей, а также с 08.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 030,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.