ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-12327/2023

г.Самара

02 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2025 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Берег» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2025 по делу №А65-12327/2023 (судья Осипова Г.Ф.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, г.Казань, Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, г.Казань, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Энергосистема» - ФИО1 (доверенность от 13.05.2024),

от ООО «УО «Берег» - ФИО2 (доверенность от 20.02.2025),

от иных лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее – ООО «Энергосистема») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Берег» (далее – ООО «УО «Берег») задолженности за поставленную в феврале-марте 2023 года тепловую энергию в сумме 2 436 347 руб. 51 коп., неустойки по состоянию на 09.07.2025 в сумме 675 860 руб. 42 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан и Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам.

Решением от 23.07.2025 по делу №А65-12327/2023 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

ООО «УО «Берег» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ООО «Энергосистема» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «УО «Берег» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО «Энергосистема» апелляционную жалобу отклонил, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Энергосистема» (энергоснабжающая организация) и ООО «УО «Берег» (потребитель) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2015 №33, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг, а потребитель - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с п.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 №1) объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома №№24А, 24Б и 24В по Оренбургскому тракту в г.Казани (далее – МКД №№24А, 24Б и 24В).

Стоимость отпущенной потребителю тепловой энергии определяется тарифами, утверждаемыми в установленном законом порядке (п.4.6 договора).

Согласно п.4.10 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и соответствующим разделом.

Потребитель обязан ежемесячно до первого числа каждого месяца производить полную предварительную оплату количества тепловой энергии, подлежащего подаче и принятию в предстоящем месяце в соответствии с приложением №1 договора.

Предоставление энергоснабжающей организацией тепловой энергии осуществляется в необходимых для потребителя объемах с расчетными значениями по месяцам (п.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2015 №1).

Исходя из п.8.1 и 8.2 договора, договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015; договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательств прекращения или изменения указанного договора либо заключения нового договора по настоящему делу не представлено.

Для проведения расчетов стороны согласовали присоединенные нагрузки по каждому дому (отопление - 0,692 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 0,0925 Гкал/ч) и по всем домам (отопление - 2,08 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 0,28 Гкал/ч).

Во исполнение договорных обязательств ООО «Энергосистема» в январе-марте 2023 года поставило в МКД тепловую энергию и выставило ООО «УО «Берег» к оплате пакет расчетно-платежных документов. 

ООО «УО «Берег» оплату в полном объеме не произвело, в связи с чем ООО «Энергосистема» направило ему претензию от 14.04.2023 №67 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «УО «Берег» претензию не исполнило, ООО «Энергосистема» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В обоснование исковых требований ООО «Энергосистема» указало, что расчет стоимости поставленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии должен производиться исходя из нормативов потребления тепловой энергии в соответствии с п.60(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354). 

Как отметило ООО «Энергосистема», правильность произведенного им расчета подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2025 по делу №А65-14729/2024.

По делу №А65-14729/2024 ООО «Энергосистема» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 25.03.2024 по делу №016/01/10-980/2023 о признании ООО «Энергосистема» нарушившим требования ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в нарушении порядка определения объема тепловой энергии в период неисправности коллективных (общедомовых) приборов учета (ОДПУ) исходя из договорных нагрузок, а не из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ, потребленного за отопительный период. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2024 по делу №А65-14729/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу №А65-14729/2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2025, решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт о признании решения антимонопольного органа от 25.03.2024 по делу №016/01/10-980/2023 незаконным.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.04.2025 по делу №А65-14729/2024 указал, что «… Ни ООО «Энергосистема», ни антимонопольным органом не отрицается, что в любом случае в октябре 2022 года указанные ОДПУ являлись неработоспособными и их показания не принимались обществом. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что январь - март 2023 года не может относиться к льготному периоду для расчета платы за коммунальную услугу отопления, поскольку находится за пределами трех расчетных периодов подряд (октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года). 

Более того, суд апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, согласился с позицией ООО «Энергосистема» о том, что ОДПУ установленные в домах №№ 24А, 24Б, 24В по ул. Оренбургский тракт в г. Казани являлись неработоспособными с 2020 года, в том числе были неработоспособны и в сентябре 2022 года, поскольку исходя из заключения Управления об обстоятельствах дела № 016/01/10-980/2023 от 21.12.2023, а также решения по этому же делу от 29.02.2024, следует, что с ноября 2020 года ОДПУ, установленные в домах №№ 24А, 24Б,24В по ул. Оренбургский тракт, г. Казань, были неисправны. 

ООО «УО «Берег» указанные обстоятельства, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опровергло надлежащими доказательствам. В материалах дела отсутствуют доказательств замены неработоспособных приборов учета или их ремонта и последующего введения в эксплуатацию, при этом обязанность устранения неисправности приборов учета управляющей организацией (потребителем) предусмотрена пунктами 3.16 и 3.26 договора теплоснабжения от 10.01.2015 № 33 и положениями пункта 60 (1) Правил № 354. 

ООО «Энергосистема» обоснованно указывает на ошибочность позиции антимонопольного органа о том, что приборы ОДПУ исправно работали в сентябре 2022 года и их показания якобы принимались обществом к расчету.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 20.09.2022 № 3170 «О начале отопительного периода 2022/2023 года в г Казани» отопительный сезон в г. Казани начался 26.09.2022. 

Доказательств принятия к расчету показаний ОДПУ по спорным адресам в сентябре 2022 года в материалах дела отсутствует. 

Между тем, ни антимонопольным органом, ни ООО «УО «Берег» не отрицается, что уже в октябре 2022 года ООО «Энергосистема» не принимало показания ОДПУ к расчету. 

Судом апелляционной инстанции отмечено, что представленный в материалы дела ООО «Энергосистема» отчет о суточных параметрах теплоснабжения за сентябрь 2022 года, свидетельствует о ненадлежащей работе приборов учета.

Ссылка антимонопольного органа на то, что ООО «Энергосистема» подписало акт готовности домов к отоплению, не свидетельствует об исправности приборов учета, а лишь подтверждает готовность коммуникаций и их безопасность для приема тепловой энергии на отопление. Таким образом, исходя из анализа исследованных документов, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что применять льготный 3-х месячных порядок расчета с начала расчетного периода в отопительном сезоне 2022/2023 год с сентября 2022 года оснований не имелось, поскольку материалам дела подтверждается, что в период с ноября 2020 года по март 2023 года ОДПУ, установленные в домах №№ 24А, 24Б, 24В по ул. Оренбургский тракт в г. Казани, были неисправны на протяжении нескольких отопительных периодов подряд. …».

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч.2 ст.19 Закона №190-ФЗ). 

Согласно ч.3 ст.19 Закона №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

При этом, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч.7 ст.19 Закона №190-ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, п.111 которых предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещении в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещении приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Во исполнение указанных законоположений Правительством Российской Федерации утверждены Правила №354.

На основании п.59(1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положении п.44 данных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Исходя из п.60(1) Правил №354, по истечении указанного в п.59(1) данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: 

- за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в п.48 данных Правил; 

- за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абз.2 п.42(1) данных Правил. 

В соответствии с п.42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что по истечении указанного трехмесячного «льготного» периода, если неисправность приборов ОДПУ не была устранена потребителем (управляющей организацией), расчеты за месяцы, следующие за трехмесячным «льготным» периодом, должны производиться на основании норматива потребления. 

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от 21.08.2012 №132/о утверждены Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных и жилых домах с централизованными системами теплоснабжения после 1999 года постройки для муниципальных районов (городов) Республики Татарстан (далее – Нормативы №132/о).

Как указано в Нормативах №132/о, при наличии проектных и паспортных данных о часовой тепловой нагрузке на отопление многоквартирных или жилых домов применяется норматив потребления тепловой энергии на отопление, определенный по формулам 18, 19 приложения к Правилам установления и определения коммунальных услуг (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306; далее – Правила №306), с применением среднесуточной температуры наружного воздуха за отопительный период на основании сведений, предоставляемых органами гидрометеорологической службы за предыдущие 5 отопительных периодов подряд, данных по продолжительности отопительного периода. При отсутствии такой информации данные определяются исходя из климатических параметров, применяемых при проектировании зданий и сооружений, систем отопления.

П.9 Правил №306 предусмотрено, что установление нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, производится по инициативе уполномоченных органов, ресурсоснабжающих организаций, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов либо их объединений и сетевых организаций в отношении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению №1 (п.13 Правил №306).

Как уже указано, п.60(1) Правил №354 предусмотрен расчет платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из нормативов потребления в случае, если по истечении 3 расчетных периодов подряд (то есть «льготный» период) собственники помещений (управляющая организация) не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя ОДПУ.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-14729/2024, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (ч.2 ст.69 АПК РФ), установлено, что оснований для применения льготного порядка расчета с начала расчетного периода в отопительном сезоне 2022/2023 году с сентября 2022 года не имелось, поскольку в период с ноября 2020 года по март 2023 года ОДПУ в МКД №№24А, 24Б, 24В были неисправны на протяжении нескольких отопительных периодов подряд.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Энергосистема» обоснованно произвело расчет платы за поставленную в январе-марте 2023 года тепловую энергию исходя из нормативов потребления (п.60(1) Правил №354).

Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, произведенный ООО «Энергосистема», и признал его верным; ООО «УО «Берег» расчет истца не опровергло, доказательств погашения задолженности не представило.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Закона №190-ФЗ.

По расчету ООО «Энергосистема» сумма неустойки по состоянию на 09.07.2025 составила 675 860 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; ООО «УО «Берег» расчет истца не опровергло, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило и доказательства чрезмерности неустойки не представило. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Энергосистема» в полном объеме.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УО «Берег».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2025 года по делу №А65-12327/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

О.П. Сорокина