АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

8173

/2024

30

сентября

2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

16 сентября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено

30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Оробей С.С., при участии представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз СанктПетербург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8519 рублей 53 копейки долга по договору поставки газа № 39-Т-5885/к от 26.02.2024 за поставленный в апреле 2024 года газ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2024 к участию в деле привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Проведено судебное разбирательства в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – Общество «Газпром») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее по тексту – Управление) о взыскании 8 519 рублей 53 копейки основного долга за поставленный природный газ по договору поставки газа №39-Т-5885/к от 26.02.2024 за апрель 2024 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Федеральная служба судебных приставов в судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, между Обществом «Газпром» (в договоре названным – Поставщик) и отделом Министерства (в договоре названным - Покупатель) заключен договор поставки газа №39-Т-5885/к от 26.02.2024  и дополнительное соглашение к нему (далее по тексту – договор), согласно которым Поставщик обязался поставлять с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее газ). 

Пунктом 2.1 Договора стороны согласовали объём поставки газа на 2024 год. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора стоимость поставки газа в 2024 составляет 48 151 рублей 49 копейки, в том числе НДС. Расчеты за поставку газа производится Покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие периоды: в размере 30 % (платеж текущего месяца поставки) от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10 числа месяца, следующего за отчётным. 

Общество в апреле 2024 года поставило Управлению газ, о чём имеется акт поданного-принятого газа № 5885/04 от 30.04.2024. 

Поскольку Управление поставленный коммунальный ресурс за указанный период полностью не оплатило, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный газ. 

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами по договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обществом факт поставки газа для нужд Управления в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Судом установлено, что Управление поставленный в апреле 2024 года природный газ, полностью не оплатило. Неоплаченная ответчиком задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа на момент вынесения решения составила 8 519 рубля 53 копеек. Доказательств оплаты услуг в указанном размере, ответчик в суд не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.

Отсутствие возможности оплачивать спорный ресурс, о чём заявил представитель ответчика в судебном заседании, не являются основанием для отказа в иске, поскольку фактическое потребление спорного ресурса сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным как по размеру, так и по праву и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 10833 от 13.06.2024 оплачена государственная пошлина в общем размере 2000 рублей. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью. 

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» основной долг в размере 8519 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2000 рублей. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. 

              Судья                                                                М.С. Глухоедов