АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-991/2023

05 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2022;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее – ООО «ДАН», ответчик) о взыскании 2 329 796 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору от 26.11.2021 № 8617RW6V1GRRPQ0AQ0QW3F, 641 839 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом и 63 909 руб. 51 коп. неустойки.

Определением от 29.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В определении от 29.03.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

26.11.2021 ООО «ДАН» (далее - заемщик) заключен кредитный договор (далее - договор) путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования, в соответствии с которым банк (ПАО «Сбербанк России») предоставляет заемщику кредит в размере 9 056 736 руб. (пункт 1 договора).

Кредит выдается на условиях и в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 (далее – Правила № 279). 

В пункте 2 договора указано, что цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности – расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

На основании пункта 3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что дата открытия лимита кредитной линии, соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей)  производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты  открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через шесть месяцев с даты открытия лимита кредитной линии.

Согласно пункту 6 договора дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 договора установлено, что заемщик уведомлен и согласен, что в период льготного кредитования с 1-го по 6-ой месяц договора, кредитор не требует осуществления заемщиком оплаты основного долга, а также платежей процентов по договору, при условии соблюдения заемщиком условий правил и не наступления в данный период даты прекращения периода льготного кредитования. Сумма процентов, перечисленная в течение первых 6-ти месяцев периода льготного кредитования по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, и не уплаченная заемщиком в течение первых 6-ти месяцев по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором кредитором выявлено обстоятельство для наступления даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по истечении первых 6-ти месяцев договора или с ближайшей даты погашения задолженности, следующей за выявлением обстоятельства для наступления даты прекращения периода льготного кредитования, переносится в основной долг установленного лимита кредитной лини (задолженность по основному долгу) и начинает погашаться заемщиком с 7 месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования – с даты погашения задолженности по договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования, в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитной линии по договору по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам осуществляется с 7 месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования – с даты погашения задолженности по договору в меясце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) в зависимости от того, какая дата наступит ранее, до полного погашения выданного кредита по договору ежемесячно равными долями от размера выбранного(ых) транша  (ей) на дату окончания периода доступности по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам, начисленным за первые 6 месяцев по договору, либо до выявления обстоятельства для наступления даты прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее, в дату, соответствующую дате (календарному числу) открытия кредитной линии по договору, а в месяц, соответствующий дате полного погашения выданного кредита, в дату установленную в п.6 заявления.

Размер последнего платежа по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам, равен остатку задолженности заемщика по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам на дату последнего платежа.

На основании пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется: поручительство Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в соответствии с договором поручительства 07/1553 от 09 марта 2021 года. Поручительством обеспечивается возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки нет.

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителями гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Как указал истец в иске, заемщиком в июле 2022 года нарушены Правила № 279 по сохранению численности сотрудников, установленных подпунктом «к» пункта 10(1) и пункта 24 Правил и пунктом 28 договора, в связи с чем с 01.07.2022 прекращен период льготного кредитования, процентная ставка установлена 15% годовых.

В связи с исполнением  Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» своих обязательств в рамках договора поручительства, задолженность ответчика составила          2 329 796 руб. 20 коп., размер процентов за пользование кредитом составил 641 839 руб. 68 коп. Кроме того, ответчику начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 63 909 руб. 51 коп.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 29.12.2022 № СЗБ-33-исх/807.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 329 796 руб. 20 коп. являются обоснованными.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 641 839 руб. 68 коп.

Суд, проверив порядок определения размера процентов за пользование кредитом, признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 63 909 руб. 51 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). За неисполнение заемщиком условий договора в части пунктом термина дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и), к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения условий договора.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 329 796 руб. 20 коп. задолженности, 641 839 руб. 68 коп. процентов за пользование  кредитом и 63 909 руб. 51 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 329 796 руб. 20 коп. задолженности, 641 839 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом и 63 909 руб. 51 коп. неустойки, а также 38 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 34 947 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.01.2023 № 385264.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина