125/2018-41937(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 августа 2018 года Дело № А56-67596/2015 Полный текст постановления изготовлен 24.08.2018. 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2018.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова  Василия Александровича на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А56-67596/2015 (судьи  

Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности»,  место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д. 41, корп. 11, оф.  317, ОГРН 1127847110643, ИНН 7814529205 обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Риксмо», место нахождения: 191212, Санкт- Петербург, Белградская ул., д. 24, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1109847041732, ИНН  7816503410 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).  

Решением от 15.10.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий  Викторович.  

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением от  12.10.2017 срок конкурсного производства продлен до 15.01.2018.  

Конкурсный управляющий 10.01.2018 (согласно регистрационному штампу)  обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  сроком на 6 месяцев.  

Определением от 18.01.2018 срок конкурсного производства продлен в  отношении должника до 15.07.2018.  

Кузнецов Василий Александрович обратился с апелляционной жалобой на  определение от 18.01.2018.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.02.2018 апелляционная жалоба Кузнецова В.А. принята к производству, дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  апелляционного суда на 15.03.2018.  

Определением апелляционного суда от 19.03.2018 (резолютивная часть  определения объявлена 15.03.2018) производство по апелляционной жалобе  Кузнецова В.А. прекращено.  

В кассационной жалобе Кузнецов В.А. просит отменить определение  апелляционного суда от 19.03.2018, ссылаясь на то, что он являлся бывшим  генеральным директором должника, привлеченным к субсидиарной  

ответственности, и при подаче апелляционной жалобы действовал от своего имени,  а не от имени участников Общества. Продление срока конкурсного производства в  отношении отсутствующего должника, по его мнению, является неправомерным.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность определения апелляционного суда от 19.03.2018 проверена в  кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционного суда от  28.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда кассационной  инстанции от 19.07.2017 по настоящему делу, бывший руководитель должника  Кузнецов В.А. привлечен к субсидиарной ответственности.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на  момент привлечения Кузнецова В.А. к субсидиарной ответственности, лица, в  отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной  ответственности в соответствии с названным законом, а также к ответственности в  виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут  обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Таким образом, с момента предъявления требования к субсидиарному  ответчику – Кузнецову В.А. последний является лицом, участвующем в деле о  банкротстве Общества, а значит, именно с этого момента на него распространяются  общие процессуальные правила обжалования судебных актов, принятых в рамках  такого дела.  

Следовательно, Кузнецов В.А. является участвующим в настоящем деле  лицом и вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках настоящего дела.  

Вопреки выводу апелляционного суда, Кузнецов В.А. не указывал в  апелляционной жалобе на определение от 18.01.2018 на то, что он действует как  участник должника либо от имени участников должника.  

В связи с изложенным вывод апелляционного суда о том, что Кузнецов В.А.  не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет права  обжалования определения от 18.01.2018, противоречит положениям Закона о  банкротстве.  

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018  по делу № А56-67596/2015 отменить.  

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Председательствующий Т.В. Кравченко 

Судьи А.А. Боровая  

М.В. Трохова