АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8268/2020

г.Нижний Новгород                                                                                    18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-238),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 652 279 руб. 71 коп.,    

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 25.02.2020 со сроком действия до 25.02.2023),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 09.09.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.09.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» о взыскании 652 279 руб. 71 коп. неотработанного аванса по договору от 26.02.2018 №8-18П.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных (в отсутствие доказательств встречного исполнения по договору) денежных средств.

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 26.02.2018 №8-18П, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ, предусмотренных проектной и рабочей документацией, на объекте «ФОК в Нижегородском районе г.Н.Новгорода», а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется по согласованию сторон и оформляется по каждому виду работ дополнительным соглашением.

Согласно пункту 6.1 договора субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактуру.

Согласно пункту 16.1 договора договор может быть расторгнут по требованию подрядчика в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления в случае, если субподрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Согласно дополнительному соглашению от 12.12.2018 №3 выполнению подлежат работы на сумму 723 344 руб. 30 коп. со сроком выполнения до 31.12.2018; субподрядчик приступает к выполнению работ с момента поступления авансового платежа в сумме 497 247 руб. 92 коп.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истец перечислил ответчику аванс в сумме 607 068 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2018 №1023, от 23.01.2019 №37; во исполнение условий дополнительного соглашения ответчик выполнил работы на сумму 351 313 руб. 95 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.12.2018, подписанным сторонами.

Согласно дополнительному соглашению от 12.12.2018 №4 выполнению подлежат работы на сумму 812 462 руб. 18 коп. со сроком выполнения до 31.12.2018; субподрядчик приступает к выполнению работ с момента поступления авансового платежа в сумме 699 967 руб. 41 коп.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истец перечислил ответчику аванс в сумме 748 750 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2018 №1024, от 23.01.2019 №36; во исполнение условий дополнительного соглашения ответчик выполнил работы на сумму 352 225 руб. 41 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.12.2018, подписанным сторонами.

Поскольку, по утверждению истца, иные работы по дополнительным соглашениям ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2019 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения данных дополнительных соглашений и с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 652 279 руб. 71 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Дополнительные соглашения расторгнуты на основании уведомления истца от 23.08.2019.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 652 279 руб. 71 коп., требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» (ОГРН 1145262012268, ИНН 5262307905; зарегистрировано 17.10.2014 Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, пер.Звенигородский, д.4, оф.17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй Групп» (ОГРН 1144028002470, ИНН 4028058135; зарегистрировано 26.11.2014 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Калуги; г.Калуга, ул.Московская, д.290, оф.4) 652 279 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 16 046 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                      Е.В.Белянина