АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 года

Дело № А33-26156/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕОКОРП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 

о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 1, диплом от 17.06.2002 г. регистрационный номер з-10908,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСГЕОКОРП» (далее – ответчик) о взыскании 585 749,40 руб. задолженность по договору поставки; 100 000 руб. договорную неустойку.

Определением от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 09.02.2022. 

Указанным определением в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 585 749,40 руб. задолженность по договору поставки; 200 000 руб. договорную неустойку. Спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.02.2021 № ТА/43, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется по заявке покупателя передать ему в обусловленный срок продукцию в виде специальной одежды, обуви, средств индивидуальной защиты и других товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить её в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора определяется суммой товара, поставленного в течение срока действия договора. Стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации и указывается в соответствующем счете на оплату и универсальном передаточном документе. Стоимость товара включает НДС по ставке, определенной действующим законодательством.

Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара в порядке, предусмотренном п. 2.6 договора (пункт 3.2 договора).

При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Пунктом 7.6 договора сторонами согласована подсудность споров Арбитражному суду Красноярского края.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил их в срок, установленный договором.

С учетом изложенного, на покупателя в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность оплатить стоимость продукции с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец во исполнение договора от 04.02.2021 № ТА/43 осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 622 557 руб., в подтверждение передачи ответчику товара представил универсальные передаточные документы от 08.06.2021 № ТАЦУ-009227 на сумму 273 377,40 руб., от 28.06.2021 № ТАЦУ-010794 на сумму 349 179,60 руб. Также истцом представлена генеральная доверенность от 01.03.2021 на имя ФИО3

Согласно расчету истца, ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, в результате с учетом переплаты в сумме 36 807 руб. 60 коп. на начало периода, задолженность составила 585 749 руб. 40 коп. 

Ответчик письмом от 20.09.2021 № 80920 сообщил, что планирует погасить задолженность в период с 01-15.10.2021. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 389 750 руб. 35 коп.  за период с 09.07.2021 по 01.12.2021, в том числе: 

- 171 513 руб. 10 коп. по УПД от 08.06.2021 № ТАЦУ-009227 (236 569,80 руб. х 0,5% х 145 дней (с 09.07.2021 по 01.12.2021),

- 218 237 руб. 25 коп. по УПД от 28.06.2021 № ТАЦУ-010794 (349 179,60 руб. х 0,5% х 125 дней (с 29.07.2021 по 01.12.2021).

Согласно пояснениям истца, несмотря на то, что согласно приведенному расчету сумма неустойки составляет 389 750,35 руб., истец добровольно снизил сумму пени и просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 200 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Подробный расчет с документальным подтверждением, с указанием универсальных передаточных документов, сведений об их оплате, а также копия доверенности представителя ответчика, получившего поставленный товар, представлены истцом в материалы дела.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний) и не оспорен ответчиком. Расчет долга проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3 договора при просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что условие о неустойке за просрочку оплаты платежей содержится непосредственно в тексте договора от 04.02.2021 № ТА/43, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по спорному договору материалами дела подтверждено, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерными.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку исполнения обязательств истцом начислено ответчику 389 750 руб. 35 коп. -  неустойки за период с 09.07.2021 по 01.12.2021 в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истец добровольно снизил сумму пени и просит взыскать  с ответчика неустойку в размере 200 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по спорному договору, то исковые требования о взыскании неустойки в сумме 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 785 749 руб. 40 коп. составляет 18 715 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 715 руб. платежным поручением от 04.10.2021 № 2406.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 715 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 785 749 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОКОРП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 749 руб. 40 коп., в том числе 585 749 руб. 40 коп. – долга, а также 200 000 руб. – пени, а также 16 715 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «РУСГЕОКОРП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, в доход федерального бюджета 2 000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова