АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22989/25

21 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Степахиной Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью "Завод Стройкомсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Администрации города Турана (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 322 830 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Турана (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройкомсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 170 000 рублей, неустойку в размере 152 830 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 170 000 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова