АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15358/2019

27 марта 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №3 «Одуванчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании 427667 руб. 79 коп. долга  за оказанные коммунальные услуги

 

В судебном заседании стороны отсутствовали.

 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №3 «Одуванчик» о  взыскании 427667 руб. 79 коп. долга  за оказанные коммунальные услуги.   

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

18.03.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты на производство и реализацию работ по холодному водоснабжению от 14.02.2017, от 09.01.2018, от 06.08.2018, от 09.01.2019 №1 (далее – контракты), предметом которых являлось обеспечение бюджетных учреждений муниципального образования Боградский район коммунальными услугами и организация расчётов по исполнению муниципального контракта на поставку услуг коммунального назначения (пункт 1 контракта).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 контрактов исполнитель ежемесячно предъявляет муниципальному заказчику счёт на оплату оказанных коммунальных услуг согласно данных расчётных приборов учёта. Муниципальный заказчик оплачивает счета за предъявленные услуги в течение 10 банковских дней после получения счёта путём перечисления денег на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 5.1. контракта от 14.02.2017 предусмотрено, что контракт заключается с 14.02.2017 по 31.12.2017.

Пунктом 5.1. контракта от 09.01.2018 предусмотрено, что контракт заключается с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 5.1. контракта от 06.08.2018 предусмотрено, что контракт заключается с 06.08.2018 по 31.12.2018.

Пунктом 5.1. контракта от 09.01.2019 предусмотрено, что контракт заключается с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Исполняя контракт, истец в период с января 2017 по октябрь 2019 года подал холодную воду на объект ответчика в сумме 427667 руб. 79 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов на 01.10.2019.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате холодной воды послужило для истца основанием для обращения к нему 19.11.2019 с претензией  и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска в размере 427667 руб. 79 коп. Заявление подписано уполномоченным лицом – заведующей ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании 427667 руб. 79 коп. долга, суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11553 руб., определением арбитражного суда от 14.01.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанной сумме.                       

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме             3465 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №3 «Одуванчик» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» 427667 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 79 коп. долга.

2.  Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №3 «Одуванчик» в доход федерального бюджета 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 90 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева