АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35538/23

16 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Касовской Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Лубримекс» (ИНН 6168041495, ОГРН 1026104359247)  

к индивидуальному предпринимателю Гусаровой Елене Сергеевне (ИНН 507305101722,  ОГРНИП 321508100640925)  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусаровой Елены Сергеевны  (ИНН 507305101722, ОГРНИП 321508100640925) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лубримекс» (ИНН 6168041495, ОГРН 1026104359247) задолженность  по договору поставки от 27.02.2023 № 40 в размере 15 189,03 руб.; неустойку за период с  16.03.2023 по 26.09.2023 в размере 1 347,20 руб., неустойку, начисляемую на сумму долга  в размере 15 189,03 руб., начиная с 27.09.2023 в размере 0,05% за каждый день просрочки  по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М. А. Малыгина