АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 августа 2024 года

 

Дело № А33-16698/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инженеринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Минусинск

к акционерному обществу «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Краснодарский край, станица Тамань

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью " Партнер - Инженеринг " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Фирма ДЕКО"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 650 000 руб. за декабрь 2018 года по договору аренды от 01.09.2017 № 50-А/2017, неустойки в размере 80 600 руб. за период с 11.01.2019 по 14.05.2019 с начислением с 15.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.06.2019 по делу № А33-16698/2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 17.09.2019 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Фирма Деко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-инженеринг" взыскано 730 600 руб., в том числе 650 000 руб. долга, 80 600 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 17 612 руб. государственной пошлины.

Определением от 17.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Дополнительным решением суда от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Фирма ДЕКО» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 19.02.2024 заявление принято к производству суда.

Решением суда от 02.05.2024 решение от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам. 

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии акта, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

В решении от 02.05.2024 судом отменено решение от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 по новым обстоятельствам. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о восстановлении акционерному обществу «Фирма ДЕКО» процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-32651/2019-61/120-Б – 29 – С, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2024 договор № 50-А/2017 от 01.09.2017 признан недействительным, в отношении данного договора применены последствия недействительности сделок, что явилось основанием для отмены решения суда по делу А33-16698/2019.

Факт признания недействительным договора № 50-А/2017 от 01.09.2017, заключенного между АО «Фирма Деко» и ООО «Партнер - Инженеринг» в судебном порядке является новым обстоятельством, которое позволило пересмотреть решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019.

Решением суда от 02.05.2024 решение от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Арбитражным судом ранее было установлено, что в решении от 17.09.2019 по настоящему делу не был разрешен вопрос по заявленному требованию о взыскании с ответчика пени за период с 15.05.2019 по день фактической уплаты долга. Арбитражный суд определением от 17.09.2019 назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения. Дополнительным решением суда от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 2 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку решением суда от 02.05.2024 отменено решение от 17.09.2019 по делу №А33-16698/2019 по новым обстоятельствам, учитывая также, что изложенные заявителем обстоятельства являлись существенным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2019 по делу № А33-16698/2019 по новым обстоятельствам, поскольку они не были и не могли быть известны суду и истцу на дату рассмотрения дела по существу и способны были повлиять на выводы суда при принятии указанного решения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Фирма Деко» о пересмотре дополнительного решения по новым обстоятельствам обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии с принципами справедливости и эффективного правосудия, поскольку иного способа защиты нарушенного права на настоящий момент у истца не имеется. Дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу № А33-16698/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Отменить дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу № А33-16698/2019 по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

 

Судья

Е.В. Курбатова