300/2023-148668(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12022/2023

город Вологда

18 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрак» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройГрупп»  задолженности в сумме 689 869 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТрак» (далее – ООО  «ЛидерТрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью  «ТрансСтройГрупп» (далее – ООО «ТрансСтройГрупп», ответчик) о взыскании  задолженности в общей сумме 689 869 руб. 76 коп., в том числе основного  долга по договору поставки от 25.09.2020 № 237 в сумме 461 835 руб. 75 коп.,  пеней за период с 23.05.2023 по 28.09.2023 в сумме 228 034 руб. 01 коп., а  также пеней, начисленных на сумму основного долга, из расчета 0,5% за  каждый день просрочки с 29.09.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15  000 руб.,  

Определением суда от 09 октября 2023 года рассмотрение дела назначено  в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений в  отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не  заявили.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии  со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

04 декабря 2023 года судом принято решение путём подписания судьёй  резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявитель 

11 декабря 2023 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с  ходатайством о составлении мотивированного решения по настоящему делу.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 25.09.2020 № 237.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛидерТрак» (поставщик) и  ООО «ТрансСтройГрупп» (покупатель) заключен договор поставки от  25.09.2020 № 237 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  передать, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар  (автомобильные запчасти и автопринадлежности) на условиях настоящего  договора. Поставка осуществляется отдельными партиями по ценам,  ассортименту и в количестве, соответствующим заказам покупателя,  согласованным с поставщиком. Партией товара признаются товары,  передаваемые покупателю в соответствии с одной или несколькими  накладными, датированными одной датой (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Ассортимент, количества и цены поставляемых товаров согласовываются  сторонами и фиксируются в заявках (факсимильных, посредством эл.почты и  мобильной связи) и (или) накладных на каждую партию товаров, являющихся  неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).  

В силу пунктов 3.1-3.2 договора поставка товара покупателю  осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика. По соглашению  сторон поставка может осуществляется доставкой товара поставщиком на склад  покупателя или передачей товара третьему лицу (грузополучателю,  грузоперевозчику) по указанию покупателя. Поставка заказных товаров  осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с момента согласования  заказа, в отдельных случаях срок поставки согласовывается устно.  

В пункте 2 дополнительного соглашения от 25.09.2020 № 1 к договору,  стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии  товара, поставленного поставщиком, на 45 (сорок пять) календарных дней со  дня наступления первым одного из следующих событий, в зависимости какое  из событий наступит раньше:  

а. передача поставщиком партии товара покупателю, что подтверждается  подписанием уполномоченными представителями поставщика и покупателя  товарной накладной (ТОРГ-12);  

b. передача поставщиком партии товара перевозчику, выбранному  

покупателем, что подтверждает подписание перевозчиком грузо- сопроводительных документов о получении товара к перевозке.  

В силу пункта 5.7 договора денежные средства, поступающие от  покупателя вне зависимости от указанного назначения, в случае образования  задолженности по оплату за поставленный товар зачисляются поставщиком,  прежде всего за товар, оплата которого просрочена, затем в счет погашения  издержек поставщика, связанных с получением исполнения по погашению  образовавшейся задолженности от покупателя, затем в счет погашения  штрафных санкций и пеней, а в остальной части в счет основного долга по  текущей поставке.  

В рамках исполнения договора ООО «ЛидерТрак» на основании  универсальных передаточных документов передало ответчику товар на общую  сумму 9 738 833 руб. 30 коп.  

Ответчик оплатил товар частично, вследствие чего, образовалась  задолженность на сумму 461 835 руб. 75 коп.  

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату  поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.  

В связи с этим истец направил почтовым оправлением ответчику  претензию от 20.07.2023 № 105, с требованием погасить задолженность.  Претензия ответчиком оставлена без исполнения.  

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.   

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

Факт поставки товара и наличия задолженности по договору на общую  сумму 461 835 руб. 75 коп., подтверждается материалами дела.  

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом на сумму  461 835 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что в случае  несвоевременной оплаты за поставленные по договору товары покупатель  обязан по письменному требованию поставщика уплатить ему 0,5 процента от  суммы неоплаченных товаров за каждый день просрочки. При неоднократной  (более двух раз) просрочке платежа поставщик имеет право в одностороннем  порядке изменить пункт 5.6 (либо дополнительное соглашение) настоящего  договора и поставлять товары после полной их оплаты.  

За неоплату товара в установленный договором срок истцом начислена  ответчику неустойка по ставке 0,5 %. Согласно представленного расчета сумма  неустойки, начисленной истцом, составляет 228 034 руб. 01 коп., за период с  23.05.2023 по 28.09.2023.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям  договора.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее  – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для  снижения неустойки не имеется.  

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика  неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки с  29.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Следовательно, требование истца в данной части подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по  оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся,  в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей).  

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В подтверждение факта несения вышеуказанных расходов, истцом  представлено соглашение об оказании юридической помощи по арбитражному  делу от 18.07.2023 (далее – соглашение), заключенное истцом (доверитель) с  адвокатом ВКА «Статус» ФИО1 (адвокат).  

В соответствии с пунктом 1 соглашения доверитель поручает адвокату  ведение арбитражного дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 соглашения адвокат обязуется в рамках закона  выполнить все действия, направленные на защиту законных прав и интересов  доверителя по взысканию задолженности за поставку товара по договору  поставки от 25.09.2020 № 237 с ООО «ТрансСтройГрупп».  

В рамках соглашения адвокат обязуется подготовить исковое заявление и  необходимые документы, подать исковое заявление в арбитражный суд,  составить претензию (пункт 4 соглашения).  

В соответствии с пунктом 5 соглашения доверитель оплачивает  указанные в соглашении услуги в размере 15 000 руб.  

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представлена квитанция  от 18.07.2023 № 000013, расходный кассовый ордер от 18.07.2023 № 134.  

При этом в пункте 5 соглашения от 18.07.2023 представленного в  материалы дела, указано, что доверитель оплачивает указанные в данном  пункте услуги в размере 15 000 руб. В настоящем пункте перечень услуг  отсутствует. Кроме того в соглашении не указан конкретный размер стоимости  за каждую оказанную услугу.  

Акт приема-передачи оказанных услуг в материалы дела не представлен. 

Из представленных материалов можно сделать вывод, что исковое  заявление составлено и подписано представителем. Доказательства выполнения  остальной части соглашения непосредственно представителем суду не  

представлено. В отсутствие документального оформления принятия всех  выполненных услуг, относительно стоимости каждой из перечисленных в  пункте 4-м соглашения от 18.07.2023, у суда отсутствуют основания для  взыскания как полной стоимости услуг, так и частично, за составление  адвокатом искового заявления.  

Поскольку доказательств выполнения соглашения об оказании  юридической помощи в полном объеме не представлено, основания для  взыскания на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., отсутствуют.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от  02.10.2023 № 1213 уплачена государственная пошлина в размере 16 797 руб.,  которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСтройГрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЛидерТрак» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 689 869 руб.  76 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 25.09.2020 № 237 в  сумме 461 835 руб. 75 коп., пени за период с 23.05.2023 по 28.09.2023 в сумме  228 034 руб. 01 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга, из  расчета 0,5% за каждый день просрочки с 29.09.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 16 797 руб.  

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг  представителя обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТрак»  отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в  соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в 2  А13-12022/2023 деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не  позднее следующего для после дня его принятия.  

Судья С.А. Киров