АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51991/2025

15 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51991/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про Менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лиман" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 534490 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «СИМ – Лаборатория решений» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.06.2025.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по агентскому договору № 013-24 выполнения функций Оператора паркинга от 01.01.2023 года в размере 534490 руб. за период с 01.05.2024 по 20.11.2024.

Определением суда от 04.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2025	к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИМ – Лаборатория решений» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Про Менеджмент» (Заказчик) и ООО «Лиман» (Оператор) заключен агентский договор № 013-24 выполнения функций оператора паркинга от 01.01.2023 г., паркинг расположен на прилегающей территории: БЦ «SUMMIT» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.1 договора оператор по поручению заказчика обязуется оказывать за вознаграждение услуги по приему от пользователей парковки платы за предоставление права на временное размещение ТС пользователей на территории парковки в пользу заказчика.

Согласно п. 2.2 договора денежные средства, полученные оператором от пользователей, зачисляются на расчетный счет оператора.

В силу п. 4.1 договора оператор ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным предоставляет заказчику отчет оператора по оказанию услуг по предоставлению права на размещение ТС пользователей с приложением «отчет о выручке от оператора фискальных данных» (далее - отчет).

Согласно п. 4.4 договора оператор перечисляет на расчетный счет заказчика денежные средства, полученные от пользователей за оказанные услуги, за исключением вознаграждения оператора не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами УПД и утверждения отчета оператора.

За период с февраля 2025 г. по 15 июля 2025 г. оператор в нарушение условий договора не перечислял заказчику денежные средства, полученные от пользователей.

15.07.2025 года стороны заключили Соглашение о зачете встречных требований.

Согласно Соглашению о зачете встречных требований задолженность ООО «Лиман» перед ООО «Про Менеджмент» составляет 879490 руб.

15.07.2025 года стороны заключили Соглашение о расторжении договора.

Согласно Соглашению о расторжении договора остаток задолженности по договору в размере 879490 руб. оператор обязуется оплатить заказчику в срок до 31.07.2025 г.

28.07. 2025 г. между ООО «Про Менеджмент», ООО «Лиман» и ООО «СИМ-лаборатория решений» заключено Соглашение о переводе долга.

Согласно Соглашению о переводе долга, ООО «СИМ-лаборатория решений» частично принимает на себя обязательства ООО «Лиман» по агентскому договору № 013-24 выполнения функций Оператора паркинга от 01.01.2023 г. в объеме суммы долга 345000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Лиман» перед ООО «Про Менеджмент» по договору составляет 534490 руб.

Кроме того, указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, за период с января 2025 г. по июль 2025 г.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены отчеты комитента, счет – фактуры, универсально – передаточные документы.

12.08.2025 посредством ЭДО в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 15.08.2025 оплатить задолженность.

Однако ответчиком в настоящее время требования в добровольном порядке не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истец в материалы дела представил отчеты, счета-фактуры, универсальные передаточные документы.

Доказательств погашения задолженности в размере 534490 руб. ответчиком в суд не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 534490 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31725 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 534490 руб. основного долга, а также 31725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	В.Ю. Галиахметов