﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть вынесена 08.11.2021)

Дело № А82-12718/2021

г. Ярославль

15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕТС Корда» (ИНН  7839038304, ОГРН  1157847202622)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)

о взыскании   1263647.72  руб.,

 

при участии

от истца - Давыдова В. Ю, доверенность от 05.08.2021

от ответчика - Кошкина Е.С, доверенность от 01.01.2021 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕТС Корда» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании 9 520 757,35 руб. задолженности по договору № 000933-0001/ДогР21 от 27.05.2021.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований, пояснила, что требования заявлены в целом по поставке на сумму 9 624 065, 35 руб., в том числе по универсальным передаточным документам № 77-2862 от 05.08.2021, № 77-2889 от 05.08.2021, № 77-2986 от 13.08.2021, № 77-2998 от 17.08.2021, при этом оплата произведена ответчиком на сумму 8 360 417, 63 руб., в связи с чем заявляет ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 263 647,72 руб. задолженности.

Представитель ответчика поддержала доводы письменного отзыва, пояснила, что не возражает против уточнения исковых требований, представила письменное заявление о признании уточненного иска в размере 1 263 647, 72 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре поставки товара № 000933-0001/ДогР21, согласно которому истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить строительные материалы (п. 1.1 договора).

Разделом 5 договора поставки определена стоимость товара.

Стороной истца произведена поставка товара согласно представленным в материалы дела с учетом универсальным передаточным документам на сумму 9 624 065, 35 руб., подписанным сторонами.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, признается ответчиком.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЕТС Корда» (ИНН 7839038304, ОГРН  1157847202622) 1 263 647, 72 руб. долга, 7 690, 80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕТС Корда» (ИНН 839038304, ОГРН 1157847202622) из федерального бюджета 63 045, 20 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1194 от 27.07.2021, № 1210 от 28.07.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1, 3 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.