АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2050/2024

25 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Басос М.А.

судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.

от лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федерального казначейства по Амурской области, некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области»

на решение от 04.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А04-5799/2023 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); третьи лица: Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области, Министерство финансов Амурской области, о признании представления незаконным   

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (далее – фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с требованиями к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – управление) о признании незаконным представления от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942 в части пунктов 1-3, пункта 2 резолютивной части. 

Решением суда от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, заявленные требования удовлетворены частично; представление от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942 признано незаконным в части пункта 1 в сумме 169 466,67 рублей, пункта 2 в сумме 27823,35 рублей, пункта 3 в сумме 40767,68 рублей, а также в соответствующей части пункта 2 резолютивной части; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

С кассационными жалобами в Арбитражный суд Дальневосточного округа обратились управление и фонд.

Управление в обоснование кассационной жалобы привело доводы о несогласии с выводами судов в части удовлетворения требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, учитывая, что мероприятие по организации и проведению торжественной церемонии награждения регионального конкурса «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных учреждений» отсутствовало в направлении расходования субсидии федерального бюджета на 2021 год, фондом неправомерно использованы средства федерального бюджета не в соответствии с целями их предоставления. Указывает, что фондом приняты и оплачены услуги по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС оказанные лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, в связи с их исключением из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, что повлекло неправомерное использование средств федерального бюджета. Управление просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Фонд в своей кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что финансирование услуг, оказанных предпринимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, полностью соответствует условиям предоставления субсидий, показатели результативности использования бюджетных средств достигнуты. Полагает, что судами не исследовано в полном объеме, в чем выразилось недостижение целей субсидий при выполнении результата программы и какие положения государственных программ нарушены. Указывает, что исключение предпринимателя из реестра предпринимателей не влечет прекращение его деятельности, услуги по договору продолжает оказывать физическое лицо, которым согласно государственной программе оказывается поддержка государства. Относительно получателя государственной поддержки предпринимателя ФИО3 фонд указывает, что на момент подачи заявки предприниматель находился в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства и являлся зарегистрированным предпринимателем. Фонд считает, что проверяющим органом не представлено доказательств того, что на момент получения бюджетных средств доход предпринимателя от осуществления предпринимательской деятельности превысил установленные значения для отнесения его к субъектам малого и среднего предпринимательства. 

Управление и фонд представили в суд кассационной инстанции отзывы, содержащие возражения относительно поданных кассационных жалоб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание 19.06.2024 не обеспечили, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи не заявили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Изучив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из установленных фактических обстоятельств дела, в целях реализации Указа Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», Государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» с направлением «Развитие малого и среднего предпринимательства», региональной программы «Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области» Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области заключило с фондом Соглашения о предоставлении субсидий от 16.06.2021 № 40-2021-01234 в размере 5988865,98 рублей, от 23.03.2022 № 40-2022-000562 в размере 6 721 134,03 рублей, от 23.03.2022 № 40-2022-000567 о предоставлении субсидии в размере 18 714 123,72 рублей.

Предметами Соглашений являются достижение результатов федеральных проектов «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства», национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», а также развития центров «Мой бизнес», обеспечивающих организацию оказания комплекса услуг, сервисов и мер поддержки в офлайн и онлайн-форматах физическим лицам, заинтересованным в начале осуществления предпринимательской деятельности, субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В период с 16.01.2023 по 13.03.2023 управление провело в отношении фонда плановую выездную проверку предоставления и использования субсидий на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход».

По результатам проведенной проверки управление установило следующие нарушения:

- в нарушение пункта 2 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пунктов 1.1, 4.3.2, 4.3.12 Соглашения от 16.06.2021 № 40-2021-01234, фондом на основании договора на оказание услуг от 16.11.2021 № 267, заключенного с предпринимателем ФИО4, за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета (субсидия) оплачены расходы по оказанию услуг в сумме 169 466,67 рублей по организации и проведению торжественной церемонии награждения конкурса «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных организаций», при отсутствии в направлении расходования субсидии федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации на финансирование указанных мероприятий, что повлекло использование средств субсидии не в соответствии с целями их предоставления (пункт 1 представления от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942);

- в нарушение пункта 2 статьи 78.1 БК РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.3.3, 4.3.13 Соглашения от 23.03.2022 № 40-2022-000562 фондом за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета (субсидия) в целях реализации отдельных мероприятий федерального проекта, произведена оплата услуг по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС в общей сумме 40735,35 рублей, оказанная лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства (пункт 2 представления от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942);

- в нарушение пункта 2 статьи 78.1 БК РФ, пунктов 1.1, 4.3.3, 4.3.13 Соглашения от 23.03.2022 № 40-2022-000567 фондом приняты и оплачены за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются средства федерального бюджета (субсидия) в целях реализации отдельных мероприятий федерального проекта, услуги по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС в общей сумме 95836,47 рублей оказанные лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства (пункт 3 представления от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942).

Управление направило фонду представление от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942, в пункте 2 резолютивной части которого предписало фонду принять меры по устранению нарушений, указанных в пунктах 1-3 представления, обеспечив возврат в доход федерального бюджета средств субсидий в размерах 169 466,67 рублей, 40735,35 рублей, 95836,47 рублей.

Несогласие с пунктами 1-3, пунктом 2 резолютивной части представления послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с требованиями о признании его незаконным в указанной части.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, признав представление от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942 незаконным в части пункта 1 в сумме 169 466,67 рублей, пункта 2 в сумме 27823,35 рублей, пункта 3 в сумме 40767,68 рублей, а также в соответствующей части пункта 2 резолютивной части и отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения, постановления, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не установил оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №703, Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. Федеральное казначейство в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет полномочия, в том числе по внутреннему государственному финансовому контролю (пункт 5.26). 

Принимая во внимание полномочия Федерального казначейства и его территориальных органов, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 265, статьи 269.2, статьи 270.2 БК РФ, суды заключили, что уУправление обладает компетенцией по проведению мероприятий внутреннего государственного финансового контроля, к которым отнесен контроль за соблюдением положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, обусловливающих публичные нормативные обязательства, обеспечивающих формирование доходов и осуществление расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; вправе при осуществлении полномочий проводить проверки, ревизии и выдавать объектам контроля обязательные для исполнения представления, содержащие информацию о выявленных нарушениях и требования об устранении нарушений и о принятии мер по устранению их причин и условий.

Понятие бюджетного нарушения определено в статье 306.1 БК РФ.

Бюджетным нарушением признается, совершенное высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (местной администрацией), финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), главным администратором (администратором) бюджетных средств, государственным (муниципальным) заказчиком:

1) нарушение положений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения;

2) нарушение положений правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, формирование доходов и осуществление расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при управлении и распоряжении государственным (муниципальным) имуществом и (или) его использовании, повлекшее причинение ущерба публично-правовому образованию;

3) нарушение условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета;

5) нарушение условий государственных (муниципальных) контрактов.

Бюджетная система Российской Федерации функционирует на основании закрепленных в статьях 28 - 38.2 БК РФ принципов, в частности принципов целевого и эффективного расходования бюджетных средств. Бюджетные средства доводятся до их получателей с указанием конкретных целей их последующего использования. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 162  БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (пункт 1 статьи 306.4 БК РФ).

Руководствуясь действующим правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды не признали бюджетными нарушениями факты направления фондом средств федерального бюджета на следующие расходы:

-  на оказание услуг по организации и проведению торжественной церемонии награждения конкурса «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных организаций» по Соглашению от 16.06.2021 № 40-2021-01234, договору от 16.11.2021 №267, заключенному с предпринимателем ФИО4, в сумме 169 466,67 рублей;

- на оплату услуг ООО «ДубльГИС-Благовещенск» по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС субъектам малого и среднего предпринимательства (ООО «Рубикон-Амур») по Соглашению от 23.03.2022 № 40-2022-000562, в сумме 27823,35 рублей; 

- на оплату услуг ООО «ДубльГИС-Благовещенск» по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС субъектам малого и среднего предпринимательства (ООО «ПРОФИШОП», ООО «Скиф») по Соглашению от 23.03.2022 № 40-2022-000567, в сумме 40767,68 рублей.

Суды исходили из целей Национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», утвержденного Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 316 (далее – Государственная программа № 316), с включением в ее структуру направления «Развитие малого и среднего предпринимательства», в рамках которого реализовываются мероприятия национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».

В приложении № 10 к Государственной программе № 316 приведены правила предоставления и распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации (далее - Правила № 10). 

Правила № 10 устанавливают цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства. 

Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации при реализации: а) федерального проекта «Расширение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к финансовым ресурсам, в том числе к льготному финансированию»; б) федерального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»; в) федерального проекта «Популяризация предпринимательства» (пункт 3 приложения № 10 Правил № 10).

Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации региональных проектов в рамках следующих федеральных проектов: а) федеральный проект «Создание благоприятных условий для осуществления деятельности самозанятыми гражданами», включающий мероприятие, направленное на достижение целей, показателей и результатов соответствующего регионального проекта; б) федеральный проект «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса», включающий мероприятия, направленные на достижение целей, показателей и результатов соответствующих региональных проектов; в) федеральный проект «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства», включающий мероприятия, направленные на достижение целей, показателей и результатов соответствующих региональных проектов (пункт 3 приложения № 35 Правил № 10).

Постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 № 445 утверждена Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика Амурской области». 

Целью указанной программы является создание условий для устойчивого социально-экономического развития Амурской области. 

Государственная программа включает в себя 8 подпрограмм со сроками реализации 2014-2025 гг., в том числе, подпрограмму «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории Амурской области», целью которой является создание благоприятных условий для устойчивого функционирования и развития малого и среднего предпринимательства на территории Амурской области. Решение поставленных задач обеспечивается посредством реализации мероприятий, объединенных в основные мероприятия, к которым, в числе прочих отнесены: - «Региональный проект «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства»; - «Региональный проект «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (предакселерация (вовлечение))».

Признавая незаконным представление от 10.05.2023 № 23-13-47/22-2942 в части пункта 1 в сумме 169 466,67 рублей, а также в соответствующей части пункта 2 его резолютивной части, суды сочли доказанным факт того, что конкурс «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных учреждений» правомерно включен в мероприятие – «Региональный этап конкурса «Лучший социальный проект 2021 года», проведение которого в сумме 554,795 тыс. руб. в установленном порядке согласовано в направлениях расходования на 2021 год Минэкономразвития России.

Проанализировав Положение о региональном конкурсе «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных учреждений», суды пришли к выводу, что им предусмотрено, что победители конкурса в каждой номинации получают почетные дипломы, призы и ценные подарки.

Суды исходили из того, что рассматриваемые расходы учтены в направлениях расходования средств субсидии на 2021 год, в том числе, в части мероприятия – «Региональный этап конкурса «Лучший социальный проект 2021 года», включая конкурс «Лучшие воспитатели и педагоги негосударственных образовательных учреждений» внесены изменения, согласованные в установленном порядке Министерством экономического развития и внешних связей Амурской области с Минэкономразвития России.

Приказом Минэкономразвития России от 29.11.2019 № 769 создана экспертная группа для осуществления экспертизы комплектов документов, предоставляемых субъектами Российской Федерации в целях предоставления субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации. 

В связи с увеличением федерального финансирования Минэкономразвития России предоставило Министерству экономического развития и внешних связей Амурской области возможность направить в срок до 03.12.2021 предложения по внесению изменений в направления расходования субсидии федерального бюджета, в том числе в рамках реализации федерального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» (письмо от 30.11.2021 № Д13и-37781).

Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области на основании информации фонда направило в Минэкономразвития России соответствующие документы, в том числе смету с расшифровкой отдельных статей, в том числе по рассматриваемым расходам (письмо от 03.12.2021 № 9436-12).

Изменения в направлениях расходования субсидии федерального бюджета согласованы экспертной группой в рамках Соглашений 2021 года по федеральному проекту «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса» («Вовлечение») в соответствии с Приложением № 1 к протоколу графа № 4 (пункт 4.2. Протокола от 10.12.2021 № 6).

Таким образом, средства субсидии на оплату услуг по организации и проведению торжественной церемонии награждения по договору от 16.11.2021 № 267 в части суммы 169 466,67 рублей, израсходованы в соответствии с целями их предоставления.

В части расходов по оплате услуг по размещению геоконтекстной рекламы в электронном справочнике 2 ГИС субъектам малого и среднего предпринимательства по Соглашению от 23.03.2022 № 40-2022-000562, в сумме 27823,35 рублей, по Соглашению от 23.03.2022 № 40-2022-000567, в сумме 40767,68 рублей, суды пришли к выводу о том, что управление не доказало, что услуги, оплаченные фондом, оказаны лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, поскольку такой вывод сделан на основании сведений, содержащихся в реестре, без учета фактического соответствия получателей поддержки критериям отнесения к субъектам малого и среднего и предпринимательства.

В соответствии со  статьей 3, статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» под субъектами малого и среднего предпринимательства понимаются хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, соответствующие определенным критериям, основными из которых являются среднесписочная численность работников и доход от предпринимательской деятельности.

Суды учли фактические сведения о среднесписочной численности работников и доходах от осуществления предпринимательской деятельности, из которых установили, что ООО «Рубикон-Амур», ООО «ПРОФИШОП» и ООО «Скиф» соответствуют критериям отнесения их к субъектам малого и среднего предпринимательства, несмотря на то, что указанные субъекты были исключены из единого реестра в определенные периоды по каким-либо причинам. 

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что средства субсидий, израсходованные на оплату услуг получателям поддержки – ООО «ПрофиШоп» и ООО «Скиф» не могут быть признаны нецелевым использованием бюджетных средств, поскольку фактически израсходованы на оказание услуг лицам, фактически соответствующим условиям отнесения их к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Вместе с этим, судами установлено, что предпринимателем ФИО3 сведения, позволяющие отнести его к субъектам малого и среднего предпринимательства, не представлены, следовательно, не доказано что с момента исключения его из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, указанное лицо имело право на получение поддержки, соответственно, расходование средств субсидии по оказанию услуг после исключения данного лица из реестра, не может быть признано целевым использованием бюджетных средств.

Кроме того, относительно оплаты услуг по размещению рекламы ФИО1 и ФИО2, суды пришли к выводу о том, что расходование средств субсидии, после утраты указанными лицами статуса индивидуального предпринимателя, обоснованно признано нецелевым расходованием бюджетных средств, поскольку указанные лица с момента прекращения деятельности не могли являться получателями поддержки.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов и принятие нового судебного акта; направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Выводы судов, содержащиеся в решении, постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам. 

Судами правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены (изменения) судебных актов, не установлено, в связи с чем, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы фондом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, она подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу № А04-5799/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» государственную пошлину из федерального бюджета как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 15.04.2024 в размере 1500 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           М.А. Басос          

Судьи              Н.В. Меркулова

    Л.М. Черняк