Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15136/2020

05 февраля 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

при участии в судебном заседании до перерыва представителей акционерного общества «Омский речной порт» по доверенности от 20.02.2023 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» по доверенности от 15.06.2022 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» по доверенностям от 15.12.2022 и от 05.12.2022 ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Тюмень» по доверенности от 21.11.2023 ФИО5;

после перерыва временного управляющего ФИО6 лично по паспорту, представителей акционерного общества «Омский речной порт» по доверенности от 20.02.2023 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» по доверенности от 15.06.2022 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» по доверенностям от 15.12.2022 и от 05.12.2022 ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Наяда-Тюмень» по доверенности от 21.11.2023 ФИО7,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.10.2022 в отношении общества с ограниченно ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ООО «Версо-Монолит», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО6 (625031, 

<

...>).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.10.2022 № 187.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.01.2024.

06.12.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Версо-Монолит» процедуры конкурсного производства.

26.12.2023 в арбитражный суд поступила письменная позиция общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос».

09.01.2024 в арбитражный суд поступили возражения ООО «Версо-Монолит» на ходатайство об утверждении арбитражным управляющим ФИО8

В судебном заседании представитель должника поддержала позицию о введении в отношении должник процедуры внешнего управления и невозможности утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО8 в связи с наличием у должника лицензии от 29.10.2019 № УО-(У)-02-101-3017 (далее – лицензия), на размещение, сооружение, эксплуатацию и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и отсутствии соответствующего допуска к государственной тайне у арбитражного управляющего ФИО8

В судебном заседании представитель АО «Омский речной порт» указала на то, что лицензия была получена должника в целях участия в конкурсе, между тем должник не был признан победителем в конкурсе соответственно работы связанные с лицензируемой деятельностью должником не велись, поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Газпромнефть-Хантос» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 9

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.01.2024.

10.01.2024 в арбитражный суд поступил отзыв ООО «Газпромнефть-Хантос» на заявление ООО «Версо-Монолит» о признании решения первого собрания кредиторов недействительным в части.

24.01.2024 в арбитражный суд поступили письменные пояснения временного управляющего с указанием на наличии у него допуска к государственной тайне.

В судебном заседании временный управляющий поддержал позицию изложенную письменно.

Представитель ООО «Версо-Монолит» поддержала ранее изложенные доводы.

Представители кредиторов поддержали ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим осуществлен анализ финансового состояния должника, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

По результатам финансового анализа сделаны выводы:

- предприятие не платежеспособно, и восстановить платежеспособность возможности не имеет;

- на основании проведенного исследования, временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «Версо-Монолит»;

- признаки фиктивного банкротства ООО «Версо-Монолит» отсутствуют;

- выявлены основания для оспаривания сделок должника.

На собрании кредиторов приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев (87,19% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов);

- избрать для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве) должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (82,07% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 350 795 783 рубля 98 копеек.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 3 779 499 000 рублей.

На собрании кредиторов от 11.12.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайство ООО «Версо-Монолит» о введении процедуры внешнего управления подлежит отклонению.

Введение арбитражным судом в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления при наличии воли собрания кредиторов на применение конкурсного производства не имеет целесообразного и практического значения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 107 Закона о банкротстве процедура внешнего управления осуществляется в соответствии с планом внешнего управления, утверждение и изменение которого относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзаца 3 части 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право отклонить план внешнего управления и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Поскольку воля кредиторов, была высказана на собрании кредиторов, состоявшегося 11.12.2023, является очевидным дальнейший результат голосования по утверждению плана внешнего управления - его отклонение и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, должник обращаясь с ходатайством о введении процедуры внешнего управления 04.07.2023 до настоящего времени никаких действий по разработке плана не предпринял, соответствующий план собранию кредиторов не представил в связи с чем, по мнению суда, подача соответствующего ходатайства направлена на затягивание процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

На собрании кредиторов определена кандидатура конкурсного управляющего - ФИО8

Из материалов дела следует, что у должника имеется лицензия от 29.10.2019 № УО-(У)-02-101-3017, на размещение, сооружение, эксплуатацию и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в военной области, в том числе, о разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении, об утилизации ядерных боеприпасов, их составных частей, делящихся ядерных материалов, используемых в ядерных боеприпасах, о технических средствах и (или) методах защиты ядерных боеприпасов от несанкционированного применения, а также о ядерных энергетических и специальных физических установках оборонного значения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» к сведениям, составляющим государственную тайну относятся, в том числе, сведения о проектировании, сооружении, эксплуатации, обеспечении безопасности объектов ядерного комплекса, о физической защите ядерных материалов, изделий на их основе, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов, об охране ядерно опасных или радиационно опасных объектов.

Наличие указанной лицензии может свидетельствует о наличии у должника допуска к государственной тайне.

Соответствующего допуска к государственной тайне у арбитражного управляющего ФИО8 не имеется.

В связи с изложенным, суд в целях проверки доводов должника о наличии на предприятии сведений составляющих государственную тайну, приходит к выводу о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсного управляющего о чем будет вынесен отдельный судебный акт.

До рассмотрения указанного вопроса исполнение обязанностей конкурсного управляющего согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагается на временного управляющего ФИО6 в связи с наличием у него допуска к государственной тайне.

При этом, проведение отдельного собрания кредиторов в целях определения кандидатуры конкурсного управляющего не требуется, поскольку воля собрания кредиторов выражена на собрании 11.12.2023, в случае поступления сведений о наличии у общества «Версо-Монолит» сведений составляющих государственную тайну судом будет дополнительно предоставлено время для определения иной кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о введении внешнего управления отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит Инвест» удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 16 июля 2024 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО6 (625031, 

<

...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначитьна 26 февраля 2024 года на 11 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 501, тел. 

<

***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Сизикова