АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51443/2023

09 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой Л.М., рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-51443/2023 по иску Городского округа Верхняя Пышма в  лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя  Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепло в дом» (далее – общество «Тепло в дом»; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о расторжении договора аренды имущества,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.02.2023;  от ответчика: не явился, извещён.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Городской округ Верхняя Пышма в лице Комитета по управлению имуществом  администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – истец, Комитет) обратился в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло в дом» (далее – ответчик, ООО  «Тепло в дом») о признании договора аренды имущества от 17.12.2020 № 17Т/20  расторгнутым 18.06.2023; об обязании освободить нежилое помещение, номер на поэтажном  плане: №№ 1-13-подвал, кадастровый номер 66:36:0103014:2307, расположенное по адресу:  

<

...>, общей площадью 254,6  кв.м и передать его комитету по управлению имуществом администрации городского округа  Верхняя Пышма по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения  суда в законную силу.  

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не  представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора аренды  имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Верхняя  Пышма от 17.12.2020 № 17Т/20 Комитет по управлению имуществом администрации  

городского округа Верхняя Пышма передал обществу «Тепло в дом» в аренду нежилое  помещение, номер на поэтажном плане: № 1-13-подвал, кадастровый номер  66:36:0103014:2307, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр- кт. Успенский, д. 97А, общей площадью 254,6 кв.м.  

Согласно п. 1.3. договора аренды объект передается без акта приема-передачи и  считается переданным с момента подписания договора, т.е. с 17.12.2020.  

Срок аренды по договору составляет 5 (пять) лет с даты заключения договора (по  16.12.2025).  

Согласно п. 5.1. договора арендная плата в месяц (ежемесячно) (в течение первого  года аренды по 16.12.2021) за объект определена по результатам аукциона и составляет  25 780 руб.  

Невнесение арендатором арендной платы в установленный срок и уклонение  арендатора от возвращения арендованного имущества послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды  (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной  платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с  условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии  с назначением имущества (часть 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или  назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и  возмещения убытков.  

Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя  предусмотрены статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору по требованию арендодателя договор аренды может  

 

быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по  истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

На основании пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации,  прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях,  предусмотренных законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или  договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,  другими законами или договором.  

На основании пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не  предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств  признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это  разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на  значительно отличающихся условиях.  

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 29 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с арендой», пункт третий статьи 619 Кодекса не  регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в силу чего в отношениях по  аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которому требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии  - в тридцатидневный срок.  

По смыслу изложенных норм и разъяснений, досудебный порядок разрешения спора  по иску о расторжении договора аренды считается соблюденным, если арендодателем  арендатору направлена претензия, содержащая предложение (требование) о расторжении  договора.  

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ответчиком в  период с 01.01.2022 по 12.05.2023 обязательства по внесению арендных платежей  надлежащим образом не исполнялись, то есть ответчик более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.  

 

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием  уплатить задолженность по арендным платежам в добровольном порядке (от 24.11.2022 №  135).  

Пунктом 10.5. договора установлено, что договор может быть досрочно расторгнут по  соглашению сторон либо по требованию одной из сторон, при условии обязательного  направления письменного уведомления о расторжении договора за 30 календарных дней до  даты расторжения договора заказным письмом.  

Истцом 19.05.2023 в адрес ответчика направлено требование о досрочном  расторжении договора аренды (от 15.05.2023 № 845).  

На основании изложенного, установив, что истцом соблюден досудебный порядок  расторжения договора, при отсутствии доказательств оплаты арендной платы в  предусмотренные договором размере и сроки, а также погашения задолженности в срок,  указанный в претензии, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения  исковых требования о признании договора расторгнутым.  

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором.  

Доказательств возврата нежилого помещения по акту приема-передачи ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 37 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой» арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за  период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если  арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам,  предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что воля истца направлена на прекращение арендных отношений,  пришел к выводу, что продолжение пользования ответчиком нежилыми помещениями после  расторжения договора противоречит выраженной истцом воле на прекращение договорных  правоотношений, в связи с чем требование истца об обязании передать по акту приема-передачи спорное помещение подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Признать договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности  городского округа Верхняя Пышма от 17.12.2020 № 17Т/20, заключенный между Комитетом  по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло в  дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расторгнутым 18.06.2023.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепло в дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить нежилое помещение, номер на поэтажном  плане: № 1-13-подвал, кадастровый номер 66:36:0103014:2307, расположенное по адресу:  

<

...>, общей площадью 254,6  кв.м и передать его Комитету по управлению имуществом администрации городского округа  Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи в  течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.  

 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло в дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Билокурая  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:02:00 

Кому выдана Билокурая Анастасия Андреевна