Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» июня 2017  г.

Дело № А12-1656/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08.06.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 251 319 руб. 87 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.03.2017г., после перерыв не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.10.2016г.

У С Т А Н О  В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения требований задолженности на сумму 172 155,95 руб., пени в размере 55255,59 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением со стороны ответчика обязательств в установленный срок. 

Истец в заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик изложил позицию в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 г. между ООО «ТЕПЛОГАЗСТРОЙ» и ООО «ИСТОК» заключен договор субподряда №8/015, по условиям которого, ООО «Исток» обязалось в срок до 31.10.2015 года произвести работы по капитальному ремонту кровли и фасада здания спального корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с п.2.1 и п.2.4.4 Договора стоимость работ по Договору составляет 588 511 руб. и выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ

В соответствии со справкой выпиленных работ и затрат подписанной ответчиком, истец выполнил работы на сумму 579 231, 28 руб. которые заданы ответчику 24.11.2015г.

Оплата работ ответчик должен произвести до 25.12.2015г.

Ответчик 04.10.2016 г. частично платил задолженность истцу в размере 389 698,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Выполненные истцом работ и оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по качеству и объему  работ и услуг. Однако, стоимость   работ (услуг)   ответчиком   оплачена не в полном объеме.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 172 155,95  руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 7.2. Договора: в случае задержки оплаты выполненных Истцом и принятых Заказчиком работ, Заказчик выплачивает Истцу пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных работ по договору истец начислил  ответчику неустойку в размере 55255,59  руб. за каждый день просрочки за период с 25.12.2015 года по 29.05.2017 года в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате  стоимости работ, выполненных по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчик начисленную истцом сумму пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.       

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК» задолженность в размере 172 155,95 руб.,  неустойку на сумму 55 255,59  руб., 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  7 548  руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

СудьяЕ.С. Мойсеева