АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)  именем Российской Федерации

Дело № А40-281593/22-82-1872

г. Москва

22 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-281593/22-82-1872  по иску ООО "ТД Труба-Пласт" (ОГРН: 1127746770964, ИНН: 7713754910) к ответчику:  ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1195081031276, ИНН: 5018199675) о взыскании  задолженности и пеней  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Труба-Пласт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" денежные средства в размере 665  253 руб., пени в размере 57 262,65 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 г. сторонам  предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств,  представленных в течение установленного судом срока.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.  

28 февраля 2023 года судом принято решение по делу, резолютивная часть которого  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

15 марта 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16 июля 2022 г. между ООО «ТД Труба-Пласт»  (далее - Истец), и ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик), был заключен Договор   № 23/2022. по условиям которого Истец, как Поставщик, обязался передать в собственность,  а Ответчик, как Покупатель, надлежащим образом примять и оплатить Товар (п. 1.1.  Договора).  

Наименование, количество, цепа Товара согласовываются Сторонами на каждую  поставку.  

ООО «ТД Труба-Пласт» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства по  

поставке Повара. За период действия Договора Истец осуществил пять поставок Товара.  

Весь Товар был своевременно отгружен Поставщиком и получен Покупателем, о чем  

свидетельствуют подписанные с двух сторон универсально-передаточные документы: - № 429 от 09.08.2022 г. на сумм) 2 165 486 руб.: - № 430 от 09.08.2U22 г. на сумму 1 379 767 руб.; - № 431 от 09.08.2022 г. на сумму 55 098 руб.; - № 473 от 23.08.2022 г. на сумму 63 966 руб.; - № 505 от 31.08.2022 г. на сумму 142 020 руб. 

Товар поставлен надлежащего качества, в нужном количестве и ассортименте. Каких-либо претензий о качестве, количестве, ассортименте со стороны Покупателя в адрес  

Поставщика по настоящее время не поступало. Как следует из платежных документов. Ответчик произвел оплату: 

- платежное поручение № 702 от 09.08.2022 на сумму 55 098 руб. за Товар,  

полученный по УВД Ко 431; 

- платежное поручение № 751 от 19.08.2022 на сумму 205 986 руб. за Товар,  

полученный по УПД № 473 и № 505. 

Несмотря на то. что в соответствии с и. 2.3 Договора, отгрузка Товара производится  

по 100% предоплате. Товар, поставленный по счету № 1543 и УПД № 429 на сумму 2 165 486  

руб.. и Товар, поставленный по счету № 1544 и УПД № 430 на сумму 1 379 676 руб.. по  

условиям Спецификаций № 1 и № 2 отгружался Ответчику по предоплате в размере 600 000  

руб. по каждой Спецификации. Оставшуюся сумму в размере 1 565 486 руб. по счету № 1543  

и УПД № 429. и в размере 779 767 руб. по счету № 1544 и УПД № 430. а всего 2 345 253 руб.  

Ответчик обязан был внести на расчетный счет Истца до 15 сентября 2022 г. 

Кроме этого, согласно Гарантийному письму. Ответчик гарантировал Истцу внесение  

суммы в размере 2 345 253 руб. в сроки: 28 августа 2022 г. - 1 172 626,50 руб. 15 сентября  

2022 г. - 1 172 626,50 руб. 

Однако, до 15 сентября 2022 г. ООО «КРОС-ИНЖИНИРИНГ» оплату в полном  

объеме за полученный Товар так и не произвело. 

Счет № 1543 за поставленный по УПД № 429 Товар на сумму 2 165 486 руб. оплачен  

Ответчиком частично следующими платежами: п/п № 618 от 14.07.2022 г. - 600 000 руб. (предоплата) п/п № 766 от 22.08.2022 г. - 500 000 руб. п/п № 813 от 31.08.2022 г. - 100 000 руб. п/п № 871 от 08.09.2022 г. - 100 000 руб. п/п № 907 от 30.09.2022 г. - 50 000 руб. п/п № 559 от 14.10.2022 г. - 80 000 руб. 

п/п № 573от 18.10.2022 г. - 50 000 руб. п/п № 654 от 03.11.2022 г. - 100 000 руб. п/п №  

693 от 11.11.2022 г. - 100 000 руб. 

Всего по счету № 1543 оплачено 1 680 000 руб. из 2 165 486 руб.. задолженность  

составляет 485 486 руб. 

Счет № 1544 за поставленный по УПД № 430 Товар на сумму 1 379 767.00 руб. также  

оплачен Ответчиком частично следующими платежами: п/п № 619 от 14.07.2022 г. - 600 000 руб. (предоплата) п/п № 767 от 22.08.2022 г. - 500 000 руб. 

Всего по счету № 1544 оплачено 1 100 000 руб. из 1 379 767 руб.. задолженность  

составляет 279 767 руб. 

16 ноября 2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия посредством  

электронной почты, с отправкой оригинала по Почте России в этот же день, с требованием  

об оплате задолженности и уведомлением об одностороннем отказе от Договора № 23/2022  

ввиду нарушения Ответчиком существенных условий Договора. 

По настоящее время ответа на Претензию и Уведомление от ООО «КРОС- 

ИНЖИНИРИНГ» в адрес Истца не поступало, из чего следует, что односторонний отказ от  

Договора по инициативе Истца Ответчиком не оспаривается, договор прекратил свое  

действие в день получения уведомления, т.е. 16 ноября 2022 г. и до подачи искового  заявления.  

Общая задолженность Ответчика за полученный и неоплаченный Товар, с учетом  частичной оплаты произведенной ответчиком 20.12.2022 г. в размере 100 000 руб.,  составляет 665 253 руб.  

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 665 253  руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пеней в размере 57 262,65 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 3.2. Договора, за задержку платежа за поставленный и принятый  Товар относительно сроков, согласованных в приложениях к Договору. Покупатель  уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый  календарный день просрочки платежа, по не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок  товара.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате полученного товара  сумма пени согласно п. 3.2. Договора за просрочку оплаты товара составляет 57 262,65 руб.  

Проверив представленный Истцом расчет пеней, суд признает его произведенным в  соответствии с условиями договора, математически верным, а требование о взыскании  неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден  материалами дела.  

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.  

С учетом изложенного заявленные требования признаются судом подлежащими  удовлетворению.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на  основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 506, 517 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 16, 64-68, 71,  75, 101, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с ООО "КРОС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

в пользу ООО "ТД Труба-Пласт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные  

средства в размере 665 253 руб., пени в размере 57 262,65 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 19 450 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Р. Абызова