АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24915/2024

13 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 523 183 руб. 75 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 15.07.2024 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.07.2024 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

При этом, поскольку заявление поступало в период  нахождения судьи А.С. Воротилкина в отпуске, мотивированное решение арбитражного суда изготовлено после истечения периода его отсутствия в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о чем направлялось письмо в адрес заявителя от 19.07.2024 г.

 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 523 183 руб. 75 коп.

Судом приобщены к делу заверенные копии исковых материалов на бумажном носителе, ранее представленных в суд в электронном виде, поступившие 10.06.2024 г. с сопроводительным письмом.

От ответчика 14.06.2024 г. поступило ходатайство об уменьшении неустойки, которое суд приобщил к делу.

От истца 01.07.2024 г. поступили возражения на заявление о снижении неустойки. Возражения суд приобщил к делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «АЛЬФАТРАНССТРОЙ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 69/2022-Екб от «31» августа 2022 г. (далее – Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 20.10.2022 г. (далее – ПСР) и Спецификации № 2 от 17.01.2023, № 3 от 21.04.2023, № 4 от 11.05.2023, № 5 от 11.05.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2023, № 6 от 31.05.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2023, № 7 от 26.06.2023, № 8 от 03.07.2023, № 9 от 31.07.2023, № 10 от 04.09.2023, № 11 от 19.09.2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.10.2023 к нему (далее – Спецификации).

В соответствии с условиями Договора и в рамках исполнения обязательств по поставке товара по Спецификациям Покупателю был отправлен Товар на станцию Ульяновск Ш по железнодорожным накладным № ЭБ587316, № ЭБ807859, № ЭВ129624, № ЭВ616591, № ЭЖ777733, № ЭЗ815467, № ЭИ006832, № ЭИ104445, № ЭИ219377, № ЭИ372928, № ЭИ492782, № ЭИ751639, № ЭИ950449, № ЭЙ066218, № ЭИ984757, № ЭЙ209974, № ЭЙ275067, № ЭЙ412955, № ЭЙ523089, № ЭЙ579707, № ЭЙ614388, № ЭЙ637466, № ЭЙ762199, № ЭЙ855692, № ЭЙ990485, № ЭК119090, № ЭК162852, № ЭК216403, № ЭК264985, № ЭК254587, № ЭК407463, № ЭК619209, № ЭК593414, № ЭК664966, № ЭК792085, № ЭЛ008686, № ЭЛ216823, № ЭЛ517343, № ЭЛ556329, № ЭЛ670270, № ЭЛ719359, № ЭМ554026, № ЭН341932, № ЭН654780, № ЭО101278. 

Товар был принят Покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № УТ-5276 от 26.10.2022, № УТ-152 от 20.01.2023, № УТ-188 от 25.01.2023, № УТ-234 от 31.01.2023, № УТ-335 от 10.02.2023, № УТ-1895 от 29.04.2023, № УТ-2420 от 19.05.2023, № УТ-2421 от 22.05.2023, № УТ-2431 от 24.05.2023, № УТ-2503 от 26.05.2023, № УТ-2571 от 29.05.2023, № УТ-2653 от 31.05.2023, № УТ-2787 от 05.06.2023, № УТ-2958 от 09.06.2023, № УТ-2959 от 12.06.2023, № УТ-2960 от 13.06.2023, № УТ-3115 от 15.06.2023, № УТ-3131 от 16.06.2023, № УТ-3267 от 19.06.2023, № УТ-3266 от 21.06.2023, № УТ-3331 от 22.06.2023, № УТ-3339 от 23.06.2023, № УТ-3341 от 23.06.2023, № УТ-3362 от 26.06.2023, № УТ-3428 от 28.06.2023, № УТ-3822 от 01.07.2023, № УТ-3555 от 03.07.2023, № УТ-3695 от 04.07.2023, № УТ-3688 от 05.07.2023, № УТ-3744 от 06.07.2023, № УТ-4182 от 06.07.2023, № УТ-3747 от 09.07.2023, № УТ-3941 от 13.07.2023, № УТ-4007 от 13.07.2023, № УТ-4002 от 14.07.2023, № УТ-4040 от 17.07.2023, № УТ-4085 от 21.07.2023, № УТ-4172 от 25.07.2023, № УТ-4934 от 31.07.2023, № УТ-4935 от 31.07.2023, № УТ-4936 от 01.08.2023, № УТ-4940 от 03.08.2023, № УТ-4941 от 04.08.2023, № УТ-5091 от 21.08.2023, № УТ-5645 от 06.09.2023, № УТ-5854 от 12.09.2023, № УТ-6147 от 21.09.2023.

Пунктом 3 Спецификаций установлен срок оплаты Товара – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии Товара согласно дате штемпеля станции отправления на ж/д квитанции. 

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, датой (моментом) поставки Товара является дата (момент) передачи Товара первому Грузоперевозчику, т.е. дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции отправления о приеме Товара (груза) к перевозке.

Покупатель принял поставленный Товар без замечаний к качеству и количеству, в связи с чем, Поставщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме. 

Покупатель оплатил поставленный Товар с нарушением установленного Спецификациями срока, что подтверждается платежными поручениями № 120 от 30.01.2023, № 441 от 14.03.2023, № 697 от 06.04.2023, № 947 от 26.04.2023, № 970 от 27.04.2023, № 1040 от 05.05.2023, № 1093 от 11.05.2023, № 1226 от 19.05.2023, № 1374 от 30.05.2023, № 1471 от 06.06.2023, № 1694 от 21.06.2023, № 1787 от 27.06.2023, № 1854 от 30.06.2023, № 1948 от 06.07.2023, № 2078 от 14.07.2023, № 2167 от 20.07.2023, № 2197 от 21.07.2023, № 2405 от 03.08.2023, № 2569 от 11.08.2023, № 2639 от 17.08.2023, № 2647 от 17.08.2023, № 2682 от 21.08.2023, № 2726 от 23.08.2023, № 2865 от 30.08.2023, № 2919 от 04.09.2023, № 3167 от 19.09.2023, № 3204 от 21.09.2023, № 3254 от 26.09.2023, № 3363 от 03.10.2023, № 3614 от 17.10.2023, № 3682 от 19.10.2023, № 3840 от 27.10.2023, № 3988 от 09.11.2023, № 4124 от 16.11.2023.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора (в редакции протокола согласования разногласий), Покупатель принял на себя обязанность уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты Товара, поставленного по Договору и Спецификациям, за период с 25.02.2023 по 16.11.2023 составляет 523 183 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 8.1 Договора, досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с момента получения Стороной претензии.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора, согласно п. 8.1 Договора, была направлена претензия исх. № 74/ЮО/2024 от 04.03.2024, которая получена Ответчиком 13.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80086094480023.

Требования Истца об оплате неустойки оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров считается соблюденным.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты Товара, поставленного по Договору поставки № 44/18 от 06.06.2018 и Спецификациям, за период с 25.02.2023 по 16.11.2023 в размере 523 183 (Пятьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 75 копеек.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком, иной обоснованный расчёт ответчиком также не представлен.

Между тем, ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 69 постановления от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 77 постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку явную несоразмерность взыскиваемой неустойки ответчик не доказал. Размер неустойки, начисленной истцом, не превышает размер неустойки, обычно применяемой в предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в полной мере подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина составляет 13 464 руб. и подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании ст. 309, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3-3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАТРАНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВООСНОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 523 183 (пятьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят три) руб. 75 коп. – общая сумма неустойки по договору поставки № 69/2022-Екб от 31.08.2022 г. по 16.11.2023 г., а также 13 464 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                           А.С. Воротилкин