15/2017-223116(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2017 года Дело № А33-7353/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2017 г.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В.Лескова Р.В.,  

рассмотрев дело Администрация города Красноярскапо иску Администрации города  

Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Звук. Свет. Инсталляция» (ИНН  

2465073799, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими  

денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора: 

- департамента градостроительства администрации г. Красноярска (

<

...>  

Маркса, д. 93); 

- общества с ограниченной ответственностью «Даспарт»;  - департамента социально-экономического развития администрации г. Красноярска  

в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.08.2017, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

Администрация города Красноярска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звук. Свет.  Инсталляция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 238 от  25.12.2013 в сумме 1 549 897,89 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 142 288,18 руб., за период с 01.12.2013 до 01.06.2017 с дальнейшим  перерасчетом по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2016  возбуждено производство по делу, привлечен к участию в дело в качестве третьего лица не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамент  градостроительства администрации г. Красноярска. Назначены предварительное и судебное  заседания на 06.05.2016.  

Определением от 06.05.2016 отложено предварительное судебное заседание на  09.06.2016 по ходатайству ответчика.  

Определением от 09.06.2016 отложено предварительное судебное заседание на  03.08.2016, привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной  

ответственностью «Даспарт», департамент социально-экономического развития  администрации г. Красноярска.  

 В материалы дела от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  «Даспарт» поступил отзыв на исковое заявление.  

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил  ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Протокольным определением от 29.08.2016 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон,  завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в  основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая необходимость представления третьим лицом – обществом с ограниченной  ответственностью «Даспарт» дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к  выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.  

Определением от 03.08.2016г. рассмотрение дела отложено судом на 30.09.2016г. 

Решением от 07.10.2016 исковые требования истца удовлетворены частично. С  общества с ограниченной ответственностью «Звук. Свет. Инсталляция» г.Красноярск в  пользу Администрации г.Красноярска взыскано 1 248 226 руб. 29 коп.в т.ч.:  

 - 1 160 734 руб. задолженности по договору № 238 от 25.12.2013г. на размещение  временного сооружения за период с 03.06.2014г. по январь 2016г.  

- 87 492 руб.29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.06.2014г. по 01.02.2016г.  

 В остальной части иска отказано. 

 С общества с ограниченной ответственностью «Звук.Свет.Инсталляция» г.Красноярск в  доход федерального бюджета 25482.26 руб. государственной пошлины.  

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 07.02.2017г. решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой  инстанции от 07.10.2016г., постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2017  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2017г. дело принято к  новому рассмотрению, предварительное и судебное заседание назначены на 16.08.2017г.  

Ответчиком суду представлено дополнительный отзыв, который приобщен к материалам  дела.  

Определением от 16.08.2017г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании  отложено судом на 19.09.2017г., в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении  судебного разбирательства.  

В судебное заседание 19.09.2017г., истец, третье лицо – общество с ограниченной  ответственностью «Даспарт», департамент градостроительства администрации г.  Красноярска; департамент социально-экономического развития администрации г.  Красноярска не явились. О времени и месте настоящего судебного заседания извещены, с  учетом положений ст.ст.123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца по делу суду поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства  на более позднюю дату.  

Ответчик возражал против данного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В качестве мотива заявленного ходатайства указана невозможность явки в процесс  представителя ответчика. Вместе с тем, администрация г.Красноярска является истцом по  настоящему иску, представитель ответчика – общество с ограниченной ответственностью  «Звук.Свет.Инсталляция» участвует в судебном заседании.  

Доказательств невозможности явки представителя истца – Г.В. Поповой в судебное  заседание суду не представлено, равно как и доказательств, что данный представитель  является единственным представителем администрации г.Красноярска.  

Ответчик требования не признал, в первоначальном представленном отзыве на  заявление указал следующие основания отклонения требований:  

 - Администрация г. Красноярска не является надлежащим истцом по делу. 

 Договор на размещение временного сооружения № 238 от 25.12.2013 года был заключен  между Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска и ООО «Даспарт».  Положением о департаменте градостроительства администрации города, утвержденным  Распоряжением администрации г. Красноярска от 17.08.2010 N 114-р предусмотрено, что  Департамент обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество на праве  оперативного управления, самостоятельный баланс, гербовую печать, штампы и фирменные  бланки, лицевые счета. Департамент от своего имени приобретает и осуществляет  имущественные и личные неимущественные права, несет соответствующие обязанности,  выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции и арбитражном суде, других  надзорных или контрольных органах по вопросам, отнесенным к его компетенции (п. 1.3).  

 В исковом заявлении администрация г. Красноярска ссылается на то, что департаменту  социально-экономического развития, переданы функции организации размещения  временных сооружений на территории города. Из полномочий департамента  градостроительства указанные функции исключены. Департамент социально- экономического развития, является органом администрации г. Красноярска без прав  юридического лица и поэтому администрация города обращается с настоящим иском.  

Полагаем, что передача функций между органами не связана с изменением прав и  обязанностей вытекающих из договора.  

 Договор действующий, уступка прав и обязанностей по договору между  администрацией г. Красноярска и Департаментом градостроительства не производилась, а  так же между сторонами договора не вносились соответствующие изменения в договор. В  данном арбитражном деле администрация города представляет свои собственные интересы, а  не интересы департамента градостроительства, поскольку требует взыскать задолженность  по договору в свою пользу. Между тем, условиями договора предусмотрена оплата  исключительно департаменту градостроительства.  

- ООО «Звук.Свет.Инсталяция» не является надлежащим ответчиком по делу. 

 Договор на размещение временного сооружения № 238 от 25.12.2013 года был заключен  между Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска и ООО «Даспарт».  В обоснование заявленного иска администрация указывает, что на основании договора  купли-продажи временного сооружения от 06.02.2014 года, заявления ответчика от  06.02.2014 года и в соответствии с п. 1.14 Положения о порядке размещения временных  сооружений на территории города Красноярска, 03.06.2014 года было подписано  дополнительное соглашения № 952/с о смене собственника временного сооружения с ООО  «Даспарт» на общество с ограниченной ответственностью «Звук.Свет.Инсталяция» и  внесены соответствующие изменения в договор № 238 от 25.12.2013 года. Пункт 1.14  действующего на тот момент Положения о порядке размещения временных сооружений на  территории г. Красноярска предусматривал, что при переходе права собственности на  конструкции временного сооружения новый собственник конструкций обязан в течение  пятнадцати календарных дней обратиться в уполномоченный орган с заявлением о внесении  изменений в договор на размещение временного сооружения.  

 При этом, вопреки мнению администрации, Положение не предусматривало порядок  (процедуру) внесения изменений в договор на право размещения временного сооружения.  

 В таком случае для внесения изменений в договор № 238 от 25.12.2013 года следовало  руководствоваться требованиями гражданского законодательства РФ. В соответствии с ч. 1  ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

 Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора  совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора  или обычаев не вытекает иное.  

 В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

 Учитывая приведенные положения законодательства, считаем, что для внесения  изменений в договор № 238 от 25.12.2013 года и замены стороны договора с ООО «Даспарт»  на ООО «Звук.Свет.Инсталяция», следовало заключить трехстороннее соглашение между  Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска, ООО «Даспарт» и ООО  «Звук.Свет.Инсталяция». Поскольку такое соглашение заключено не было, то соглашение №  952/с от 03.06.2014 года заключенное между Департаментом градостроительства и ООО  «Звук.Свет.Инсталяция» не имеет смысла и не влияет на права и обязанности ООО  «Даспарт» по договору.  

 Кроме того, какое-либо временное сооружение на отведенном по договору участке ни  ООО «Даспарт» ни ООО «Звук.Свет.Инсталяция» размещено не было. Положением «О  порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска»,  утвержденным Постановлением администрации города Красноярска от 09.02.2010 года № 55  был установлен порядок размещения временных сооружений, в том числе нестационарных  торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а  также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на  территории города Красноярска (п. 1.1. Положения, Далее- Положение).  

 Согласно п. 2.10. Положения, после установки временного сооружения заявитель обязан  в течение четырнадцати дней обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приеме  установленного временного сооружения в эксплуатацию. К заявлению о приеме  установленного временного сооружения в эксплуатацию прикладывается исполнительная  съемка земельного участка, выполненная по факту установки временного сооружения, за  исключением случаев размещения временных сооружений, указанных в пунктах 1.3.26,  1.3.31, 1.3.32 настоящего Положения. Акт приема установленного временного сооружения  составляется представителями уполномоченного органа в течение десяти дней с даты  обращения.  

 У истца отсутствуют акты приема временного сооружения в эксплуатацию, поскольку  сооружения не размещались и акты не составлялись.  

 В дополнительно представленном отзыве, на стадии нового рассмотрения дела,  ответчик указал следующие возражения по иску.  

- Пунктом 6.1. договора от 25.12.2013 г. № 238 предусмотрено, что он может быть изменен  или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.  Дополнительное соглашение от 03.06.2014 № 952/с нельзя оценивать как дополнительное  соглашение к договору от 25.12.2013 г. № 238 (основной договор) по смыслу ст.ст.  308,450,452 ГК РФ. В данном соглашении указаны иные стороны, нежели в договоре от  25.12.2013 года № 238, а именно ООО «Звук.Свет.Инсталяция» и Департамент  градостроительства администрации г. Красноярска вместо ООО «Даспарт» и Департамент  градостроительства администрации г. Красноярска.  

 Принимая во внимание приведенные нормы Гражданского кодекса РФ, соглашение об  изменении условий договора, может быть заключено исключительно между сторонами этого  договора. Дополнительное соглашение от 03.06.2014 года № 952/с необходимо отнести к  самостоятельной сделке между указанными в ней сторонами. Из смысла данного  соглашения, следует, что его предметом является замена стороны в договоре от 25.12.2013  года с ООО «Даспарт» на сторону ООО «Звук.Свет.Инсталяция» то есть передача прав и  обязанностей по договору. В силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ, Обязательство не создает обязанностей  для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

 Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного  правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые  законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  

оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки. Учитывая, что соглашение от 03.06.2014 года № 952/с  направлено на изменение прав и обязанностей ООО «Даспарт» (третьего лица) по основному  договору, то такое соглашение ничтожно.  

- письма ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» от 06.02.2014 года об изменении  договора от 25.12.2013 года и дополнительное соглашение, не являются достаточными  основаниями считать, что замена сторон состоялась. Между письмами от 06.02.2014 года и  заключением соглашения прошло 4 месяца. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно  ч.ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления  одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего  Кодекса. Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 Частью 1 ст. 441 ГК РФ предусмотрено, что когда в письменной оферте не определен  срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом,  направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми  актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого  времени.  

 Если письма ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» от 06.02.2014 года с  просьбой перезаключить основной договор, рассматривать как оферту направленную в  Департамент градостроительства, то дополнительное соглашение № 952/с от 03.06.2014 года  в любом случае должно было быть составлено в форме одного документа, подписанного  всеми сторонами, поскольку основной договор составлен в форме одного документа, а  значит изменения к договору (по правилам ст. 450, 452 ГК РФ) должны быть совершены в  той же форме. Более того, срок для акцепта истек, так как прошедшие 4 месяца нельзя  считать нормальным необходимым временем.  

- договор купли-продажи временного сооружения, который являлся основанием для замены  сторон по договору от 25.12.2013 года был расторгнут 18.04.14 года, а само временное  сооружение так и не было размещено на земельном участке. Порядок размещения  временных сооружений в г. Красноярске в указанный период регулировался Положением «О  порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска»,  утвержденным Постановлением администрации города Красноярска от 09.02.2010 года №  55.  

 Приобрести право на размещение временного сооружения, можно было только, купив его  на торгах, либо приобрести временное сооружение у действующего правообладателя и  внести изменения в договор с администрацией г. Красноярска (пп. 1.2, 1.9, 1.14 Положения).  Иного основания приобретения не предусмотрено. Согласно п. 2.10. Положения, после  установки временного сооружения заявитель обязан в течение четырнадцати дней  обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приеме установленного временного  сооружения в эксплуатацию. К заявлению о приеме установленного временного сооружения  в эксплуатацию прикладывается исполнительная съемка земельного участка, выполненная  по факту установки временного сооружения, за исключением случаев размещения  временных сооружений, указанных в пунктах 1.3.26, 1.3.31, 1.3.32 настоящего Положения.  

 Акт приема установленного временного сооружения составляется представителями  уполномоченного органа в течение десяти дней с даты обращения.  

 Поскольку к моменту замены стороны в договоре (03.06.2014 года), договор купли- продажи временного сооружения был расторгнут (18.04.2014 года), то оснований для  заключения дополнительного соглашения и замены стороны договора не имелось.  

 Само временное сооружение на земельном участке не размещалось, департаментом по  акту в эксплуатацию не принималось, а потому оснований для внесения изменений в договор  от 25.12.2013 г. № 238 не имелось.  

 Судом первой и апелляционной инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что  замена сторон по договору от 25.12.2013 года № 238 дающему право на размещение  временных сооружений должна сопровождаться заключением договора аренды земельного  участка. В нашем же случае договор аренды с новым правообладателем- ООО «Звук. Свет.  Инсталяция» не заключался, а заключенный с ООО «Даспарт» договор аренды не  расторгался. Фактически истец предоставил ответчику право разместить временное  сооружение на земельном участке, предоставленном третьему лицу на праве аренды, что  недопустимо и не возможно.  

 Договор № 238 от 25.12.2013 года, является возмездным договором и предполагает  встречное предоставление. Требование платы по договору без встречного предоставления  (права (возможности) разместить временное сооружение), противоречит возмездности  характера отношений и приведет к неосновательному обогащению истца.  

- решениями Арбитражного суда Красноярского края с ООО «Даспарт» взыскана  задолженность по договору аренды земельного участка (место для размещения временного  сооружения) за 2014 год. Таким образом, администрация г. Красноярска получит двойную  плату по сути за один и тот же объект от разных юридических лиц.  

  Третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора –  обществом с ограниченной ответственностью «Даспарт» ранее был представлен суду  отзыв на иск, в котором определена следующая позиция по делу:  

- 25.12.2013 года между Департаментом градостроительства администрации г.Красноярска  и ООО «Даспарт» был заключен договор на право размещения временного сооружения по  адресу: 

<

...>.  

 28.01.2014 года между Департаментом муниципального имущества и земельных  отношений администрации г. Красноярска и ООО «Даспарт» был заключен договор № 163  аренды земельного участка, расположенного по тому же адресу. 06.02.2014 года между  ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» был заключен договор купли-продажи  комплекса временных сооружений, общей площадью 1700 кв.м. В соответствии с  достигнутыми договоренностями ООО «Даспарт» должно было приобрести, либо изготовить  временное сооружение (группа павильонов) и разместить его на отведенном по договору  аренды земельном участке по адресу: 

<

...>, а так же оказать  содействие ООО «Звук.Свет.Инсталяция» в переоформлении прав на размещение  временного сооружения. ООО «Звук.Свет.Инсталяция» в свою очередь, должно было  оплатить стоимость временного сооружения и услуг ООО «Даспарт» по оговоренной цене.   Цена в договоре купли-продажи временного сооружения от 06.02.2014 года указана  формально (10 000 рублей) и не соответствует действительности. Она значительно больше.  В феврале 2014 года ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» были поданы  документы в Департамент градостроительства администрации г. Красноярска для  переоформления прав на размещение временного сооружения. Позднее, в ходе изготовления  временного сооружения, его стоимость значительно увеличилась и превысила оговоренную.  После чего, ООО «Звук.Свет.Инсталяция» отказалась приобретать временное сооружение по  новой цене, а ООО «Даспарт» в свою очередь изготавливать и размещать временное  сооружение на земельном участке.  

 18.04.2014 года ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» подписали соглашение  о расторжении договора купли-продажи временного сооружения от 06.02.2014 года.  

 О расторжении договора ООО «Даспарт» уведомило Департамент градостроительства  администрации г. Красноярска письмом и поэтому, как стало известно, договор на право  размещения временного сооружения № 238 от 25.12.2013 года переоформлен не был.  Дополнительно сообщаем, что в связи с трудным финансовым положением оплата по  договору № 238 не производилась и до настоящего времени за общество с ограниченной  ответственностью «Даспарт» числится задолженность. Оплата по договору аренды,  производилась в полном размере.  

  Департамент градостроительства и департамент социально-экономического  развития администрации г.Красноярска отзывы на исковое заявление не  представили.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав участников  процесса, суд установил следующие обстоятельства дела:  

По результатам подведения итогов электронного аукциона 22.10.2013г. на право  заключения договора на размещение временного сооружения – комплекса временных  объектов площадью 1700 кв.м. по адресу: 

<

...>,  организатором которого, выступил департамент градостроительства, определен победитель –  общество с ограниченной ответственностью «Абакан-Строй» с предложением цены  размещения в 2 514 380 руб.31 коп.  

 Согласно протокола подведения итогов голосования, предпоследнее предложение по  цене было сделано обществом с ограниченной ответственностью «Даспарт» в размере  2 512 671 руб.01 коп.  

 09.12.2013г. комиссией по проведению аукциона составлен протокол об отказе от  заключения договора на размещение временного сооружения по итогам электронного  аукциона проведенного 22.10.2013г. В соответствии с протоколом от 09.12.2013г., в связи с  уклонением победителя торгов – общества с ограниченной ответственностью «Абакан- Строй» от заключения договора на размещение временного сооружения, принято решение  заключить договор с участником аукциона, сделавшего предпоследнее предложение по цене  лота (общество с ограниченной ответственностью «Даспарт»).  

 25.12.2013г. между департаментом градостроительства администрации г.Красноярска  (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Даспарт» (Владелец)  подписан договор № 238 на размещение временного сооружения. В соответствии с данным  договора администрация предоставляет Владельцу право размещения временного  сооружения: комплекса временных объектов (далее - временное сооружение), в соответствии  с номером 617 в схеме размещения временных сооружений на территории города  Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от  27.09.2012 № 415 (в редакции постановления администрации города Красноярска от  12.04.2013 № 173 «О внесении изменений в постановление администрации города от  27.09.2012 № 415») (далее - схема), по адресу: 

<

...>, и  эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием,  а Владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном  законодательством и настоящим Договором порядке в границах, указанных в ситуационном  плане земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору (Приложение № 2) и  являющимся его неотъемлемой частью (п.1.1. договора).  

 Срок действия Договора устанавливается до 01.07.2017 года. 

 Общая стоимость размещения временного сооружения составляет 2 512 671, 01 рублей  (п.2.1. договора). Согласно п.2.2. договора, размер платежей и расчеты между Сторонами  осуществляются согласно Графику платежей (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой  частью настоящего Договора. Срок оплаты денежных средств по договору определен в  течение 5 рабочих дней от даты платежей, указанных в Графике (п.2.3. договора).  

В соответствии с договором владельцу предоставлялось право эксплуатировать  временное сооружение в соответствии со схемой на месте, указанном в пункте 1.1. Договора  (п.3.1.1.), а также возлагалась обязанность по размещению временного сооружения в  соответствии со схемой по адресу определенному в п.1.1. договора (п.3.2.2.).  

 Владельцу также было предоставлено право на самостоятельное получение  необходимых согласований и разрешений на производство работ, связанных с установкой и  эксплуатацией временного сооружения, если правовыми актами установлено требование  получения таких согласований и разрешений, самостоятельно получить технические условия  на подключение временного сооружения к сетям электроснабжения (п.п.3.2.8, 3.2.).  

 Владелец принял на себя обязательство своевременно производить оплату стоимости  размещения временного сооружения в соответствии с пунктами 2.1-2.4 Договора (п.3.2.10).  

 Согласно п.6.1. договора, он может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке,  предусмотренных действующим законодательством.  

 В соответствии с разделом 8 договора, владелец осуществляет платежи по договору  на финансовые реквизиты получателя: УФК по Красноярскому краю (Департамент  градостроительства администрации города Красноярска, Юридический и почтовый адрес:  660049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОГРН  

<

***>, ОКВЭД 75.11.31, ОКПО 88674150, р/сч 

<

***>, ГРКЦ ГУ  Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, л/с 

<

***>,  назначение платежа: плата за право на заключение договора на размещение временного  сооружения - комплекса временных объектов площадью 1700,00 кв. м по адресу: 

<

...>  

 В приложении № 1 к договору сторонами определен следующий график платежей:  

 № п/п 

Дата платежа 

Сумма платежа, 

 № п/п

Дата платежа 

Сумма 

руб.* 

платежа, 

руб.* 

1 

01.12.2013 

58036,7 

23 

01.10.2015 

58036,7 

2 

01.01.2014 

58036,7 

24 

01.11.2015 

58036,7 

3 

01.02.2014 

58036,7 

25 

01.12.2015 

58036,7 

4 

01.03.2014 

58036,7 

26 

01.01.2016 

58036,7 

5 

01.04.2014 

58036,7 

27 

01.02.2016 

58036,7 

6 

01.05.2014 

58036,7 

28 

01.03.2016 

58036,7 

7 

01.06.2014 

58036,7 

29 

01.04.2016 

58036,7 

8 

01.07.2014 

58036,7 

30 

01.05.2016 

58036,7 

9 

01.08.2014 

58036,7 

31 

01.06.2016 

58036,7 

10 

01.09.2014 

58036,7 

32 

01.07.2016 

58036,7 

11 

01.10.2014 

58036,7 

33 

01.08.2016 

58036,7 

12 

01.11.2014 

58036,7 

34 

01.09.2016 

58036,7 

13 

01.12.2014 

58036,7 

35 

01.10.2016 

58036,7 

14 

01.01.2015 

58036,7 

36 

01.11.2016 

58036,7 

15 

01.02.2015 

58036,7 

37 

01.12.2016 

58036,7 

16 

01.03.2015 

58036,7 

38 

01.01.2017 

58036,7 

17 

01.04.2015 

58036,7 

39 

01.02.2017 

58036,7 

18 

01.05.2015 

58036,7 

40 

01.03.2017 

58036,7 

19 

01.06.2015 

58036,7 

41 

01.04.2017 

58036,7 

20 

01.07.2015 

58036,7 

42 

01.05.2017 

58036,7 

21 

01.08.2015 

58036,7 

43 

01.06.2017 

58036,6 

22 

01.09.2015 

58036,7 

Итого 

2495578 

 Сумма ежемесячного платежа рассчитывается по формуле: b=(а-17093,01)/43, где а -общая  

стоимость размещения временного сооружения (плата победителя торгов за право на  заключение договора на размещение временного сооружения), b - сумма ежемесячного  платежа.  

 06.02.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «Даспарт» (продавец)  и обществом с ограниченной ответственностью «Звук.Свет.Инсталляция» (покупатель)  подписан договор купли-продажи временного сооружения, в соответствии с которым  (п.1.1.,1.2.) Продавец обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель -  принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора временное сооружение  «Комплекс временных сооружений», для размещения на земельном участке по адресу г.  Красноярск, Енисейский тракт, 19 . Общая площадь временного сооружения 1700.00 кв. м.  На основании договора на размещение временного сооружения от 25.12.2013. № 238, в схеме  размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденной  Постановлением Администрации города Красноярска. Цена временного сооружения  определена в 10000 рублей, НДС не облагается (п.2.1). Согласно данного пункта расчет  произведен полностью до подписания настоящего Договора. Стороны претензий по расчетам  друг к другу не имеют. В соответствии с п.3.1. договора временное сооружение  считается переданным Покупателю со дня подписания настоящего договора обеими  Сторонами.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Даспарт» обратилось с заявлением в  департамент градостроительства администрации г.Красноярска о переоформлении договора  на размещение временного сооружения № 238 от 25.12.2013г. с общества с ограниченной  ответственностью «Даспарт» на общество с ограниченной ответственностью  «Звук.Свет.Инсталляция».  

 С аналогичным заявлением 06.02.2014г. к департаменту градостроительства обратилось  и общество с ограниченной ответственностью «Звук.Свет.Инсталляция».  

 19.02.2014г. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Даспарт»  департаментом градостроительства было направлено уведомление ( № 445ек от 14.02.2016г.)  об уточнении платежных реквизитов внесения платы за размещение платежей.  

 08.04.2014г. департаментом градостроительства в адрес общества с ограниченной  ответственностью «Даспарт» оформлена претензия ( № 15/2645-дг) в которой он потребовал  произвести оплату задолженности по платежам по договору № 238 от 25.12.2013г. в сумме  232 146 руб.80 коп.  

 18.04.2014 года ООО «Даспарт» и ООО «Звук.Свет.Инсталяция» подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи временного сооружения от 06.02.2014 года. 

 Не смотря на факт расторжения договора купли-продажи 18.04.2014 - 03.06.2014г.  между департаментом градостроительства администрации г.Красноярска и обществом с  ограниченной ответственностью «Звук.Свет.Инсталляция» было подписано дополнительное  соглашение к договору на размещение временного сооружения (комплекс временных  объектов) от 25.12.2013 № 238, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно преамбулы соглашения оно подписано на основании договора купли  продажи временного сооружения от 06.02.2014, заявления ООО «Звук. Свет. Инсталляция»  от 06.02.2014. По данному соглашению слова «общество с ограниченной ответственностью  «Даспарт» (далее - ООО «Даспарт»), в лице генерального директора ФИО4» заменить словами: общество с ограниченной ответственностью «Звук. Свет.  Инсталляция» (далее - ООО «Звук. Свет. Инсталляция»), в лице генерального директора  ФИО5» в соответствующем падеже. Согласно п.2, п.4 соглашения  внесены изменения в реквизиты и подписи сторон, само соглашение определено  неотъемлемой частью договора на размещение временного сооружения.  

 По решениям от 12.01.2015г. и 02.06.2015г. по делам А33-22591/2014 и А33-6716/2015 с  общества с ограниченной ответственностью «Даспарт» Арбитражным судом Красноярского  края в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации г.Красноярска взыскана задолженность по арендной плате за период с  25.12.2013г. по 24.11.2014г. за использование земельного участка с учетным номером  0300294:0132, находящегося по адресу: г.Красноярск, Центральный район, Енисейский тракт  19. по договору аренды земельного участка № 3163 от 28.01.2014г.  

 20.07.2015г. администрацией г.Красноярска в адрес ответчика направлено уведомление  ( № 1322ск), в соответствии с которым, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по  договору № 238 от 25.12.2013г. в сумме 638840 руб.95 коп., а также о том, что функции по  заключению, расторжению договоров на размещение временных сооружений переданы в  соответствии с распоряжением администрации города от 15.04.2015г. № 135-р департаменту  социально-экономического развития администрации и наличии подготовленного  дополнительного соглашения к договору об уточнении реквизитов сторон по договору.  

 08.09.2015г. администрацией г.Красноярска подготовлено очередное уведомление  (1750-ск) в адрес ответчика, о наличии задолженности по договору в размере 813 070 руб.3  коп., ответчик также предупреждался о том, что в случае непогашения задолженности до  01.10.2015г., будет принято решение об отказе от договора.  

 01.02.2016г. в адрес ответчика администрацией подготовлено требование ( № 212-ск) об  оплате, согласно которому, администрация потребовала погашения задолженности ответчика  возросшей до 1 509 987 руб.7 коп.  

 05.05.016г. по заказу ответчика подготовлено заключение кадастрового инженера (ФИО6) согласно которому, выявлено следующее:  

1. Земельный участок для размещения павильона пересекает земельный участок с  кадастровым номером 24:50:0000000:155114, сведения о границах которого внесены в  государственный кадастр недвижимости, с разрешенным использованием по документу:  «размещение автомобильных дорог, их конструктивных элементов, дорожных сооружений  при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения,  временных объектов». Площадь пересечения составляет 464 кв.м.  

2. Земельный участок пересекает проекцию надземной линии электропередачи, не стоящей  на государственном кадастровом учете.  

3. Граница 1-2 Земельного участка для размещения павильона расположена:  - от земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300294:49 на расстоянии 10.4 м.  

4. Граница 2-3 Земельного участка для размещения павильона расположена:  - от земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:145821 на расстоянии 53,4 м.  

4. Расстояние до автомобильных дорог: 

- от проезжей части автомобильной дороги до границы 2-3 Земельного участка для  размещения павильона составляет 7 м.;  

- от проезжей части автомобильной дороги до границы 3-4 Земельного участка для  размещения павильона составляет 20 м.;  

5. На земельном участке располагается колодец (1 шт.) и группа зеленых насаждений  (деревья).  

 26.05.2016г. письмом № 11-3639, администрация потребовала от ответчика заключить с  департаментом муниципального имущества и земельных отношений договора аренды  земельного участка в целях размещения временных сооружения по адресу: Енисейский  тракт, 19.  

 Указывая на факт неоплаты сумм, определенных в договоре № 238 от 25.12.2013г.  администрация города Красноярска обратилась в арбитражный суд с иском, в котором  просит взыскать с ответчика сумму долга, сложившуюся за период 01.12.2013г. по  01.01.2016г., в сумме 1 549 897,89 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 142 288,18 руб., за период с 01.12.2013 до 01.06.2017 с дальнейшим  перерасчетом по день фактического исполнения денежного обязательства.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии со ст.8, 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают в т.ч. из договора и должны исполняться в соответствии с его  условиями и требованиями действующего законодательства.  

 Как следует из материалов дела, в связи с уклонением победителя торгов – общество с  ограниченной ответственностью «Абакан-Строй» от заключения договора на размещение  временного сооружения, организатором электронного аукциона принято решение заключить  

договор с участником аукциона, сделавшего предпоследнее предложение по цене лота  (общество с ограниченной ответственностью «Даспарт»). 25.12.2013г. между департаментом  градостроительства администрации г.Красноярска (администрация) и обществом с  ограниченной ответственностью «Даспарт» (Владелец) подписан договор № 238 на  размещение временного сооружения. В соответствии с данным договором администрация  предоставляет Владельцу право размещения временного сооружения: комплекса временных  объектов (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 617 в схеме размещения  временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением  администрации города Красноярска от 27.09.2012 № 415 (в редакции постановления  администрации города Красноярска от 12.04.2013 № 173 «О внесении изменений в  постановление администрации города от 27.09.2012 № 415») (далее - схема), по адресу: г.  Красноярск, Енисейский тракт, 19, и эксплуатировать его в соответствии с целевым  назначением и разрешенным использованием, а Владелец обязуется установить и  эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством и настоящим  Договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка,  прилагаемом к настоящему Договору (Приложение № 2) и являющимся его неотъемлемой  частью (п.1.1. договора).  

 Срок действия Договора устанавливается до 01.07.2017 года. Общая стоимость  размещения временного сооружения составляет 2 512 671, 01 рублей (п.2.1. договора).  Согласно п.2.2. договора, размер платежей и расчеты между Сторонами осуществляются  согласно Графику платежей (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью  настоящего Договора. Срок оплаты денежных средств по договору определен в течение 5  рабочих дней от даты платежей, указанных в Графике (п.2.3. договора).  

 В соответствии с разделом 8 договора, владелец осуществляет платежи по договору на  финансовые реквизиты получателя: УФК по Красноярскому краю (Департамент  градостроительства администрации города Красноярска, Юридический и почтовый адрес:  660049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОГРН  

<

***>, ОКВЭД 75.11.31, ОКПО 88674150, р/сч 

<

***>, ГРКЦ ГУ  Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК 040407001, л/с 

<

***>,  назначение платежа: плата за право на заключение договора на размещение временного  сооружения - комплекса временных объектов площадью 1700,00 кв. м по адресу: 

<

...>. В приложении № 1 к договору сторонами определен  график платежей.  

Как следует из Распоряжения администрации г.Красноярска от 22.12.2006г. № 270-р  (ред.10.02.2015г.) «Об утверждении должностных обязанностей Главы города Красноярска»,  Распоряжения администрации г.Красноярска от 15.04.2015г. № 135-р «О внесении изменений  в правовые акты города» изменена компетенция департаментов градостроительства и  социально-экономического развития администрации. Так, полномочия по осуществлению  всех вопросов по размещению на территории города Красноярска временных сооружений,  переданы от департамента градостроительству к департаменту социально-экономического  развития администрации г.Красноярска, руководитель которого, являясь заместителем главы  города ведет вопросы размещения временных сооружений в соответствии с правовыми  актами города.  

В соответствии с Положением о департаменте социально-экономического развития  (утв.Распоряжением администрации г.Красноярска от 02.03.2015г. № 74-р (ред. от  24.07.2015г.) департамент является органом администрации города Красноярска без прав  юридического лица, созданным с целью реализации полномочий администрации города в  области социально-экономической политики. Согласно п.23.1. положения к полномочиям  департамента отнесена организация размещения временных сооружений на территории  города. Согласно п.39.1. положения, в целях организации размещения временных  сооружений на территории города Красноярска Департамент:  

1) разрабатывает схемы размещения временных сооружений на территории города и  обеспечивает их утверждение в соответствии с правовыми актами города;  

2) осуществляет разработку правовых актов по вопросам размещения временных  сооружений на территории города;  

3) осуществляет контроль за установкой временных сооружений и их содержанием на  территории города;  

4) осуществляет координацию деятельности администраций районов в городе в части  сноса самовольно размещенных временных сооружений;  

5) осуществляет иные функции, связанные с размещением временных сооружений, в  соответствии с законодательством.  

В соответствии со ст.45 Устава города Красноярска, Администрация города в лице  уполномоченных органов организует и осуществляет в рамках своей компетенции  муниципальный контроль. Реализуя указанные полномочия, администрация города  определяет структуру, полномочия, функции и порядок деятельности уполномоченных  органов, принимает административные регламенты проведения контрольных проверок,  организует мониторинг эффективности муниципального контроля, осуществляет иные  полномочия, предусмотренные законодательством. Администрация города действует в  рамках своей компетенции и не вправе в одностороннем порядке принимать к своему  рассмотрению вопросы, отнесенные к компетенции органов государственной власти или  других органов местного самоуправления.  

 Согласно ст.46 Устава города Красноярска, органы администрации города образуются  для реализации полномочий, возложенных на администрацию города. Органы  администрации города могут обладать правами юридического лица.  

 Учитывая, что фактической стороной по договору на размещение временного  сооружения со стороны «администрации» является муниципальное образование «город  Красноярск», изменение впоследствии полномочий (компетенции) одного из органов  администрации города (департамента градостроительства) на другой (департамента  социально-экономического развития) по вопросам размещения на территории города  Красноярска временных сооружений, не является основанием считать, что исковые  требования о взыскании сумма по договору № 238 от 25.12.2013 заявлены ненадлежащим  истцом.  

 Кроме того, в соответствии с п.п.50,51 Положения о порядке проведения аукционов по  продаже права на размещение временных сооружений на территории города Красноярска в  электронной форме», плата за право на заключение договора на размещение временного  сооружения, полученная в результате проведения торгов, поступает в бюджет города.  Контроль за поступлением в бюджет города денежных средств, указанных в пункте 49  настоящего положения, в том числе за полнотой и своевременностью уплаты, возлагается на  департамент социально-экономического развития администрации.  

 Необходимо также учитывать, что в силу вышеуказанного положения о департаменте  социально-экономического развития, данный орган администрации г.Красноярска создан без  прав юридического лица, а следовательно, в силу ст.49 Гражданского кодекса Российской  Федерации, лишен возможности участвовать в арбитражном процессе, в качестве истца по  делу. С учетом указанных обстоятельств, предъявления иска со стороны администрации  города Красноярска по обязательствам, регулирование, которых передано органу  администрации не имеющего прав юридического лица, является оправданным.  

 В связи с подписанием 06.02.2014г. между обществом с ограниченной  ответственностью «Даспарт» и обществом с ограниченной ответственностью  «Звук.Свет.Инсталляция» договора купли-продажи временного сооружения,  а также  обращением вышеуказанных юридических лиц в департамент градостроительства с  заявлением о внесении изменений в договор № 238 от 25.12.2013г. в части замены  стороны по договору, 03.06.2014г. между департаментом градостроительства  администрации г.Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью  «Звук.Свет.Инсталляция» было подписано дополнительное соглашение к договору на  размещение временного сооружения (комплекс временных объектов) от 25.12.2013 № 238.  

 Согласно данного соглашения произведена замена стороны «Владелец» по договору  

на ООО «Звук. Свет. Инсталляция», которого истец по иску считает надлежащим  ответчиком по делу.  

 В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств", при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по  договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о  заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его  заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

 На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все  те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

 В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки  юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.  

 Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции,  действующей в спорный период) предусмотрено, что договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,  электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от  стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  настоящего Кодекса.  

 Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под  уступкой требования понимается передача права требования другому лицу по сделке. По  общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника. В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит  к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на неуплаченные проценты.  

 Из приведенных норм следует, что договор уступки права (требования) должен  содержать информацию об обязательстве, из которого возникло уступаемое право  требования. Вместе с тем договор цессии по уступке права требования, возникшего из  длящегося обязательства, дополнительно должен содержать сведения о периоде  образовавшейся задолженности, о документах, однозначно позволяющих определить этот  период. Следовательно, информация, содержащаяся в договоре уступки права требования  (цессии), должна быть конкретизированной и не допускать неоднозначного толкования  обязательных условий договора.  

 Перевод своего долга осуществляется на другое лицо только должником и допускается  лишь с согласия кредитора (статья 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истец указывая на факт наличия долговых обязательств перед ним со стороны ООО  "Звук. Свет. Инсталляция", исходит из имеющихся в материалах дела документах (договор  купли-продажи временного сооружения между ООО "Даспарт" и ООО "Звук. Свет.  Инсталляция" от 06.02.2014, заявления в департамент градостроительства администрации г.  Красноярска о переоформлении договора на размещение временного сооружения N 238 от  25.12.2013 от ООО "Даспарт" и ООО "Звук. Свет. Инсталляция" от 06.02.2014,  дополнительное соглашение к договору на размещение временного сооружения N 238 от  

25.12.2013, заключенное между департаментом градостроительства администрации г.  Красноярска и ООО "Звук. Свет. Инсталляция").  

 Вместе с тем, исходя из отзыва ответчика, отзыва общества с ограниченной  ответственностью «ДАСПАРТ», последующих действий администрации и ее органов, в т.ч.  департамента муниципального имущества и земельных отношений, а также из выводов, к  которым пришла при рассмотрении дела кассационная инстанция, следует, что при  изменении договора в части замены на стороне владельца на ответчика, данная замена  произведена в отсутствии волеизъявления всех его участников.  

 Так, подписанию заявлений в адрес департамента градостроительства администрации  г.Красноярска со стороны ответчика и общества с ограниченной ответственностью  «ДАСПАРТ», предшествовало заключение договора купли-продажи временного сооружения  от 06.02.2014г. Данная сделка по сути являлась основанием для обращения к департаменту  градостроительства с целью переоформления прав владельца временных сооружений.  

 Вместе с тем, 18.04.2014 ООО "Даспарт" и ООО "Звук. Свет. Инсталляция" подписали  соглашение о расторжении договора купли-продажи временного сооружения от 06.02.2014.  

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции  на дату расторжения договора), при расторжении договора обязательства сторон  прекращаются.  

 По смыслу данной нормы при расторжении договора прекращается обязанность  должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Согласно  соглашения о расторжении договора от 18.04.2014г. его участниками определено считать  комплекс временных сооружения для размещения на земельном участке по адресу:  

<

...> не переданным, т.к. общество с ограниченной  ответственностью «ДАСПАРТ» не разместило данные сооружения на земельном участке. В  соответствии с п.3 данного соглашения, датой расторжения договора купли-продажи  определена 06.02.2014г. (фактическая дата его заключения ).  

 Таким образом, на дату подписания дополнительного соглашения к договору № 238 от  25.12.2013г., а именно на 03.06.2014г., обязательственные отношения между обществом с  ограниченной ответственностью «ДАСПАРТ» и обществом с ограниченной  ответственностью «Звук. Свет. Инсталляция», которые фактически были положены в основу  волезъявления сторон на замену владельца временных сооружений отпали.  

 Несмотря на расторжение договора купли-продажи по соглашению от 18.04.2014г.,  дополнительное соглашение к договору на размещение временного сооружения от  25.12.2013г. № 238 подписанное между ответчиком и департаментом градостроительства  администрации города Красноярска - 03.06.2014г. содержит в качестве основания его  заключения ссылку на договор купли-продажи от 06.02.2014г., что свидетельствует о  неопределенности воли на заключение данной сделки со стороны ответчика.  

 Данное соглашение, по мнению суда нельзя считать заключенным, в качестве договора  цессии, либо перевода долга, т.к. оно подписано в отсутствии участника основного  договора – «владельца» - общества с ограниченной ответственностью «ДАСПАРТ» и не  содержит выражение его воли на передачу какого-либо своих прав и обязанностей по  договору на размещение временного сооружения на общество с ограниченной  ответственностью «Звук.Свет.Инсталляцию», как и не содержит сведений о образовавшейся  задолженности, ее периоде, документах, однозначно позволяющих определить этот период.   Если оценивать дополнительное соглашение, как перевод долга, то оно также  совершено в отсутствии общества с ограниченной ответственностью «ДАСПАРТ».  

 Кроме того, в период после направления ООО "Даспарт" в департамент  градостроительства администрации г. Красноярска уведомления о переоформлении  договора, ООО "Даспарт" продолжало получать письма от департамента (уточнение  платежных реквизитов, претензия об оплате задолженности) как сторона спорного договора.   Исходя из имеющихся в материалах дела отзыва на исковое заявление и апелляционной  жалобы, представленных ООО "Даспарт", последнее заявило о неосведомленности о факте  переоформления договора на размещение временного сооружения N 238 от 25.12.2013 в  

части замены на стороне владельца. Данное утверждение истцом каким-либо образом не  опровергнуто.  

 При изложенных выше обстоятельствах, учитывая требования законодательства,  предъявляемые к соглашению о перемене лиц в обязательстве, суд считает, что  дополнительное соглашение от 03.06.2014г. подписанное между департаментом  градостроительства администрации г.Красноярска и ООО "Звук. Свет. Инсталляция" нельзя  считать заключенным.  

 В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на  дату подписания дополнительного соглашения) изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Как следует из п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на  дату подписания дополнительного соглашения) соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных  правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении  договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.  

Суду не представлено доказательств, подписания дополнительного соглашения от  03.06.2014 стороной по договору № 238 от 25.12.2013г. – обществом с ограниченной  ответственностью «ДАСПАРТ», в связи с чем, изменения договора для данного участника  нельзя считать состоявшимся.  

Представленная в дело последующая (после заключения дополнительного соглашения  и подачи заявлений) переписка между обществом с ограниченной ответственностью  «ДАСПАРТ» и подразделениями администрации г.Красноярска в т.ч. направленная на  взаимоотношения сторон по аренде земельного участка и оплате за размещение временного  сооружения, также свидетельствует о неопределенности воли сторон направленной на  изменение договора.  

Учитывая вышеизложенное суд считает, что поскольку общество с ограниченной  ответственностью «Звук.Свет.Инсталяция» не приобрело прав и обязанностей по договору   № 238 от 25.12.2013г. исковые требования о взыскании с него задолженности по данному  обязательству в сумме 1 549 897,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 142 288,18 руб., за период с 01.12.2013 до 01.06.2017 с дальнейшим  перерасчетом по день фактического исполнения денежного обязательства, не могут быть  удовлетворены.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в  г.Красноярске.  

Апелляционная жалоба настоящее решение подается через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Р.В. Лесков