ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1320/2018

24 декабря 2019 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть оглашена 23 декабря 2019 года  Полный текст составлен 24 декабря 2019 года  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  судей   Вахитовым Р.С.,  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО2,  

в присутствии в судебном заседании: ФИО3 – личность удостоверена паспортом, 

от ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности от  28.11.2019;  

рассмотрев апелляционные жалобы учредителя общества с ограниченной  ответственностью «Инком-Крым» ФИО4 и общества с ограниченной  ответственностью КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного  управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019  по делу № А84-1320/2018  (судья Архипова С.Н.)  

по рассмотрению результатов конкурсного производства в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Инком-Крым» и ходатайства  конкурсного управляющего ФИО6 о прекращении производства по делу  о банкротстве  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя 28.06.2018 ООО  «Инком-Крым» признано банкротом с применением упрощенной процедуры  банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден  ФИО6  

Срок конкурсного производства истек 24.09.2019.  

В Арбитражный суд города Севастополя 15.09.2019 от конкурсного  управляющего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении  производства по делу о банкротстве ООО «Инком-Крым» в порядке статьи 57  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о  

банкротстве) ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для  финансирования процедуры банкротства.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019  производство по делу о банкротстве прекращено.  

Не согласившись с данным судебным актом учредитель общества с  ограниченной ответственностью «Инком-Крым» ФИО4 и общество с  ограниченной ответственностью КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного  управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд, в которой просили определение Арбитражного суда города  Севастополя от 07 ноября 2019 года по делу № А84-1320/2018 отменить.  

Апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной  ответственностью «Инком-Крым» ФИО4 мотивирована тем, что судом  первой инстанции были неправильно применены нормы материального и  процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент вынесения  обжалованного определения о прекращении производства по делу о банкротстве  все мероприятия, предусмотренные Федеральным Законом «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), были  проведены надлежащим образом конкурсным управляющим, отчет о результатах  и ходатайство о завершении процедуры были своевременно представлены  собранию кредиторов и направлены в суда ещё в 2018 года. Считает, что  расходы на проведение конкурсного производства в пределах гарантий,  предоставленных заявителем в деле о банкротстве ИП ФИО3 составили  уже 363 176, 54 руб., дальнейшее увеличение судебных расходов по заведомо  бесперспективному делу нецелесообразно, а согласия на дальнейшее  финансирование судебных расходов на одного из- кредиторов ИП ФИО3  не давал, и неоплата судебных расходов никаким образом не препятствует  завершению конкурсного производства.  

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью КБ  «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной  Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что считает  определение о прекращении производству по банкротству преждевременным,  поскольку в настоящее время в производстве суда первой инстанции в рамках  данного дела находится на рассмотрение суда заявление ООО КБ «Финансовый  стандарт» о признании недействительным Договора уступки прав (цессии) от  12.02.2018. Так, полагает, что с учетом поданного заявления об оспаривании  сделки и возможности возврата в конкурсную массу должника имущества в виде  права требования к АО «Славянка» в размере 30 470 224, 96 руб., из которых  8 112 986, 50 руб. являются текущими платежами, полагает, что производство по  делу о банкротстве прекращено преждевременно.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2019 апелляционные жалобы учредителя общества с ограниченной  ответственностью «Инком-Крым» ФИО4 и общества с ограниченной  ответственностью КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного  управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2019  

по делу № А84-1320/2018 приняты к производству апелляционного суда и  назначены к совместному рассмотрению.  

Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи  121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по  делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).  

В судебном заседании лица, участвующие в деле, высказали свои  правовые позиции.  

Представитель ФИО4 поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.  

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной  жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта,  руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом  исходит из следующего.  

Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда города  Севастополя от 28.06.2018 ООО «Инком-Крым» признано банкротом с  применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника,  конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Срок конкурсного  производства истек 24.09.2019.  

В Арбитражный суд города Севастополя 15.09.2019 от конкурсного  управляющего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении  производства по делу о банкротстве ООО «Инком-Крым».  

Как установлено решением Арбитражного суда города Севастополя от  28.06.2018 о признании ООО «Инком-Крым» несостоятельным (банкротом), из  активов должника имелась нереальная ко взысканию дебиторская задолженность  в сумме 257 420,46 руб., а также неподтверждённая переплата по налогу в сумме  185 004, 00 руб.  

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим  ФИО6 движимое и недвижимое имущество ООО «Инком-Крым» не  выявлено, что также подтверждается ответами регистрирующих органов. В  конкурсную массу имущество и денежные средства не поступили.  

На момент рассмотрения ходатайства задолженность ООО «Инком-Крым»  по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещению  расходов на проведение процедуры банкротства составляет 363 176,54 руб..  

Ранее конкурсный управляющий обращался в суд с ходатайством о  завершении процедуры конкурсного производства, однако, в удовлетворении  данного ходатайства определением суда от 27.02.2019 было отказано в связи с  оспариванием ООО КБ «Финансовый стандарт» договора уступки права  требования от 12.02.2018, заключенного между ФИО7 и ООО «Инком-Крым» ввиду уступки права требования к АО  «Славянка» по заниженной стоимости. Определением Арбитражного суда  города Севастополя от 28.02.2019 было отказано в ходатайстве о завершении  процедуры конкурсного производства, продлено конкурсное производство.  

Применительно к рассматриваемому делу судом первой инстанции  установлено, что единственной перспективой формирования конкурсной массы  

является возвращение ООО «Крым-Крым» права требования к АО «Славянка»,  которое также признано несостоятельным (банкротом), в случае удовлетворения  заявления КБ «Финансовый стандарт» (ООО).  

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что конкурсный  управляющий обязан произвести оценку данного актива, произвести его  реализацию посредством торгов. Между тем, на проведение данных  мероприятий у должника отсутствуют денежные средства. Более того,  проведение данных мероприятий потребует значительных временных затрат, что  повлечет рост текущей задолженности по ежемесячной выплате вознаграждения  конкурсному управляющему.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2019 суд  предложил участникам дела о банкротстве представить письменное согласие на  финансирование процедуры банкротства.  

В материалы дела согласия не представлено. 

 Также судом первой инстанции было установлено, что конкурсный  управляющий не пожелал профинансировать процедуру банкротства за свой  счет с последующим возмещением за счет конкурсной массы. Кредиторы такого  согласия также не предоставили.  

В суде апелляционной инстанции кредитор ФИО3 также  подтвердил, что не согласен далее финансировать процедуру банкротства  должника.  

Согласно пункта 28 разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений  в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное  абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения  производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему) может быть применено судом по своей инициативе (далее  Постановления Пленума ВАС РФ № 60).  

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционный  инстанции полагает правильным указание суда первой инстанции, что  дальнейшее проведение конкурсного производства не возможно ввиду  отсутствия источника финансирования, завершение конкурсного производства  также невозможно ввиду наличия неоконченного спора в рамках дела о  банкротстве.  

Также, коллегия судей отмечает, что необоснованное продление  конкурсного производства влечет возложение на заявителя бремени возмещения  последующих расходов в то время, как кредитор ФИО3 отказался от  дальнейшего финансирования и единственный участник общества ФИО4  своего согласия на финансирование процедуры не выразил, таким образом,  доводы апелляционных жалоб признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

 Судебная коллегия отмечает,что исходя из вышеуказанных обстоятельств  дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении  производства по делу.  

 Кроме того, определение об отказе в завершении процедуры конкурсного  

производства не было обжаловано участниками дела о банкротстве.  

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной  инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой  инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного  акта.  

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены  обжалуемого решения в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной  жалобы не усматривается.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 ноября 2019  года по делу № А84-1320/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы  учредителя общества с ограниченной ответственностью «Инком-Крым»  ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью КБ «Финансовый  стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не  превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном  статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Л. Котлярова  Судьи Р.С. Вахитов  

 ФИО1