АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2402/2024

г. Кострома

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 15 522 руб. задолженности по договору от 18.07.2023 № 1269, 3216 руб. 36 коп. пеней,

 

при участии в судебном заседании (02.10.2024) представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2024 № 57,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва (03.10.2024) стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 15 522 руб. задолженности по договору от 18.07.2023 № 1269, 3216 руб. 36 коп. пеней с 04.08.2023 по 27.04.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора от 18.07.2023 № 1269 и мотивированы неисполнением  ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил. 

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Соответственно, не представив отзыв по существу заявленных требований, ответчик принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ, статья 165.1 ГК РФ).

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ 02.10.2024 объявлялся перерыв до 03.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2024 в 16 час. 00 мин., стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор от 18.07.2023 № 1269 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать детали для автомобилей и автотракторной техники, в дальнейшем «продукция».

Стороны установили, что наименование (ассортимент), цена, количество каждой партии продукции подлежат определению сторонами в товарных накладных (по форме УПД), оформляемых при передаче продукции (пункт 1.2 договора).

Стороны установили, что отгрузка продукции поставщиком первому перевозчику должна быть осуществлена в течение 3 (трех) рабочих дней с момента акцепта полученной от покупателя заявки на поставку продукции, либо с момента формирования полной партии по заявке покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, право собственности, а равно риск случайной гибели или повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции покупателю и подписания сторонами соответствующего универсального передаточного документа.

Первичная приемка продукции по количеству и качеству (явные недостатки) осуществляется в ходе передачи продукции покупателю по адресу поставки, указанному в договоре (пункт 2.4 договора).

Окончательная приемка продукции по количеству и качеству (проверка продукции со вскрытием грузовых мест) осуществляется покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня фактического получения покупателем продукции по адресу поставки (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата поставляемой в рамках договора продукции осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточный документ на продукцию. В случае наступления просрочки оплаты, отгрузка продукции на условия отсрочки платежа приостанавливается до момента устранения обстоятельств, явившихся основанием для приостановки отгрузки.

За нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 20.07.2023 № УП-45776, от 20.07.2023 № УП-45827, от 26.07.2023 № УП-47187 на общую сумму 15 522 руб. 

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок Предприниматель поставленный товар не оплатил.  

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 3216 руб. 36 коп., рассчитанная по состоянию на 27.02.2024.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору по договору от 18.07.2023 № 1269.

09.01.2024 по делу № А31-13709/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Альфа» 15 522 руб. задолженности по договору № 1269 от 18.07.2023 (УПД № УП-45776 от 20.07.2023, № УП-45827 от 20.07.2023, № УП-47187 от 26.07.2023), 1943 руб. 55 коп. неустойки за период с 04.08.2023 по 07.12.2023, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.02.2024 по делу № А31-13709/2023 судебный приказ отменен, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка. 

Не урегулирование спора в претензионном порядке, отмена судебного приказа, неисполнение ответчиком обязательств послужили для истца основанием для предъявления иска в арбитражный суд. 

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора накладные. 

Факт поставки  и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 3.1 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 15 522 руб. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют. 

Поскольку ответчик не представил письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 3216 руб. 36 коп., рассчитанной по состоянию на 27.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 7.2 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком не оспаривается, арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за спорный период также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 522 руб. задолженности по договору от 18.07.2023 № 1269, 3216 руб. 36 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                         О.В. Хохрякова