ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №    А83-15775/2023

12 февраля 2024  года

город Севастополь

         

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей  Евдокимова И.В.,  Тарасенко А.А., 

при ведении протокола  судебного заседания  и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица» – ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2023 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 по делу № А83-15775/2023 (судья Гризодубова А.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельными требования относительно предмета спора: Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Васильева Александра Модестовича

о понуждении совершить определенные действия, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» (далее - ООО «Югагроинвест»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица» (далее – ООО «Агроторговыйдом «Крымтеплица», ответчик) с требованием  о понуждении ответчика в течении 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать истцу надлежащим образом заверенные копии  следующих документов:

- Документы, связанные с созданием общества (договор об учреждении, устав, решение об учреждении, протоколы собраний, связанных с учреждением общества);

- Протоколы общих собраний участников общества за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Протоколы заседаний ревизионной комиссии (решения ревизора) общества за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Документы, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- Список аффилированных лиц общества за период с 01.04.2015 года по настоящее время;

- Список участников общества на 05 мая 2023 года;

- Документы лицензионно-разрешительного характера, касающиеся деятельности общества с момента создания по настоящее время;

- Отчеты директора ООО «АТД «КрымТеплица» о хозяйственной деятельности общества за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

- Бухгалтерский баланс ООО «АТД «КрымТеплица», с отчетом о прибылях и убытках, пояснительными записками, за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

- Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Документы о приобретении, движении и списании объектов основных средств, в том числе акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма № ОС-1), акты о приеме-передаче здания (сооружения) (форма № ОС-1а), акты о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма № ОС-16), акты о приеме (поступлении) оборудования (форма № ОС-14), инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма № ОС-6), инвентарные карточки группового учета объектов основных средств (форма № ОС-6а), инвентарные книги учета объектов основных средств (форма № ОС-66), прием-передача оборудования в монтаж (форма № ОС-15 «Акт о приеме-передаче оборудования в монтаж»), акты обнаружения дефектов оборудования (форма № ОС-16 «Акт о выявленных дефектах оборудования»), внутреннее перемещение объектов ОС внутри организации (между структурными подразделениями) (форма №ОС-2 «Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств»), прием-сдача объектов ОС из ремонта, реконструкции, модернизации (форма № ОС-3 «Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств»), акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма № ОС-4), акты о списании автотранспортных средств (форма № ОС-4а), акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма № ОС-46), акты о результатах инвентаризаций, приказы по основным средствам, документы о переоценки основных средств, отчеты об оценке, за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,2021,2022,2023 годы;

- Документы, подтверждающие право собственности общества на имущество (движимое, недвижимое, многолетние насаждения), объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование), в том числе свидетельства о государственной регистрации права собственности, выписки из ЕГРН, паспорт транспортного средства, свидетельства о регистрации, паспорт самоходной машины, паспорта на машины и оборудование, технические и кадастровые паспорта на здания, строения и сооружения, договора приобретения имущества, договора продажи имущества, акты приема передачи, акты ввода в эксплуатацию, т.д., за 2015,2016,2017,2018, 2019, 2020,2021,2022,2023 годы;

- Документы по финансовым вложениям общества (ценные бумаги, предоставленные займы, вклады) за 2015, 2016, 2017,2018, 2019,2020,2021,2022,2023 годы;

- Документы по доходным вложениям в материальные ценности общества за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022,2023 годы;

- Документы по инвентарю и хозяйственным принадлежностям за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Документы по запасам и товарам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Документы по незавершенному производству за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Документы по сырью и материалам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Договоры займа, кредитные договоры, договоры лизинга или финансовой аренды, договоры финансовой помощи, договора поручительства, договора залога, договоры безвозмездной финансовой помощи и иные (прочие) договора (сделки) по обязательствам общества за 2015,2016, 2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023 годы;

-  Договоры купли-продажи с покупателями и заказчиками, прочее (дебиторская задолженность), с первичными документами (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, УПД, акты и т.п.), за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Договоры купли-продажи с поставщиками и подрядчиками (кредиторская задолженность), с первичными документами, (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, УПД, акты, товарные чеки, акты выполненных работ и т.п.), за 2015 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Документы по расчетам по налогам общества за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Декларация по налогу на прибыль, декларация по налогу на добавленную стоимость, декларация по налогу на имущество, декларация по транспортному налогу, декларация по земельному налогу, отчеты РСВ-1, 4-ФСС, 2 НДФЛ, 6 НДФЛ, СЗВМ, СЗВ- ТД, СВЗ-стаж, среднесписочная численность о работниках, отчеты в статистическое управление за 2015, 2016 2017,2018, 2019, 2020, 2021,2022,2023 годы;

-  Документы по резервному капиталу за 2015,2016,2017,2018,2019,2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Документы по добавочному капиталу за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Документы по внесению (формированию) уставного капитала общества;

- Кассовые книги с приходными и расходными кассовыми ордера, авансовыми отчетами, за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,2022, 2023 годы;

- Приказы на подотчетных и материально-ответственных лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

- Книги покупок и книги продаж за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам в разрезе субсчетов в разрезе по контрагентам, договорам, товарам, материальным ценностям, основным средствам, а также затратам относящихся к осуществлению хозяйственной деятельности за 2015, 2016, 2017, 2018 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Список расчетных счетов общества за период с 2015 по 2023 годы;

-  Банковские выписки по расчетным счетам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы;

-  Должностные инструкции директора, положения об исполнительном органе общества с момента создания по настоящее время;

-  Должностные инструкции главного бухгалтера, в том числе положения, с момента создания по настоящее время;

-  Приказ на подотчетных и материально-ответственных лиц, а так же авансовые отчеты за период с апреля 2015 года по настоящее время;

-          Список сотрудников (работников) общества, с указанием должности, места работы, опыте (квалификации), выполняемой работы, заработной плате и иных выплатах, датах приема и увольнении, переводе за 2015,2016,2017,2018, 2019, 2020, 2021,2022,2023 годы4

-  Ведомости по выданной заработной плате, премии, компенсаций, материальной помощи за 2015,2016,2017,2018, 2019, 2020, 2021,2022,2023 годы; 

- Акты сверок с контрагентами в разрезе договоров, соглашения (акты, заявления) зачета взаимных требований за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021,2022, 2023 годы;

При неисполнении решения суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» судебную неустойку из расчета: за первую неделю неисполнения из расчета 1000 руб. за один день, за вторую неделю из расчета 3 000 руб. за один день., за третью неделю из расчета 5 000 руб. за один день, за четвертую неделю из расчета 10 000 руб. за один день, начиная с пятой недели по 25 000 руб. за один день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 12, 50, 67 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и обоснованы неисполнением ответчиком требования истца о предоставлении копий документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Агроторговйдом «Крымтеплица» за 2015-2023 годы.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Агроторговыйдом «Крымтеплица» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт  указал, что  истец злоупотребляет своим на правом на информацию, истребуя документы, относящиеся к прошлым периодам деятельности общества, документы, которые отсутствуют у ответчика ввиду истечения срока их хранения, а также сведения, которые являются персональными данными; считает необоснованным решение суда об удовлетворениитребования истца и в части взыскания судебной неустойки за добровольное не исполнениерешения суда, так как со стороны истца какого-либо обоснования размера неустойки,требование о взыскании которой им заявлено, с учетом принципов справедливости,соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного илинедобросовестного поведения, не представлено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. 

От ООО «Югагроинвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило в ее удовлетворении отказать и оставить решение суда первой инстанции без изменений.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу, просит ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель апеллянта просил истребовать в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым бухгалтерскую отчетность ООО «Агроторговыйдом «Крымтеплица» за период с 2019 по 2023 года.

Коллегия судей, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 268 АПК РФ протокольным определением,  отказала в удовлетворении ходатайства представителя апеллянта об истребовании доказательств по делу, поскольку  удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда, данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, истцу не направлялось, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В судебное заседание иные  лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд  на основании  статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью «Югагроинвест» является участником общества с ограниченной ответственностью «АТД «Крымтеплица» с долей в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 75 000,00 руб.

Пунктом 5.1. Устава ООО «АТД «Крымтеплица», утвержденного решением собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица», протокол № 1 от 24.03.2015, все участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества, данное право предполагает, в частности  получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном Уставом порядке.

С целью реализации своих прав как участника общества истец 13.05.2023 обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности ООО «АТД «Крымтеплица» и заверенных надлежащим образом копий документов за период с 2015-2023 годы.

Данное требование было получено ответчика 23.05.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью о получении, однако оставлено ООО «АТД «Крымтеплица» без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

На основании статей 27, 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон  № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 ФЗ Закона  № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ Закона  № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

По смыслу указанного положений закона Общество по требованию его участника обязано предоставить последнему копии испрашиваемых документов, однако удовлетворение данного права участника может быть ограничено исходя из даты документации.

Однако при рассмотрении споров, связанных с определением периода, за который информация может быть предоставлена участнику (акционеру), надлежит учитывать критерий добросовестности.

Добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

О наличии у участника добросовестного интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как планирование истцом продажи доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества.

Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

В ходе рассмотрения данного дела, судом первой инстанции установлен факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении информации и заверенных копий документов от 13.05.2023, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом, доказательств предоставления запрошенных истцом документов в течение пяти рабочих дней со дня получения письменных требований, ответчиком ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Материалами дела подтверждается, что общество уклонялось от исполнения названной обязанности.

Доказательств исполнения такой обязанности в дело не представлено.

Кроме того, из содержания сведений, размещенных в открытом доступе в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru), усматривается наличие в обществе корпоративного конфликта.

Арбитражный суд, реализуя одну из основных задач судопроизводства - защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, действует в целях обеспечения разумного баланса интересов как истца, так и ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Учитывая, что спорные правоотношения вошли в сферу судебного контроля в ситуации наличия корпоративного конфликта, на общество может быть возложена обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, которая по времени создания соответствует критериям указанной нормы.

Для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился к периодам деятельности общества, со времени которых до момента обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности, и т.п.).

Учитывая число иных рассматриваемых судом споров между сторонами настоящего дела, характер предъявляемых истцом требований, ответчик не обосновал, что запрошенные за указанный период документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа для истца и не доказал наличия объективных препятствий для представления истцу указанных документов, в том числе связанных с истечением сроков их хранения.

Доказательств отсутствия у ответчика истребуемых истцом документов, финансовой или иной заинтересованности истца либо наличия объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению запрашиваемых документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно ссылок апеллянта на наличие персональных данных в испрашиваемых документах суд  апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма N 144, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, истец как участник Общества вправе требовать предоставления информации, содержащую персональные данные в случае, если это необходимо для защиты его прав и законных интересов указанными способами.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о намерении истца использовать полученную информацию во вред интересам физических лиц или Обществу судами не установлено и ответчиком не доказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что отказ ответчика в предоставлении истцу истребуемых документов является нарушением его прав, в том числе на получение информации о деятельности общества, суд обоснованно удовлетворил требования истца.

Ссылка апеллянта на невозможность передать документы в связи с их отсутствием у ответчика ввиду истечения срока их хранения, является несостоятельной, поскольку доказательств невозможности представления документов в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах  8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 144 от 18.01.2011, согласно которым, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Наличие в действиях истца злоупотребления правом, которое может повлечь в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в предоставлении документов, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В соответствии с абз. 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Таким образом,  довод ответчика о злоупотреблении истом своим правом  обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку реализация участником общества основанного на законе и внутренних документах общества права на получение информации о деятельности общества не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

В тоже время, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 18.01.2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отметил, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества (в том числе права на получение информации о деятельности общества) не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Учитывая вышеизложенное, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования ООО «Югагроинвест» об обязании ответчика в 5-дневный срок предоставить копии документов подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, в случае неисполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7)  упомянутая судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В пункте 31 Постановление № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании размера денежной компенсации за неисполнение судебного акта не имеется.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнение обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС15-9591).

Приняв во внимание, что требования о предоставлении документов предъявлялись Обществу его участником еще в  мае 2023 года и, с учетом длительности рассмотрения спора, Обществом не исполняется обязанность по предоставлению участнику информации о деятельности общества, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции  пришел к  верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о применении неустойки на случай неисполнения обязанности ответчиком по предоставлению истребованной документации, определив разумным и справедливым размер неустойки в заявленном размере.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023 N Ф10-5305/2023 по делу N А83-15269/2022.

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2023 по делу № А83-15775/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторговыйдом «Крымтеплица» - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья      

 

Судьи 

              Ю.В. Колупаева 

 

              И.В. Евдокимов   

 

              А.А. Тарасенко