АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6493/2017

14 февраля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании;

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017;

от должника – ФИО3, директор;

от Росреестра – не явились, извещен,

установил:

12.10.2017 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» несостоятельным (банкротом).

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие у должника длящейся задолженности по обязательным платежам в размере 667 630 руб. 99 коп., в том числе: 579 710 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 78 468 руб. 32 коп. – пеня, 9 461 руб. – штраф.

Уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 19.10.2017 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

Определением суда от 25.01.2018 судебное заседание по делу отложено на 08.02.2018.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что должником частично погашена задолженность. Представитель уполномоченного органа заявила об уточнении размера требований о включении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Согласно уточнениям, заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 408 106 руб. 23 коп., в том числе: 297 122 руб. 89 коп. – сумма основного долга (159 896 руб. 78 коп. – по страховым взносам на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 83 732 руб. 49 коп. – по страховым взносам на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 53 344 руб. 89 коп. – по НДФЛ, 148 руб. 73 коп. – по страховым взносам по дополнительному тарифу), 93 487 руб. 34 коп. – пеня (18 041 руб. 13 коп. – по страховым взносам на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, 69 124 руб. 98 коп. – по страховым взносам на выплаты страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, 6281 руб. 35 коп. – по НДФЛ, 39 руб. 88 коп. – по страховым взносам по дополнительному тарифу), 17 496 руб. – штраф по НДФЛ.

Уточнение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о том, что члены указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не изъявили согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе судебного разбирательства заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Должник представил отзыв на заявление уполномоченного органа, против требований возразил. Должник указал, что должником осуществляется хозяйственная деятельность, сдает отчетность в налоговый орган, фонд социального страхования, отдел статистики.

Должник фактически находится по адресу места регистрации. Должник осуществляет хозяйственную деятельность по управлению многоквартирными домами. У должника имеется дебиторская задолженность собственников нежилых помещений и задолженность населения. Последняя операция по счету должника осуществлена 31.10.2017. Руководитель должника не является отсутствующим.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Росреестр о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил. Представитель Росреестра принимала участие в судебном заседании по настоящему делу.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд счел возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в судебном заседании в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей Росреестра.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы по следующим основаниям.

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имелась длящаяся задолженность по обязательным платежам, признаки отсутствующего должника, установленные статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник не обладает признаками отсутствующего должника.

Пояснениями заявителя и должника подтверждается, что задолженность должником по обязательным платежам, на которой основано требование заявителя, частично погашена. В связи с этим уполномоченный орган уточнил требования, уменьшив размер требований в части требований о включении в реестр требований кредиторов сумм задолженности. Должник осуществляет управление многоквартирными домами, имеет доход, дебиторскую задолженность, осуществляет операции по расчетному счету. Указанные обстоятельства подтверждены договорами на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, копиями финансовых лицевых счетов, упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетностью, выписками по счету, расшифровками задолженности. Руководитель должника не является отсутствующим, выдал доверенности представителям на представление интересов должника в арбитражном процессе, принял участие в судебном заседании.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у лица установленных законом признаков банкротства является основанием для отказа в признании указанного лица банкротом.

Заявитель возражения по доводам должника не заявил, требования в рамках рассмотрения обоснованности заявления, поступившего в суд 12.10.2017, о переходе к процедуре действующего должника не заявил.

Принимая во внимание отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Судебная практика по аналогичным ситуациям сложилась, что подтверждается, в том числе, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А10-5243/2015.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        В.С. Филиппова