АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года

Дело №

А13-268/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 07.07.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А13-268/2018,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 акционерное общество коммерческого банка «Северный Кредит» (адрес:            

<

...>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитной организацией возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК  «АСВ»).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018.

В рамках процедуры банкротства 05.08.2019 Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился с заявлением о включении требования в размере 64 466 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, полагая незаконным отказ конкурсного управляющего от 15.07.2019 за исх. № 59-05исх-188120 в установлении требования кредитора.

В обоснование заявления кредитор ссылался на то, что на корреспондентском счете должника находятся денежные средства в указанном размере, поступившие от ООО «Финансово-промышленная Компания «Альтаир Групп» в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между данным обществом и кредитором, что признается должником и установлено решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу № А68-14340/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» (далее – Компания).

Определением от 18.12.2020 требование АО КБ «Солидарность» признано обоснованным в размере 64 466 000 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО КБ «Северный кредит».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 определение суда первой инстанции от 18.12.2020 оставлено без изменения.

С кассационными жалобами на указанные судебные акты обратились кредитор – АО КБ «Солидарность» и должник – АО КБ «Северный кредит», в которых просят их отменить.

Банк «Солидарность» просит принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование кредитора, включив его требования в размере 64 466 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование жалобы кредитор ссылается на то, что у Банка «Солидарность» АО, с учетом позиции АО КБ «Северный кредит», имелись основания полагать, что денежные средства не вносились ООО «Финансово-промышленная Компания «Альтаир Групп» по приходному кассовому ордеру от 20.12.2017 № 3, платеж ООО «ФПК «Альтаир Групп» по платежному поручению от 20.12.2017 № 5 является не реальным платежом, а технической банковской проводкой. В этой связи кредитор считает, что по аналогии закона срок на включение в реестр требований кредиторов для Банка «Солидарность» АО подлежит исчислению с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу № А68-14340/2018.

АО КБ «Северный кредит» считает требование кредитора незаконным и необоснованным, указывая на фиктивный характер совершения операций по формированию задолженности, а также на то, что заявление подано за пределами срока для признания требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов, так как должник на основании предписания № Т279-41-15-1-12/7244ДСП, вынесенного 24.10.2017 Отделением по Вологодской области Северо-Западного ГУ Банка России, начиная с 25.10.2017 осуществлял приходно-кассовые операции исключительно в рамках обычной хозяйственной деятельности вплоть до 20.12.2018, что свидетельствуют о нарушении должником указанного предписания Банка России и совершении банковских операций за пределами обычной хозяйственной деятельности Банка. Со ссылкой на обстоятельства, установленные при расследовании уголовного дела № 11701190019023052, принимая во внимание неоправданность действий заемщика, которым денежные средства внесены в кассу должника, а не кредитора, с учетом того, что информация об открытии корреспондентского счета Банка «Солидарность» (АО) в банке АО КБ «Северный Кредит» не являлась публичной, должник считает, что операции по внесению денежных средств носили фиктивный характер. По утверждению подателя жалобы, судебные акты, на основании которых заявитель обосновывает свои требования, не имеют преюдициального значения. Согласно доводам жалобы, срок для предъявления требований при банкротстве кредитных организаций для юридических лиц является императивным и восстановлению не подлежит.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

 На основании статьи 286 АПК РФ суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, между Банком «Солидарность» (АО) и ООО «Финансово-промышленная Компания «Альтаир Групп» (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от 22.06.2017 № 97-2017/т на сумму 70 000 000 руб.

Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено залогом имущества заемщика.

Банк обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к заемщику о взыскании задолженности по вышеупомянутому кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу № А68-14340/2018 Банку отказано в удовлетворении исковых требований. Данным судебным актом установлено, что Компания внесла на свой счет, открытый у должника, денежные средства в размере 64 466 000 руб., которые в дальнейшем подлежали перечислению на счет Банка, открытый у должника, с целью погашения задолженности по кредитным обязательствам.

В подтверждение погашения задолженности заемщиком кредитор ссылался на платежное поручение № 5 от 20.12.2017 на сумму 64 466 000 руб., в связи с чем судом округа отклоняется ссылка должника на установленные предписанием № Т279-41-15-1-12/7244ДСП ограничения по приему наличных денежных средств.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3755 назначена временная администрация по управлению должником.

Кредитор 20.06.2019 обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 64 466 000 руб.

Уведомлением от 15.07.2019 конкурсным управляющим должника в удовлетворении требований Банка отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что со счета Компании, открытого у должника, в счет погашения долга по кредитным обязательствам Компании перед кредитором денежные средства в спорном размере перечислены платежным поручением на корреспондентский счет должника, при этом должником не представлены доказательства реального перечисления денежных средств кредитору, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 189.85, пункта 12 статьи 189.32,  пунктов 4 - 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве, статьей 845, пунктом 1 статьи 855, статьями 864, 864, 866, главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленного требования.

 Между тем, установив, что сведения о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.03.2018, тогда как кредитор обратился с настоящим требованием лишь 20.06.2019, то есть по истечении срока для предъявления требования, установленного пунктом 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 189.96 указанного Закона, суды первой и апелляционной инстанции правомерно учли требование кредитора в составе зареестровых требований, которые подлежат удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку должником факт совершения спорных операций по переводу денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 5 от 20.12.2017 и решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2020 по делу № А68-14340/2018.

Приведенные КБ «Северный кредит» в кассационной жалобе доводы относительно фиктивности банковских операций работниками банка и относимость их к спорному случаю, не подтверждены допустимыми доказательствами.

В то же время суд кассационной инстанции не усматривает оснований и для восстановления пропущенного кредитором срока на предъявление требование к Банку о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку вопреки позиции Банка «Солидарность», судебный акт, на котором основано его требование, для предъявления его в деле о банкротстве Банка «Северный Кредит» не является обязательным. 

В данном случае, с учетом установленных судами обстоятельств при рассмотрении дела № А68-14340/2018 и настоящего обособленного спора, следует признать, что Банк «Солидарность», являющийся кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств          от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытию и ведению банковских счетов физических и юридических лиц,   вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что он был лишен возможности обратиться к конкурсному управляющему Банка «Северный Кредит» с заявлением до истечения срока на предъявление требования.

Судом округа приняты во внимание объяснения должника, согласно которым Банк «Солидарность» (АО) еще 11.09.2018 направлял в адрес конкурсного управляющего должника о погашении ООО «ФПК «Альтаир Групп» задолженности в пользу Банка «Солидарность», тогда как с настоящим требованием кредитор обратился к должнику только 20.06.2019.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

         Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А13-268/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян