АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11096/2024

г. Салехард

23 декабря 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года по ходатайству истца от 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Прутовой И.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8-20 от 12.02.2020 за период с 01.01.2021 по 03.04.2022 в размере 112 694 руб. 14 коп., пени за период с 10.04.2020 по 20.09.2024 в размере 41 412 руб. 18 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.09.2024 по день фактического погашения основного долга; судебных расходов в размере 144 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации города Ноябрьска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8-20 от 12.02.2020 за период с 01.01.2021 по 03.04.2022 в размере 112 694 руб. 14 коп., пени за период с 10.04.2020 по 20.09.2024 в размере 41 412 руб. 18 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.09.2024 по день фактического погашения основного долга; судебных расходов в размере 144 руб.

Определением о принятии заявления к производству от 14.10.2024 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений. Истцу предложено обосновать нормами права начисление пени с 10 числа месяца следующего за кварталом, учитывая положения пункта 3.2. договору аренды земельного участка № 8-20 от 12.02.2020, при необходимости уточнить исковые требования; представить документы, подтверждающие несение почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику. Ответчику предложено представить обоснованный документально подтвержденный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.

Истцом представлены письменные пояснения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 1 статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по заявленному спору.

На основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Поступившее заявление соответствует требованиям статьи 229 АПК РФ, в связи с чем, суд принимает его.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска и муниципальным унитарным предприятием «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск заключен договор аренды земельного участка №8-20 из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 89:12:111002:59, площадью 16 238 кв.м., имеющего адресный ориентир: г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, панель IA, для содержания и эксплуатации объектов недвижимого имущества: «АРИ №1», «АРИ №2», «АРИ №4», «АРИ №5».

21.02.2020 произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка от 12.02.2020 № 8-20.

Договор распространял свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.01.2020 (момент с которого осуществляется фактическое использование земельного участка) до 14.01.2023, а в части исполнения финансовых обязательств (включая внесение пени) - до полного их исполнения (п. 2.1, 8.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора на арендатора возложена обязанность вносить арендную плату в размере:

102 366,06 руб. за период с 14.01.2020 до 01.01.2021, согласно расчету арендной платы (приложение №2 к договору).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями путем перечисления денежных средств ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

При этом:

а) квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года;

б) ежеквартальный платеж за квартал, в котором был подписан акт приема-передачи земельного участка в аренду, вносится до 10 числа следующего квартала;

в) ежеквартальный платеж за четвертый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала.

Согласно п. 3.5 договора при издании нормативно-правовых актов ЯНАО и органов местного самоуправления, устанавливающие новые ставки арендной платы и (или) коэффициенты, применяемые при расчете арендной платы за землю, а так же порядок и (или) методику определения размера арендной платы, арендная плата подлежит изменению в соответствии с вновь установленными ставками и коэффициентами (методикой), но не более одного раза в год. Размер арендной платы в одностороннем порядке пересматривается арендодателем в случае изменения порядка расчета арендной платы, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендодатель вправе в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения производить доначисление арендных платежей по договору аренды.

Пунктом 4.4.1 договора арендатор обязался выполнять в полном объеме все условия договора.

Согласно п. 5.16 договора за нарушение срока внесения арендной платы начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежка за каждый день просрочки. Началом применения указанной санкции считается день, следующий после наступления срока уплаты очередного платежа.

02.06.2022 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 12.02.2020 №8-20, в соответствии с которым стороны расторгли договор с 04.04.2022 (п.1 соглашения о расторжении).

Таким образом, период пользования ответчиком спорным земельным участком составил с 14.01.2020 по 03.04.2022.

Как указывает истец, несмотря на то, что договором определен порядок и срок внесения арендной платы, ответчик недобросовестно исполняет свои обязанности в части оплаты.

По состоянию на 21.09.2024 общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка №8-20 от 12.02.2020 составляет 154 106,32 руб., из которых:

- 112 694,14 руб. - задолженность по арендной плате, за период с 01.01.2021 по 03.04.2022 (с учетом частичной оплаты и корректировки начисления);

- 41 412,18 руб. - пени за несвоевременное внесение арендной платы, за период с 10.04.2020 по 20.09.2024 (с учетом периода действия моратория на банкротство, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Ответчику направлялась претензия (требование) об уплате задолженности в добровольном порядке, однако требование департамента оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, земельное законодательство основывается, в том числе и на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Статьей 42 ЗК РФ также предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается тот факт, что земельный участок был передан в аренду ответчику.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению арендных платежей.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 03.04.2022 в размере 112 694 руб. 14 коп.

По существу заявленных требований, ответчик каких-либо доводов не заявил, контррасчет требований не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку факт пользования имуществом в спорный период и невнесения оплаты по договору ответчиком не оспорены и к тому же подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд считает предъявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 112 694 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в общей сумме 41 412 руб. 18 коп. за период с 10.04.2020 по 20.09.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.16 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатору начисляются пени в размере 1/300 ключевой ставки, устанавливаемой Банком России на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как арендная плата ответчиком не вносилась в установленные договором сроки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.

Между тем, истцом неверно определены даты начала периода просрочки по арендным платежам.

Так, согласно п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями путем перечисления денежных средств в следующем порядке: ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, следовательно, просрочкой исполнения обязательства по оплате является следующий рабочий день после 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом данные положения закона в полной мере не учтены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что даты оплаты по арендным платежам приходятся на выходные дни, суд произвел самостоятельный расчет пени, установив правильные даты начала и окончания периода пени, согласно которому ее размер составил 40 668 руб. 59 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 11.04.2020 по 26.04.2020 (22 619,13 х 16 х 1/300 x 6%) = 72,38 р.;

за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (22 619,13 х 56 х 1/300 x 5.5%) = 232,22 р.;

за период с 22.06.2020 по 10.07.2020 (22 619,13 х 19 х 1/300 x 4.5%) = 64,46 р.;

за период с 11.07.2020 по 26.07.2020 (49 201,44 х 16 х 1/300 x 4.5%) = 118,08 р.;

за период с 27.07.2020 по 31.07.2020 (49 201,44 х 5х 1/300 х 4.25%) =   34,85 р.;

за период с 13.10.2020 по 27.11.2020 (26 582,31 х 46 х 1/300 х 4.25%) = 173,23 р.;

за период с 28.11.2020 по 10.12.2020 (990,80 х 13 х 1/300 х 4.25%) = 1,82 р.;

за период с 11.12.2020 по 21.03.2021 (27 573,11 х 101 х 1/300 х 4.25%) = 394,53 р.;

за период с 22.03.2021 по 10.04.2021 (27 573,11 х20х 1/300 x 4.5%) = 82,72 р.;

за период с 11.04.2021 по 25.04.2021 (55 088,85 х 15 х 1/300 х 4.5%) = 123,95 р.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (55 088,85 х 50 х 1/300 х 5%) = 459,07 р.;

за период с 15.06.2021 по 12.07.2021 (55 088,85 х 28 х 1/300 х 5.5%) = 282,79 р.;

за период с 13.07.2021 по 25.07.2021 (82 604,59 х 13 х 1/300 x 5.5%) = 196,87 р.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (82 604,59 х 49 х 1/300 х 6.5%) = 876,99 р.;

за период с 13.09.2021 по 11.10.2021 (82 604,59 х 29 х 1/300 х 6.75%) = 538,99 р.;

за период с 12.10.2021 по 14.10.2021 (110 120,33 х 3 х 1/300 х 6.75%) = 74,33 р.;

за период с 15.10.2021 по 24.10.2021 (56 013,24 х 10 х 1/300 х 6.75%) = 126,03 р.;

за период с 25.10.2021 по 10.12.2021 (56 013,24 х 47 х 1/300 x 7.5%) = 658,16 р.;

за период с 11.12.2021 по 19.12.2021 (83 528,97 х 9 х 1/300 х 7.5%) = 187,94 р.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (83 528,97 х 56 х 1/300 х 8.5%) = 1 325,33 р.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (83 528,97 х 14 х 1/300 x 9.5%) = 370,31 р.;

за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (83 528,97 х 32 х 1/300 х 20%) = 1 781.95 р.;

за период с 02.10.2022 по 23.07.2023 (112 694,14 х 295 х 1/300 х 7.5%) = 8311,19р.;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (112 694,14 х 22 х 1/300 х 8.5%) = 702,46 р.;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (112 694,14 х 34 х 1/300 х 12%) = 1 532,64 р.;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (112 694,14 х 42 х 1/300 х 13%) = 2 051,03 р.;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (112 694,14 х49х 1/300 х 15%) = 2 761,01 р.;

за период с 18.12.2023 по 28.07.2024 (112 694,14 х 224 х 1/300 х 16%) = 13 463,19 р.;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (112 694,14 х 49 х 1/300 х 18%) = 3 313,21 р.;

за период с 16.09.2024 по 20.09.2024 (112 694,14 х 5 х 1/300 х 19%) = 356,86 р.

Таким образом, с учетом перерасчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки по настоящему делу подлежит удовлетворению частично за период с 11.04.2020 по 20.09.2024 в размере 40 668 руб. 59 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору аренды с 21.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 99.52%.

Поскольку истец, в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 12 644 руб. (12 7058 руб. х 99,50%), исходя из удовлетворенной суммы исковых требований с учетом принципа пропорциональности, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов по направлению иска и претензии в размере 144 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Почтовые расходы на отправку ответчику претензии, иска, которые подтверждаются почтовыми квитанциями, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на сумму 143 руб. 31 коп. (144 руб. х 99,52%).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.08.2001, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель III, дом 49) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.08.1996, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 8-20 от 12.02.2020 за период с 01.01.2021 по 03.04.2022 в размере 112 694 руб. 14 коп., пени за период с 11.04.2020 по 20.09.2024 в размере 40 668 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 143 руб. 31 коп., всего взыскать 153 506 руб. 04 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.08.2001, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель III, дом 49) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.08.1996, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга (арендной платы) по договору аренды земельного участка № 8-20 от 12.02.2020 в размере 112 694 руб. 14 коп., начиная с 21.09.2024 и по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.08.2001, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель III, дом 49) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 644 руб.

Известить стороны, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Прутова