﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75289/2021

16 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» (адрес:  Россия 423889, ДЕРЕВНЯ. ТАВЛАРОВО, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, УЛИЦА. АЛМАЗ, 52423889, Республика Татарстан, Тукаевский район, Тавларово деревня, Алмаз улица, 52, ОГРН: 1091682001510);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС ЭНД ДЖИ ГРУП» (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ФУЧИКА, ДОМ/4, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ПОМ. №9192102, Санкт-Петербург, Фучика улица, дом 4, литер Б, помещение 5н, пом. №9, ОГРН: 1147847230673);

о взыскании 100 631 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС ЭНД ДЖИ ГРУП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов в размере 631 руб.

Определением суда от 20.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

15.09.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на исковое заявление с приложением доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере доя обращения истца в суд.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком зак4лючены договоры-заявки на перевозку, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство по перевозке груза ответчика.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, сумму оказанных  услуг составила 100 000 руб.

В соответствии с договорами-заявками оплата услуг – 10 банковских дней с момента получения ответчиком оригиналов товаросопроводительных документов.

В связи с неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.       

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из представленных ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением № 670 от 16.08.2021.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на истце, поскольку задолженность ответчиком погашена до обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Домрачева Е.Н.