РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109567/22-84-807

01 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: Смоленская таможня (214032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Фарту" (117403, 

<

...>, эт 1 ком 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ДК Комикс

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 27.04.2022 г. № 10113000-3605/2021, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 18.03.2022г. № 06-49/36н, диплом); 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Фарту" (далее – Ответчик) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 27.04.2022 г. № 10113000-3605/2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ответчиком осуществлялась реализация товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака и наименования места происхождения товара.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Ответчик заявление не оспорил, письменный отзыв не представил.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд подготовку дела завершил, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2022 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований № 1 Смоленской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ФАРТУ» (ИНН 

<

***>, КПП 772401001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 42306233) юридический адрес: РФ, 117403, 

<

...>, эт. 1, ком. 30, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

14 августа 2021 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Смоленской таможни (далее ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на участке 454 км федеральной автодороги «М-1 Беларусь» (в районе н/п Красная горка, Краснинского района, Смоленской области) на основании ст. 261 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ), остановлено транспортное средство (далее т/с) per. № В507АР178/ВА9685-78.

Перевозчик ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (192177, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-славянку, д. 7, литера Б, ИНН 

<

***>, РФ) перемещал груз из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № 140821/10113000/00004736 от 14 августа 2021. Кроме того, при осмотре видимой части грузового отсека наличия товаров, не заявленных в ТСД, не выявлено.

Водитель ФИО3 сотрудникам Смоленской таможни предъявил следующие товаросопроводительные документы (далее ТСД) на перемещаемый груз: CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, счет-фактуру № 08/21/0562(А06-0308) от 13.08.2021, товарную накладную № ГС 0320154 от 13.08.2021.

Из информации, содержащейся в ТСД следует, что: грузоотправителем товара является Могилёвский филиал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (

<

...>, 

<

...>, УНП 101561144), грузополучателем является ООО «ФАРТУ» (РФ, 117623, 

<

...>, эт. 1, ком. 30, ИНН 

<

***>), место разгрузки груза - РФ, 

<

...>. Перевозимый груз: «игрушки», происхождение - Китай, всего 268 грузовых места, общим весом брутто - 6 015,6 кг.

При ввозе товаров в РФ установлено, что таможенное декларирование ввозимых товаров осуществлено по ДТ№ 20733/130821/0038411.

Согласно проведенному анализу с использованием электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь (информационно-аналитический ресурс «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь»), подтверждена информация о таможенном декларировании товаров по ДТ № 20733/130821/0038411 в адрес РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», при этом, наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД.

Количество грузовых мест - 268 , общий вес брутто - 6 015,6 кг. Заявленные в ДТ сведения также соответствуют сведениям в ТСД.

Согласно ДТ № 20733/130821/0038411 РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (УНП 101561144) под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, помещено 19 (девятнадцать) товаров.

13.08.2021 товары по данной ДТ выпущены таможенным органом РБ.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров и их идентификации, в соответствии со ст. 261 Федерального закона № 289-ФЗ и ст. 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от 14.08.2021 № 10113000/229/140821/А000509).

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10113000/229/231221/А0000509) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства № В507АР178/ВА9685-78, находится товар - «игрушки для детей из пластмасс, изображающие супергероев», содержащий маркировку

 

в количестве 558 шт.

 

Товарные знаки                                                                зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельствам № 417491 от 03.09.2010, № 66233 от 14.04.1980 соответственно, за правообладателем компанией «ДК КОМИКС» (1700 Бродвей, Нью-Йорк 10019, Соединённые Штаты Америки (US)), представитель на территории РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (зарегистрированное по адресу: 129090, 

<

...>).

В ходе проведения таможенного контроля от представителя правообладателя на территории РФ ООО «Юридическая фирма Городисский Партнеры» в лице представителя компании «ДК КОМИКС» по доверенности (далее - Правообладатель), получены письма (входящий реестровый номер Смоленской таможни от 27.12.2021), согласно которым товары - «игрушки для детей из пластмасс, изображающие супергероев», содержащие маркировку 

 

в количестве 558 шт., перемещаемые в грузовом отсеке т/с per. № В507АР178/ВА9685-78, являются контрафактными товарами по следующим признакам:

- товары произведены без разрешения Правообладателя товарных знаков;

- по внешним признакам товары являются низкокачественными;

- дизайн товаров отличается от дизайна оригинальных товаров;

- на товарах, обнаруженных в ходе проведения таможенного досмотра, отсутствует упоминание о зарегистрированных товарных знаках, в отличие от оригинальных товаров, на которых всегда размещается упоминание о зарегистрированных товарных знаках;

- оригинальные товары, с товарными знаками, принадлежащими компании «ДК КОМИКС», никогда не упаковываются вместе с товарами, маркированными товарными знаками других производителей;

- на товарах, обнаруженных в результате проведения таможенного досмотра, отсутствует какая-либо информация о производителе и владельце исключительных прав на товарные знаки и владельце авторских прав, в отличие от оригинальных товаров, на которое всегда прикреплена бирка с данной информацией;

- упаковка товаров, обнаруженных в результате проведения таможенного досмотра, отличается от упаковки оригинальных товаров.

Компания «ДК КОМИКС» не заключала с РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и ООО «ФАРТУ» каких-либо соглашений о предоставлении права использования принадлежащих ей товарных знаков.

Также в своем письме представителя компании «ДК КОМИКС» отражена информация, согласно которой рассчитать точный размер ущерба не представляется возможным, однако Правообладатель просит осуществить все необходимые действия для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, использование товарных знаков на товарах - «игрушки для детей из пластмасс, изображающие супергероев», содержащих маркировку

 

в количестве 558 шт., является незаконным и нарушает исключительное право компании «ДК КОМИКС» на товарные знаки зарегистрированные по свидетельствам № 417491 от 03.09.2010, № 66233 от 14.04.1980.

При этом документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товаров  «игрушки  для  детей  из  пластмасс,  изображающие  супергероев»,

 

содержащих маркировку                                                                                                             на территории ЕАЭС с согласия правообладателя при таможенном оформлении по ДТ № 20733/130821/0038411, не поступало.

Таким образом, указанная контрафактная продукция, не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС.

В ходе проводимого контроля, был представлен договор купли-продажи от 10.01.2020 № D3_l/081004-20, заключенный между отправителем товаров на территории Республики Беларусь РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и получателем на территории Российской Федерации ООО «ФАРТУ».

Как следует из пункта 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемых по спецификации к договору. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 1.4. договора следует, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Из пункта 1.5. договора следует, что цель приобретения товара - оптовая торговля.

Из пункта 3.1 поставка товара осуществляется на условиях поставки: FCA Республики Беларусь. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» (публикация МТП N 715) термин «FCA» (Free Carrier/Франко перевозчик) означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

В соответствии с п. 3.3 Договора, датой поставки товара является принятие уполномоченным лицом покупателя ООО «ФАРТУ» или перевозчиком.

В ходе изучения ТСД было установлено, что данная поставка осуществлялась на условиях «FCA Могилев», где получатель товара, а именно ООО «ФАРТУ» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес средством услуг перевозчика ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (РФ, 192177, г. Санкт-Петербург, дорога на Петро-славянку, д.7, литера Б, ИНН 

<

***>).

Из представленных документов следует, что в адрес ООО «ФАРТУ» поставлялись контрафактные товары - «игрушки для детей пластмасс, изображающие супергероев», содержащие маркировку

 

в количестве 558 шт. Таким образом, ООО «ФАРТУ» ввезло контрафактный товар 14.08.2021 на территорию Российской Федерации, с целью реализации на внутреннем рынке РФ.

Необходимо отметить, что осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в РФ, ООО «ФАРТУ» должно было проверить количество и ассортимент товаров, направляемых в грузовом отсеке т/с peг. № В507АР178/ВА9685-78, по их вводу в гражданский оборот на территорию РФ с целью соблюдения законодательства РФ, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении   вопроса   о   том,   с   какого   момента   считается   оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их. выпуска таможенными органами.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Согласно ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без ведения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ случае, когда изготовление, распространение ли иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП России, компания «ДК КОМИКС» (1700 Бродвей, Нью-Йорк 10019, Соединённые Штаты Америки), представитель на территории РФ ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (129090, 

<

...>), признается потерпевшей стороной.

Также компания «ДК КОМИКС» сообщает, что рассчитать точный размер ущерба, причиненного правообладателю, не представляется возможным.

Таким образом, в действиях ООО «ФАРТУ», усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 рт. 14.10 КоАП России.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события АП, явилось поводом для возбуждения 27.12.2021 дела об АП№ 10113000-3605/2021 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, который изъят протоколом изъятия вещей и документов от 27.12.2021 и помещен на ответственное хранение СВХ ООО «ТРАНЗИТ-С» (

<

...>) по акту приема-передачи от 27.12.2021.

12.01.2022 осуществлена проверка лица, привлекаемого к административной ответственности по электронной базе КПС Административные правонарушения» с целью установления фактов привлечения лица к ответственности за нарушение таможенных правил.

В результате проверки, фактов привлечения к административной ответственности ООО «ФАРТУ» за совершение правонарушений по главе 14 не выявлено.

В ходе проведения административного расследования 17.01.2022 с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в адрес -.конного  представителя  ООО  «ФАРТУ»,  направлено  письмо  с  перечнем вопросов,    подлежащих    выяснению    по    делу    об    административном правонарушении.

07.02.2022 в Смоленскую таможню поступил конверт с запросом в адрес ООО «ФАРТУ», возвращенный из-за истечения срока хранения.

На момент составления настоящего протокола об АП, законный представитель ООО «ФАРТУ» для дачи пояснений об обстоятельствах совершенного АП и участия в составлении протокола не прибывал, письменных объяснений не представил.

17.01.2022 с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в адрес перевозчика товаров ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

10.02.2022 в Смоленскую таможню поступило письмо генерального директора ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» ФИО4 от 08.02.2022 № 05/02, согласно которому на т/с принадлежащее обществу в г. Котка, Финляндия, был погружен контейнер TCNU287896.

Указанный контейнер перемещался по CMR № 231477, оформленной в г. Котка, Финляндия, и был доставлен в Могилевскую таможню Республики Беларусь (Белтаможсервис) 12.08.2021, в соответствии с направляющим штампом Выборгской таможни, о чем свидетельствует штамп Могилевской таможни Республики Беларусь в указанной CMR.

По завершению таможенной очистки 13.08.2021 на «Белтаможсервисе», водитель получил CMR № 562 (А06-0308) и товарную накладную № 0320154, после чего т/с выехало в направлении адреса места выгрузки, указанного в CMR № 562 (А06-0308): РФ, 

<

...>.

На «Белтаможсервисе» на грузовой отсек т/с была наложена пломба 4790457, номер которой указан в CMR № 562 (А06-0308).

Никаких контактов с товаром, находящемся в опломбированном грузовом отсеке, никто из сотрудников ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» не имел и указаний от грузополучателя не получал (из письма генерального директора ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» ФИО4 от 08.02.2022 № 05/02).

17.01.2022 с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в адрес отправителя товаров РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

14.02.2022 в Смоленскую таможню поступило письмо директора Могилевского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5 от 14.02.2022 № 10-23/442, согласно которому информацией о перевозке товаров в адрес получателя - кем, когда, в соответствии с каким договором, условиями оплаты за перевозку, а также условиях заказа по перевозке товаров Могилевский филиал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не обладает.

Условием поставки товара является «FCA», получатель, согласно ПНКОТЕРМС 2010», самостоятельно организует процесс доставки товара пункт назначения.

Лицензионное соглашение (договор) с правообладателем торговых знаков компанией «ДК КОМИКС» Могилевский филиал РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» не имеет.

Договорных отношений между Могилевским филиалом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и ООО «ЮНИКОРН-НЕВА КОМПАНИ ЛИМИТЕД» не имеется (из письма директора Могилевского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5 от 14.02.2022 № 10-23/442).

Также в ходе проведения административного расследования 17.01.2022 с целью получения копии ДТ № 20733/130821/0038411 с комплектом документов, приложенных к указанной ДТ при декларировании, направлен запрос в Могилевскую таможню Республики Беларусь.

04.02.2022 в Смоленскую таможню поступило письмо из Могилевской таможни Республики Беларусь, согласно которому в соответствии с ДТ № 20733/130821/0038411 товары помещены в Республике Беларусь под таможенную выпуска для внутреннего потребления, таможенный контроль в формах таможенного осмотра либо досмотра не проводился (из письма Могилевской таможни Республики Беларусь от 03-1/2200 от 04.02.2022).

Опрошенная об обстоятельствах совершения правонарушения в качестве свидетеля сотрудник Смоленской таможни ФИО6 возбудившая дело об административном правонарушении № 10113000-3605/2021, подтвердила, что в ходе проведения таможенного контроля им были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в деянии ООО «ФАРТУ» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России (протокол опроса ФИО6 от 20.01.2022).

В ходе расследования дела были изучены коммерческие и товаросопроводительные документы по поставке товара в адрес ООО «ФАРТУ». Согласно которым перевозчик товара от отправителя Могилевского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в адрес ООО «ФАРТУ» (РФ) на т/с peг. №  В507АР178/ВА968578 ввез товар - «игрушки для детей из пластмасс,

 

изображающие супергероев», содержащий маркировку                     в количестве 558 шт.

При этом, лицом ответственным за товар с момента получения его в г. Могилеве, РБ является ООО «ФАРТУ», так как ТСД содержатся условия поставки «FCA Могилев».

Лицом, ответственным за ввоз товара в РФ, с момента получения товара перевозчиком по ТСД, является ООО «ФАРТУ». Соответственно, все риски, в том числе связанные с несоблюдением (нарушением) законодательства РФ от продавца к покупателю с даты его поставки с целью ввоза на территории РФ лежат на ООО «ФАРТУ».

Необходимо отметить, что ООО «ФАРТУ» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой и розничной продажей различными категориями товаров, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕЕРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что лицом, перемещающим товар  -  «игрушки для детей  из  пластмасс,  изображающие  супергероев»,

 

содержащие маркировку                                            в количестве 558 шт. через Государственную границу РФ, с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ, является ООО «ФАРТУ».

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0005066 от 21.03.2022, изобразительное обозначение в виде стилизованного изображения силуэта летучей мыши заключенного в овальную рамку, размещенные на представленном на исследование образце товара и на его упаковке «игрушка для детей - фигурка, изображающая супергероя (Бэтмен)», согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от 19 января 2022, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 417491).

Представленный на исследование товар - «игрушка для детей - фигурка, изображающая супергероя (Бэтмен)», помещенная в красочно оформленную коробку с нанесенными обозначениями, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от 19 января 2022, является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 417491 (28 класс МКТУ).

Объемная фигурка изображающая супергероя (Бэтмен) (облик), согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от 19 января 2022, в виде антропоморфной человеческой фигуры представляющей мужчину средних лет, спортивного телосложения, одетого в костюм схожий с броней анатомической формы, состоящей из множества формованных секций, с головным убором и в длинный плащ, символизирующий летучую мышь, головной убор имеющий «уши летучей мыши», закрывающий голову почти полностью, оставляя открытой область глаз, рта с подбородком является сходной до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 66233).

Представленный на исследование товар - «игрушка для детей - фигурка, изображающая супергероя (Бэтмен)», помещенная в красочно оформленную коробку с нанесенными обозначениями, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от 19 января 2022, является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 66233 (28 класс МКТУ).

Таким образом, в ходе расследования дела установлено, что совершено действие  по  ввозу товара «игрушки для детей  из  пластмасс, 

 

изображающие супергероев», содержащие маркировку                          на территорию РФ с целью его введения в гражданский оборот.

При этом собственником товара на момент ввоза является именно ООО «ФАРТУ». Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 10.01.2020 № D3J/081004-20, CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, счет-фактурой № 08 21/0562(А06-0308) от 13.08.2021, товарной накладной № ГС 0320154 от 13.08.2021.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без решения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 287-0 от 20.10.2001, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак признается, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение и иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, на территорию Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными, настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено в ходе производства и подтверждено материалами дела, ООО «ФАРТУ» совершены все юридически значимые действия при ввозе товара на территорию РФ, и у него имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот.

Кроме того, материалами дела установлено и подтверждено представителем правообладателя на территории РФ то, что компания «ДК КОМИКС» (1700 Бродвей, Нью-Йорк 10019, Соединённые Штаты Америки) с РУП БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и ООО «ФАРТУ» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным лицам е предоставляла.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента (ФИПС), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которого, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующие с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Необходимо отметить, что ООО «ФАРТУ» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой и розничной продажей различных категорий товаров, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «ФАРТУ» при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией «ДК КОМИКС» (1700 Бродвей, Нью-Йорк 10019, Соединённые Штаты Америки). Однако этого сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128, применение мер публичной (административной) ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено,   прежде   всего,   на   пресечение   противоправного   поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Таким образом, ООО «ФАРТУ» (ИНН 

<

***>, КПП 772401001, ОГРН I 197746685828, ОКПО 42306233) юридический адрес: РФ, 117403, 

<

...>, эт. 1, ком. 30, осуществив 14.08.2021 ввоз на территорию Российской Федерации товара - «игрушки для детей из пластмасс, изображающие

 

супергероев», содержащий маркировку                               в количестве 558 шт.,

 

сходных до степени смешения с товарными знаками                                     иностранного производства, для последующей реализации Обществом на территории России, с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «ДК КОМИКС», нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4), п.1 ст. 1515 Гражданского   кодекса   РФ   (часть   4),   тем   самым   совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП России, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В силу статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа,  исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей. 

Согласно части 2 названной нормы, стоимость изъятых вещей, на которые установлены государственные регулируемые цены, определяется на основании их рыночной стоимости, которая, в случае необходимости, определяется на основании заключения эксперта. 

Поскольку рыночная стоимость предметов правонарушения, материалами дела не установлена (товароведческая экспертиза товара отсутствует), суд, с учетом характера совершенного правонарушения, целей и принципов административного наказания, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ООО "Фарту" минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Кроме того, санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а также, что стоимость товара не установлена, суд счел возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании  ст.ст. 1.5, 2.1, 4.4, 4.5, ч.2 ст.14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.2, 26.3, 26.11, 28.2-28.5, 29.1, 29.2, 29.5-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "Фарту" (117403, город Москва, ул. Мелитопольская, д. 7, эт 1 ком 30, ОГРН: 1197746685828, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 7724493498) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить ООО "Фарту" (117403, город Москва, ул. Мелитопольская, д. 7, эт 1 ком 30, ОГРН: 1197746685828, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: 7724493498) административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 27.12.2021 г., контрофактную продукцию направить на уничтожение.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17). При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств на указанный счёт необходимо обязательно заполнить поле «101» - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо; «16» - участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо; «17» - участник внешнеэкономической деятельности - индивидуальный предприниматель; «18» - плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого законодательством Российской Федерации возложена обязанность по уплате таможенных платежей; «19» - организация и их филиалы (далее организации), оформившие расчётный документ на перечисление на счёт органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка (дохода) должника - физического лица в счёт погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке; «20» - кредитная организация   (её филиал);' оформлявшая расчётный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счёта. В поле «21» - «Очередность платежа» - 5. Поле «104» - код бюджетной классификации (КБК 15311601141019002140). Поле «107» - код таможни 10113000. УИН 15310101130003605213.

В графе «Назначение платежа» указывать: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению № 10113000-3605/2021 для Смоленской таможни 10113000».

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Оригинал платежного поручения, подтверждающий оплату административного штрафа, с отметкой об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд г. Москвы.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

О.В. Сизова