Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5439/2020

24 сентября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Бионика», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании 114 021 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.07.2019 № 429, диплом, паспорт, ФИО4, доверенность от 11.09.2020 № 467

от ответчика: ФИО5, доверенность от 06.10.2017, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бионика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное пользование холодным водоснабжением о водоотведением за период с 01.11.2019 по 13.11.2019 в размере 114 021 руб. 43 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату не произвел. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 41), в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, представил мнение по иску (л.д. 51), пояснил, что арендует нежилое помещение, 11.11.2019 при работах по электрооборудованию была задета и повреждена проволока, на которой держалась пломба задвижки, в этот же день вызвали специалистов МУП «ПОВВ», 12.11.2020 установлена новая пломба, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 15493 (л.д. 11-20), по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата заключения договора (п. 2.1. договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован разделом 3 договора.

Расчетный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 15.1., 15.2 договора).

Приложениями к договору стороны согласовали перечень объектов абонента.

02.09.2016 на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> установлен водомерный узел учета холодной воды, что подтверждено актом ввода в эксплуатацию узла учета холодной питьевой воды № 15493, пломба № 9028 (л.д. 28).

12.11.2019 на объекте ответчика инспектором МУП «ПОВВ» СП «Водосбыт» установлен срыв пломбы на обводной задвижке, о чем составлен акт осмотра (л.д. 29). Обследование объекта производилось при участии представителя ООО «Бионика» - главного энергетика ФИО6, указанный акт подписан им без замечаний.

13.11.2019 вх. 9550 в МУП «ПОВВ» поступило заявление ООО «Бионика» об опломбировании задвижки на пожаротушение в электротехническом цехе по адресу: 

<

...> (л.д. 24).

26.11.2019 МУП «ПОВВ» составлен акт приемки водомерного узла в эксплуатацию, водомер повторно опломбирован пломбой № 9028 (л.д. 25).

26.11.2019 ответчику истцом вручена «Претензия по срыву пломбы» от 20.11.2019 с предложением об оплате счета от 18.11.2019 № 1284 на сумму 114 021 руб. 43 коп. в десятидневный срок и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 26).

В ответ на претензию ответчик письмом от 10.01.2020 сообщил об отклонении претензии в отношении периода расчета (л.д. 32).

Письмом от 13.01.2020 истец отклонил возражения ответчика и настаивал на оплате задолженности (л.д. 27). 

Полагая, что ООО «Бионика» самовольно осуществлено потребление ресурса, МУП «ПОВВ» произвело расчет стоимости самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2019 по 13.11.2019 в сумме 114 021 руб. 43 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате водопотребления послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В пунктах 44 и 46 Правил № 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен действующим СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (раздел 11).

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Согласно абзац 8 пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения среди прочего может быть выражено в нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), пунктом 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Содержащееся в подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Закона о водоснабжении, направлено с учетом особенностей регулируемых отношений на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Из подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу пункта 35 Правил № 644 именно общество «Бионика» обязано обеспечивать сохранность пломбы на задвижке обводной линии. Исходя из смысла приведенных норм, срыв пломбы (нарушение пломбы) на обводной линии приводит к возможности пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, минуя прибор учета, то есть к безучетному потреблению коммунальных ресурсов и является основанием для применения расчетного способа по пропускной способности устройств и сооружений.

Произведенный истцом расчет указанным требованиям не противоречит.

Суд также принимает во внимание, что заявление ответчика без даты, о вновь опломбировании задвижки на пожаротушение в электротехническом цехе по адресу: г. Челябинск, вручено истцу только 13.11.2019 (после выявления нарушения пломбировки обводных линий холодного водоснабжения МУП «ПОВВ»).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате отпущенной воды в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 114 021 руб. 43 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 114 021 руб. 43 коп. размер государственной пошлины составляет 4 421 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 421 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бионика» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность в сумме 114 021 руб. 43 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бионика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 421 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых