АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12197/24

30 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Айстек» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу Энергопроект  ФИО1 (Республика Сербия) в г. Ростове-на-Дону (ИНН 

<

***>) о  взыскании,  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Энергопроект ФИО1 (Республика  Сербия) в г. Ростове-на-Дону (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Айстек» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 684 377,94  рублей, неустойку в размере 1 099 147,71 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 36 117,78 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айстек» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 1 254 рубля излишне уплаченной государственной  пошлины по платежному поручению № 1379 от 03.11.2023.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Волуйских И. И.