АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

 06 апреля 2023 года

Дело № А33-11062/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина

в деле по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 25.04.1978, с. Жипхеген Хилокского района Читинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в рассмотрении дела органа опеки и попечительства в лице Администрации города Норильска,

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 16.09.2022, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн-трансляции).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 21.05.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 121(6842) от 11.07.2020.

Определением от 20.10.2022 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 07.01.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.01.2021, на котором принято решение утвердить план реструктуризации долгов. 

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

От должника поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Должник не состоит в браке. На иждивении у должника находится двое несовершеннолетних детей 03.11.2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник трудоустроен в Муниципальном учреждении культуры «Культурно-досуговый центр «Юбилейный».

Согласно справкам 2-НДФЛ доход должника составил за 2020 год – 966 734,47 руб., за 2021 год – 928 790,86 руб., за 2022 год – 1 311 553,44 руб., за 2023 год – 201 042,72 руб.

Средний ежемесячный доход должника после вычета налога составил в 2020 году – 70 088,29 руб., в 2021 году – 67 428,32 руб., в 2022 году – 95 178,62 руб., в 2023 году – 87 817,86 руб.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 24.03.2023 за период процедуры реструктуризации долгов проведены следующие мероприятия.

С целью выявления имущества должника и сбора информации для проведения проверки направлены уведомления о введении процедуры и запросы о предоставлении информации в государственные органы и кредитные организации.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 763 488,61 руб. 

Текущие обязательства должника составили 461,18 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены. Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены.

Первое собрание кредиторов должника проведено 25.01.2021. На собрании присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов, составляющей 692 181,78 руб. (99,679%) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Собранием принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; утвердить план реструктуризации долгов. 

Оценив представленные доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Первое собрание кредиторов должника проведено 25.01.2021. На собрании присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов, составляющей 692 181,78 руб. (99,679%) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Собранием принято решение утвердить план реструктуризации долгов. 

Рассмотрев представленный проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к следующему.

Содержание плана реструктуризации должно соответствовать требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагается, в том числе, заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов, он разработан в отношении суммы задолженности должника в размере 746 770,28 руб., в том числе: 

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 744 153,93 руб.;

- перед МИФНС № 25 по Красноярскому краю в размере 2 616,35 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 763 488,61 руб., в том числе: перед ПАО «Сбербанк России» в размере 760 872,26 руб., перед МИФНС № 25 по Красноярскому краю в размере 2 616,35 руб.

Кроме того, как ранее было указано, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами. В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у должника кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023 № Ф01-5872/2022 по делу № А31-14618/2021).

Как установлено судом, при обращении с заявлением о своем банкротстве должник указывал на наличие у него задолженности в размере 1 035 055,41 руб., в том числе: 

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 841 214,03 руб.; 

- перед ПАО «Почта Банк» в размере 25 228 руб.;

- перед ООО УК «Город» в размере 168 612,74 руб.

В нарушение требований пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предложенный проект плана реструктуризации долгов не учитывает требования всех конкурсных кредиторов, известных гражданину, а именно не учитывает требования ПАО «Почта Банк» в размере 25 228 руб. и перед ООО УК «Город» в размере 168 612,74 руб.

Сведения о прекращении обязательств перед указанными кредиторами в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела поступили возражения должника против утверждения плана реструктуризации долгов, согласно которым должник считает предложенный план экономически необоснованным и неисполнимым с учетом размера дохода должника.

Согласно справкам 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должника после вычета налога составил в 2020 году – 70 088,29 руб., в 2021 году – 67 428,32 руб., в 2022 году – 95 178,62 руб., в 2023 году – 87 817,86 руб.

На иждивении у должника находится двое несовершеннолетних детей 03.11.2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник с несовершеннолетними детьми проживают в г. Норильске. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» городской округ Норильск отнесен к первой группе территорий Красноярского края. 

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 02.03.2021 № 110-п, величина прожиточного минимума для первой группы территорий в 2021 году составляла: для трудоспособного населения – 19 346 руб., для детей – 19 050 руб.  

Согласно постановлениям Правительства Красноярского края от 15.12.2021 № 873-п, от 31.05.2022 № 466-п, величина прожиточного минимума для первой группы территорий в 2022 году составляла: для трудоспособного населения – 21 515 руб. (с 1 января) / 23 667 руб. (с 1 июня), для детей – 20 581 руб. (с 1 января) / 22 639 руб. (с 1 июня).

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 20.12.2022 № 1124-п, величина прожиточного минимума для первой группы территорий в 2023 году составляет: для трудоспособного населения – 24 549 руб., для детей – 23 490 руб.

Таким образом, величина прожиточного минимума, приходящаяся на должника и двух несовершеннолетних детей, составляет в 2021 году – 57 446 руб., в 2022 году – 62 677 руб. (с 1 января) / 68 945 руб. (с 1 июня), в 2023 году – 71 529 руб.

Суд признает необоснованными доводы кредитора о том, что необходимо учитывать 1/2 величины прожиточного минимума, приходящейся на детей, поскольку должник является получателем алиментов от бывшего супруга.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние дети проживают с матерью-должником и находятся на ее иждивении. 

Размер алиментных платежей от бывшего супруга должника не является фиксированным и зависит от размера его дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком конституционно-правовом смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями. 

С учетом изложенного, при расчете величины прожиточного минимума необходимо учитывать всю его величину в отношении двоих несовершеннолетних детей должника.

Исходя из среднего ежемесячного размера дохода должника, после вычета величины прожиточного минимума, на расчеты с кредиторами может быть направлен доход должника в размере 9 982 руб. (в 2021 году), 32 501/26 233 руб. (в 2022 году), 16 288 руб. (в 2023 году).

Сумма ежемесячного платежа согласно предложенному плану реструктуризации долгов составляет 22 452,05 руб., что превышает имеющиеся в распоряжении должника денежные средства по состоянию на 2023 год.

При этом, в проекте плана реструктуризации долгов не учтены расходы должника на аренду жилья (15 000 руб. ежемесячно).

Кроме того в представленном проекте плана реструктуризации долгов установлена дата первого платежа – 25.02.2021. К дате судебного заседания актуальная редакция плана реструктуризации долгов в материалы дела не представлена. Следовательно, представленный проект плана реструктуризации долгов является заведомо неисполнимым.

Пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Одними из ключевых требований для утверждения плана реструктуризации долгов являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, поскольку его содержание не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также предложенный план реструктуризации долгов является экономически не исполнимым с учетом размера дохода и обязательств должника. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 августа 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку на первом собрании кредиторов предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассматривались, соответствующие предложения  в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21195, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3722) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации отказать.

Признать банкротом ФИО1 (дата и место рождения 25.04.1978 с. Жипхеген Хилокского района Читинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 августа 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 апреля 2023 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 21 апреля 2023 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 21 апреля 2023 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 августа 2023 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 августа 2023 года в 08 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №331.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.А. Токмаков