АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4400/2018

город Саранск

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия",  г. Саранск

о взыскании 6681741 руб.69 коп.  

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.04.2018,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (далее – Учреждение, налогоплательщик, ответчик)  6681741 руб. 69 коп., в том числе: налог на имущество организаций в сумме 6652802 руб., пени в сумме 28939 руб. 69 коп. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за период с 29.03.2018 по 15.04.2018. 

Ответчик отзыв по делу не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 Учреждением в Инспекцию представлена декларация по налогу на имущество организаций за 2017 год, в которой сумма налога, подлежащая уплате исчислена налогоплательщиком в размере 7514513 руб.

Продекларированная сумма налога на имущество организаций за 2017 год (4-й квартал) ответчиком в полном объеме не была уплачена.

В связи с неуплатой налогоплательщиком продекларированных сумм налога на имущество организаций за 2017 год (4-й квартал) в сумме  6652802 руб., в установленный статьей 4 Закона Республики Мордовия от 27.11.2003 №54-З "О налоге на имущество организации" срок налоговая инспекция начислила Учреждению на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в общей сумме 28939 руб. 69 коп. за период с 29.03.2018 по 15.04.2018.

Инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №7485 от 15.04.2018, в котором предложила добровольно уплатить задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 6652802 руб., пени в сумме  28939 руб. 69 коп. в срок - до 08.05.2018.

Задолженность по налогу и начисленные пени ответчик в добровольном порядке не уплатил, что явилось основанием для обращения Инспекции о их взыскании в  суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2015, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей. Если такая сумма не превышает пяти миллионов рублей, взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, производится в порядке, определенном статьей 46 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

В статье 379 НК РФ установлено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Республики Мордовия от 27.11.2003 №54-З "О налоге на имущество организаций" сроком уплаты налога на имущество организаций является 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций осуществляется в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Таким образом, налог на имущество организаций за 2017 год подлежал уплате налогоплательщиком не позднее 28.03.2018.

Из материалов дела следует, что Учреждение исчисленный им налог на имущество организаций за 2017 год в срок, установленный статьей 4 Закона Республики Мордовия от 27.11.2003 №54-З, не уплатило. 

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

За просрочку уплаты налога на имущество организаций за 2017 год (4-й квартал) Инспекцией правомерно начислены налогоплательщику пени в общей сумме 28939 руб. 69 копеек за период с 29.03.2018 по 15.04.2018. Расчет исчисленных сумм пеней налогоплательщиком не оспорен.

Поскольку доказательств уплаты предъявленных к взысканию сумм налог на имущество организаций за 2017 год в сумме 6652802 руб. и пеней в сумме 28939 руб. 69 коп. ответчиком в суд не представлено, требование заявителя подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56409 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) налог на имущество организаций в сумме 6652802 руб., пени в сумме 28936 руб. 69 коп за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, а всего - 6681741 руб. 69 коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56409 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           С.А. Ивченкова