569/2023-128898(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6108/2023

09 октября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 05 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к администрации Обоянского района Курской области,  о признании права собственности,  

третьи лица: министерство имущества Курской области, Межрегиональное  

территориальное управление Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Администрация  

Шевелевского сельсовета Обоянского района Курской области. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: не явился, извещен, от 3-х лиц – не явились, извещены. 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО  «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд  Курской области к Администрации Обоянского района Курской области о  признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое  имущество (сооружение) - газопровод высокого и низкого давления в с.  Платоновка Обоянского района, общей протяженностью 2833 м., расположенный  

по адресу: Курская область, Обоянский район, х. Платоновка.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, были привлечены министерство  имущества Курской области, Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и  Белгородской областях, Администрация Шевелевского сельсовета Обоянского  района Курской области.  

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Перед  началом судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя, ходатайство удовлетворено.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и  заявлений не направил, в представленном отзыве возражений относительно  заявленных требований не заявил.  

Представитель третьего лица – министерства имущества Курской области в  судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил мнение, в  котором сообщил, что сведений о спорном объекте недвижимости в реестре  государственного имущества Курской области не содержится, и просил  рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство было удовлетворено  судом, мнение приобщено к материалам дела.  

Представитель третьего лица - Администрации Шевелевского сельсовета в  судебное заседание не явился, мнения на исковое заявление не представил.  

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились,  ходатайств и заявлений не направили, письменных мнений не представили.  

Дело рассматривается в соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением главы администрации Ленинского района г. Курска от 30.12.1993   № 413-р было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Курскгаз»,  о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации № 496.  

Решением общего собрания акционеров ОАО «Курскгаз» с 30.09.2013  переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск», а с 02.12.2015 - в АО  «Газпром газораспределением Курск».  

В 1993 году был принят в эксплуатацию законченный строительством  объект – газопровод высокого и низкого давления в с. Платоновка Обоянского  района, заказчиком строительства которого выступал колхоз «Завет Ильича»,  который в дальнейшем был реорганизован в СХПК «Шевелево».  

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2006 по делу   № А35-5538/02 было завершено конкурсное производство в отношении СХПК  «Шевелево» Обоянского района Курской области, 27.06.2006 в Единый  государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении  деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.  

Согласно инвентарной карточке № ОБ000052 газопровод с. Платоновка  Обоянского района принят к бухгалтерскому учету 31.08.1994 и в настоящее время  учитывается в составе основных средств Обоянской газовой службы по счету 01.01.  

АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляет уплату налога на  имущество, делает амортизационные отчисления, в подтверждение чего  представлены справка от 21.06.2023 № 1622, оборотно-сальдовая ведомость по  счету 02.01 (Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01) за 20202021 гг., справка-расчет налога на имущество за 2020-2022 гг.  

Как следует из искового заявления, с 1994 года и по настоящее время АО  «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое  собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по  обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации,  безаварийной работы, в подтверждение чего представлены: эксплуатационный  паспорт газопровода от 11.12.2019 № 00340, № 00339, акт проверки состояния  изоляционного покрытия и плотности газопровода от 11.05.1999, Акты выполнения  технического обследования газопроводов от 11.08.2004 № 24, от 24.02.2009 № 17, от  22.05.2014 № 17, от 11.04.2019 № 35, эксплуатационный паспорт пункта  редуцирования газа от 16.09.2015.  

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода  эксплуатации проводит техническое обследование (осмотр технического состояния)  подземного газопровода, в подтверждение чего представлены акты технического  обследования газопровода с 1999 года, протоколы измерения сопротивления  заземляющих устройств.  

18.05.2023 кадастровым инженером ФИО2 по заказу АО  «Газпром газораспределение Курск» был изготовлен технический план спорного  

сооружения, в соответствии с которым спорный объект имеет следующие  технические характеристики: вид объекта – сооружение, назначение – сооружение  трубопроводного транспорта, наименование объекта - газопровод высокого и  низкого давления в с. Платоновка Обоянского района, год ввода в эксплуатацию –  1993, протяженность – 2833 м., местоположение: Курская область, Обоянский  район, х. Платоновка.  

Ссылаясь на открытое, непрерывное и добросовестное владение спорным  объектом на протяжении более 15 лет и невозможность государственной  регистрации права собственности в установленном законом порядке, Акционерное  общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд  Курской области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании  права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав  осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что  стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании за ним права собственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не  являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно  владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати  лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности  на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на  давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в  

течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо  является (часть 3 статьи 234 ГК РФ).  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права  собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать  следующее:  

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая  владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения  у него права собственности;  

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта  нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению  сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;  

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось  в течение всего срока приобретательной давности;  

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по  договору.  

С учетом изложенного для предоставления защиты по статье 234 ГК РФ  лицо должно обладать всеми признаками давностного владельца и должно доказать  наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение  недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в  течение пяти лет; владение имуществом как своим собственным; добросовестность,  открытость и непрерывность владения (статья 65 АПК РФ).  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами дела подтверждается, что спорный газопровод  эксплуатировался истцом и его правопредшественниками с момента ввода спорного  объекта в эксплуатацию.  

Согласно инвентарной карточке № ОБ000052 газопровод с. Платоновка  Обоянского района принят к бухгалтерскому учету 31.08.1994 и в настоящее время  учитывается в составе основных средств Обоянской газовой службы по счету 01.01.  

АО «Газпром газораспределение Курск» осуществляет уплату налога на  имущество, делает амортизационные отчисления, в подтверждение чего  представлены справка от 21.06.2023 № 1622, оборотно-сальдовая ведомость по  счету 02.01 (Амортизация основных средств, учитываемых на счете 01) за 20202021 гг., справка-расчет налога на имущество за 2020-2022 гг.  

Как следует из искового заявления, с 1994 года и по настоящее время АО  «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как свое  собственное имущество, несет бремя его содержания, принимает меры по  обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации,  безаварийной работы, в подтверждение чего представлены: эксплуатационный  паспорт газопровода от 11.12.2019 № 00340, № 00339, акт проверки состояния  изоляционного покрытия и плотности газопровода от 11.05.1999, Акты выполнения  технического обследования газопроводов от 11.08.2004 № 24, от 24.02.2009 № 17, от  22.05.2014 № 17, от 11.04.2019 № 35, эксплуатационный паспорт пункта  редуцирования газа от 16.09.2015.  

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода  эксплуатации проводит техническое обследование (осмотр технического состояния)  подземного газопровода, в подтверждение чего представлены акты технического  обследования газопровода с 1999 года, протоколы измерения сопротивления  заземляющих устройств.  

Технические характеристики и описание спорного объекта недвижимости  содержатся в техническом плане сооружения от 18.05.2023, изготовленным  кадастровым инженером ФИО2  

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об  основных характеристиках и правах на спорный объект недвижимости.  Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц в отношении спорного  объекта недвижимого имущества в материалах дела также отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав» при отсутствии государственной  регистрации право собственности доказывается с помощью любых  предусмотренных процессуальным законодательством доказательств,  подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства  не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  дело доказательства, принимая во внимание отсутствие правопритязаний ответчика  и третьих лиц на спорные объекты, суд полагает требование истца о признании  права собственности на спорное имущество законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее  в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации  уполномоченным органом права собственности за АО «Газпром газораспределение  Курск» на спорный объект недвижимости.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагается судом на истца,  так как иск заявлен в его интересах.  

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск»  право собственности на недвижимое имущество (сооружение) - газопровод  высокого и низкого давления в с. Платоновка Обоянского района, общей  протяженностью 2833 м., расположенный по адресу: Курская область, Обоянский  район, х. Платоновка.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию  в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова