АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-27336/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 г., решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» (г. Киселевск, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки по договорам поставки, государственному контракту

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 28.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о взыскании задолженности в размере 1 589 592 руб. 10 коп.; неустойки в размере 99 767 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 80 011 руб. 72 коп. Требование в части долга осталось неизменным.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ГБУЗ «Киселевская городская больница» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключены договор поставки №25-КМИ-2025 от 20.01.2025, контракты поставки товара №132-КМИ-2025 от 21.04.2025, №133-КМИ-2025 от 22.04.2025, №134-КМИ-2025 от 23.04.2025, №142-КМИ-2025 от 14.05.2025, а также государственный контракт №0139200000125005861 от 21.05.2025 в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществить поставку в количестве и ассортименте, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1), а заказчик принять указанный товар и оплатить на условиях настоящего контракта (пункт 1.1 договоров).

Между сторонами согласованы и заключены Спецификации к договору поставки №25-КМИ-2025 от 20.01.2025, к контрактам поставки №132-КМИ-2025 от 21.04.2025, №133-КМИ-2025 от 22.04.2025, №134-КМИ-2025 от 23.04.2025, а также Спецификация к государственному контракту №0139200000125005861 от 21.05.2025 по которым стороны согласовали к поставке товар.

Сторонами были предусмотрены следующие условия оплаты:

- оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих передачу товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 контракта (пункт 8.5 договора поставки №25-КМИ-2025 от 20.01.2025);

- оплата стоимости полученного товара производится покупателем с отсрочкой платежа на срок до 7 календарных дней. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 контрактов поставки №132-КМИ-2025 от 21.04.2025, №133-КМИ-2025 от 22.04.2025, №134-КМИ-2025 от 23.04.2025, №142-КМИ-2025 от 14.05.2025);

- оплата товара производится заказчиком в течение в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) документа о приемке товара, подписанного заказчиком усиленной квалифицированной подписью. Заказчик оставляет за собой право произвести оплату по настоящему Контракту досрочно (пункт 2.4 государственного контракта №0139200000125005861 от 21.05.2025).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным №0000030 от 22.01.2025, №0000040 от 22.01.2025, №000509 от 30.04.2025, №0000508 от 30.04.2025, №0000510 от 30.04.2025, №0000643 от 21.05.2025, а также по счет-фактурам №1212 от 27.08.2025, №1211 от 26.08.2025, №686 от 23.05.2025, №1207 от 29.08.2025, №1658 от 12.11.2025, №824 от 25.06.2025 на общую сумму 1 589 592 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия от 27.10.2025, с требованием об оплате суммы задолженности в добровольном порядке, которая была получена ответчиком 30.10.2025, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный срок по договорам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела

товарными накладными, в которых имеются подписи обеих сторон, отметки о получении товара, а также оттиски печати. Кроме того, в материалах дела имеются акты приема-передачи товара к договорам поставки №25-КМИ-2025 от 20.01.2025, №132-КМИ-2025 от 21.04.2025, №133-КМИ-2025 от 22.04.2025, №134-КМИ-2025 от 23.04.2025, №142-КМИ-2025 от 14.05.2025, которые также подписаны обеими сторонами, имеются оттиски печати.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства полной оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно условиям договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом, одна из сторон - чье право нарушено, вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ (пункт 9.4 договора поставки №25-КМИ-2025 от 20.01.2025, пункты 4.5 контрактов поставки №132-КМИ-2025 от 21.04.2025, №133-КМИ-2025 от 22.04.2025, №134-КМИ-2025 от 23.04.2025, №142-КМИ-2025 от 14.05.2025, пункт 7.13 государственного контракта №0139200000125005861 от 21.05.2025).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар в полном объеме не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 04.02.2025 по 25.11.2025 в размере 80 011 руб. 72 коп. (с учетом уточнений).

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 75 681 руб.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет – 75 088 руб. (1 589 592 руб. 10 коп. + 80 011 руб. 72 коп.)

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 088 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 593 руб. (75 681 руб. – 75 088 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять уточнение истцом исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Киселевская городская больница» (г. Киселевск, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) долг в размере 1 589 592 руб. 10 коп.; неустойку в размере 80 011 руб. 72 коп.; 75 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 593 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 529 от 26.11.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Носова