﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-3935/2019

г. Краснодар

20 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Авиком» (ИНН 8620018066, ОГРН 1078603004260),  ответчика – акционерного общества «Народный Банк» (ИНН 0901000990,                    ОГРН 1020900001902) и третьего лица – Центральный банк Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиком» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу                          № А25-3935/2019, установил следующее.

ООО «Авиком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к        АО «Народный Банк» (далее – банк) о расторжении договоров депозита от 07.02.2013     № 2, от 02.08.2013 № 3, от 16.08.2013 № 4, от 31.10.2013 № 5, от 01.11.2013 № 6,                от 05.11.2013 № 7, от 06.11.2013 № 8, от 02.12.2013 № 9, от 03.12.2013 № 10, от 04.12.2013 № 11, от 31.12.2013 № 12, от 10.09.2014 № 20, о взыскании 136 200 тыс. рублей суммы возврата депозита и 18 589 704 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2018 по 17.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации.

Определением от 23.12.2020 иск оставлен без рассмотрения на основании      пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 26.04.2021 определение от 23.12.2020    из-за допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений отменено, исковое заявление общества оставлено без рассмотрения на основании     пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 23.12.2020 и постановление апелляционного суда от 26.04.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды неправомерно применили пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставили исковое заявление без рассмотрения. Общество обратилось с иском в суд до рассмотрения обоснованности заявления о признании банка банкротом и до вынесения соответствующего решения. Требования общества представляют собой истребование из незаконного владения банка денежных средств после заявления об их возврате. Признание банка банкротом не препятствовало рассмотрению иска по существу. Оставление иска без рассмотрения фактически привело к ограничению права общества на судебную защиту. Заявитель не согласен с выводами судов о том, что требование, не рассмотренное до введения конкурсного производства, не подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве на жалобу банк просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (вкладчик) и банк заключили договоры банковского вклада от 07.02.2013 № 2, от 02.08.2013 № 3, от 16.08.2013 № 4, от 31.10.2013 № 5, от 01.11.2013 № 6, от 05.11.2013 № 7, от 06.11.2013 № 8, от 02.12.2013 № 9, от 03.12.2013 № 10, от 04.12.2013 № 11, от 31.12.2013 № 12, от 10.09.2014 № 20.

29 мая 2019 года общество обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении названных договоров, взыскании с банка денежных средств и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 № ОД-1174       с 24.07.2020 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 по делу № А40151091/2020 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении  его открыто конкурсное производство на один год.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 28 и 29 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, считается наступившим, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.83 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ         «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 данного Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном             статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (статья 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента отзыва у банка лицензии, то есть до истечения срока действия договоров банковского вклада (депозита), срок исполнения обязательств по этим договорам считается наступившим. Кредитор (в данном случае общество) вправе предъявить свои требования о возврате денежных средств, размещенных в банке в установленном Законом о банкротстве порядке.  

В силу абзаца третьего пункта 28 постановления № 35 с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве. После признания должника банкротом суд, на рассмотрении которого находится исковое заявление, по своей инициативе оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества о том, что его требование представляет собой истребование из незаконного владения банка денежных средств после заявления об их возврате, несостоятелен. 

В условиях неплатежеспособности банка безналичные денежные средства клиентов, находящиеся на его счетах, утрачивают свое назначение как средство платежа и фактически трансформируются в права требования к этому банку (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 2953/14, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2018 № 306-ЭС17-17686).

Следовательно, реализация прав общества как кредитора банка возможна в рамках дела о банкротстве в соответствии с установленным законодательством порядке установления заявленных требований. 

Поскольку банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, апелляционный суд правомерно оставил исковое заявление общества без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда от 12.03.2021 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу № А25-3935/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   М.Н. Малыхина

								                              О.В. Бабаева