ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73667/2012

24 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от Жукова   А.О.: представителя  Брусовой З.К. (доверенность  от 24.07.2017) 

от ООО «С-Нева»: представителя  Брусовой З.К. (доверенность  от 01.03.2017)

от должника: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-26778/2017) Жукова А.О. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу № А56-73667/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

 по заявлению Коваленко Федора Викторовича о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ООО «С-Нева» к ООО «РОТЕРМАНН-РУС» о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО «С-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РОТЕРМАНН-РУС» ( 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, дом 17; ОГРН 1067847547371; ИНН 7816384682 ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 2 784 103 Евро и 100 000 руб., установленные определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу № А 56-62654/2009. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 в отношении ООО «РОТЕРМАНН-РУС» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович А.П. Требование ООО «С-Нева» включено в реестр требований кредиторов в размере 112 439 948 руб. 10 коп. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Игнатович А.П. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 ООО «РОТЕРМАНН-РУС» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнатович А.П. 

Определением суда от 02.11.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Петровская Светлана Владимировна. 

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2017, конкурсное производство в отношении ООО «РОТЕРМАНН-РУС» завершено. 

15.08.2017 в суд от Коваленко Федора Викторовича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить кредитора ООО «С-Нева» на Коваленко Ф.В. в части требования к должнику в размере 112 439 948 руб. 10 коп. 

Определением суда от 18.08.2017 заявление о процессуальном правопреемстве было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 22.09.2017 заявление Коваленко Федора Викторовича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд заменил конкурсного кредитора ООО «С-Нева» на Коваленко Федора Викторовича в части требований к ООО "РОТЕРМАНН-РУС" в размере 112 439 948 руб. 10 коп., установленных определением суда от 28.12.2012.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Жуков Александр Олегович просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, разрешить вопрос по существу, заявление Коваленко Ф.В. о замене кредитора ООО «С-Нева» оставить без удовлетворения.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не были приняты во внимание его возражения, поданные в канцелярию суда 20.09.2017. В указанных возражениях содержалась информация об оспаривании договора уступки от 28.07.2017 в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга.

Податель апелляционной жалобы поясняет, что он и Коваленко Виктор Федорович являлись участниками ООО «С-Нева» в равных долях, которое является единственным участником ООО «РОТЕРМАНН-РУС». Последнее в 2009 году построило и ввело в эксплуатацию имущественный комплекс, состоящий их четырехэтажного здания автоцентра с паркингом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42, корп.2, литер А, и одноэтажного здания станции технического обслуживания автомобилей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42, корп.2, литер Б.

Путем уступки единственного актива ООО «С-Нева», а именно, права требования к ООО «РОТЕРМАНН-РУС» в пользу своего сына Коваленко Федора Викторовича, Коваленко В.Ф. пытается сохранить контроль над этим активом и одновременно, над процедурой банкротства ООО «РОТЕРМАНН-РУС». В связи с этими обстоятельствами податель апелляционной жалобы заявил о фальсификации доказательств – договора уступки права требования (цессии) № 1 от 28.07.2017 и для проверки заявления ходатайствовал о вызове свидетеля и о назначении почерковедческой экспертизы.

Однако, судом первой инстанции возражения кредитора и его заявление о фальсификации не были приняты во внимание.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, по ходатайству Жукова А.О. производство по обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-3322/2017, находившемуся в производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга .

Определением суда от 19.11.2018  производство по обособленному спору было возобновлено в связи с ходатайством  Жукова А.О. о возобновлении и представлением в материалы  дела вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2018 по делу № 2-328/18, в рамках которого был признан недействительной сделкой договор уступки права (цессии) № 1 от 28.07.2017, заключенный между ООО «С-Нева» и Коваленко Федором Викторовичем.

С учетом доводов апелляционной жалобы, фактических обстоятельств и представленного дополнительно  вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, Коваленко Федор Викторович ссылался на договор уступки права требования (цессии) № 1 от 28.07.2017, на основании которого ООО «С-Нева» передало  ему требования к  ООО "РОТЕРМАНН-РУС". 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). 

В силу статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Вместе с тем, сделка уступки прав, как и любая иная сделка, может быть оспорена и признана недействительной в установленном законом порядке, если она нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку конкурсным кредитором Жуковым А.О. до рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве были представлены в арбитражный суд возражения по вопросу о замене кредитора его правопреемником с приложением обосновывающих возражение документов, а также представлено в адрес арбитражного суда заявление о фальсификации договора уступки права требования (цессии) № 1 от 28.07.2017,  у суда первой инстанции отсутствовали  основания для разрешения по существу заявления о процессуальном правопреемстве до рассмотрения указанных документов и заявлений.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как было указано выше, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2018 по делу № 2-328/18 был признан недействительной сделкой договор уступки права (цессии) № 1 от 28.07.2017, заключенный между ООО «С-Нева» и Коваленко Федором Викторовичем, по которому ООО «С-Нева» уступило Коваленко Федору Викторовичу права требования в полном объеме к должнику – ООО «РОТЕРМАНН-РУС», возникшие из договора займа от 23.07.2008, заключенного между ООО «СУЗУКИ-НЕВА» и ООО «РОТЕРМАНН-РУС», и включенные в реестр требований ООО «РОТЕРМАНН-РУС» в сумме 112 439 948,10 руб. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 в рамках дела № А56-73667/2012.

Поскольку заявление о замене конкурсного кредитора ООО «С-Нева», включенного в реестр требований кредиторов ООО «РОТЕРМАНН-РУС» с суммой требований 112 439 948,10 руб., на его - Коваленко Федора Викторовича, было основано на договоре уступки права требования (цессии) от 28.07.2017 № 1, а указанная сделка в установленном законом порядке признана недействительной, оснований для процессуальной замены конкурсного кредитора не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2017 по делу №  А56-73667/2012  отменить. Принять новый судебный акт.

 В удовлетворении   заявления  Коваленко Федора  Викторовича  о замене   кредитора   отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Ю. Тойвонен