АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32172/2017

город  Новосибирск

14 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года 

решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года                                                                                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГРНИП 314547627300499),

к Обществу с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 315 000 рублей, пени в размере 238 875 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 12.02.2017 года, паспорт;

ответчика –  не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп», г. Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 315 000 рублей, пени в размере 238 875 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ  удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части неустойки до суммы  229 445 руб.00 коп. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.  Почтовое уведомление, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, предусмотренном п.34 Правил оказания услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.   

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения от 01сентября 2016 года  № 4, в соответствии с условиями которого договором аренды арендодатель принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 110, 2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 4.1 договора настоящий договор закючен на срок 11 месяцев с 01.09.2016 по 01.08.2017 г. 

Согласно п. 2.1, п.2.2.  договора арендная плата устанавливается в размере 35 000 руб. в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно, авансовым платежом не позднее 5 числа каждого месяца на основании счета, выставляемого арендодателем.  

Истец   обязательства   по   договору   аренды   исполнил   надлежащим   образом,   что подтверждается  актом приема-передачи от 01 сентября 2016г.

Однако ответчик встречную обязанность по уплате арендных платежей не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 315 000 руб. за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 г.

Истец направил ответчику претензию  от 24.04.2017 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.   

 Неисполнение должником обязанности по уплате арендных платежей  повлекло обращение истца в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени. 

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 6.5. договора в случае нарушения сроков перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности.  

Согласно расчету истца, сумма начисленной пени по договору по состоянию на 31.05.2017 года  составляет   229 445 руб. 00 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  (п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 , г. Новосибирск (ОГРНИП 314547627300499), с Общества с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 315 000 рублей, неустойку в размере 229 445 руб. 00 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедХолдингГрупп», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета  13 889 рублей 00 коп.  государственной пошлины. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова