АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-96/2025

г. Тюмень

24 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 марта 2025 года. 

Мотивированное решение, на основании поступившего 18 марта 2024 года заявления, изготовлено 24 марта 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2004) обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 951 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 365,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2024 до момента фактической выплаты задолженности.

Определением от 13.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал на некорректный расчет процентов. 

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 10.3.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 951 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 921,66 руб. по состоянию на 18.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга в размере 951 000 руб., начиная с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 658 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки. 

18.03.2025 от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-96/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № ОТУ-7/24 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется оказать ответчику транспортные услуги перевозке персонала, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента подписанием исполнителем акта выполненных работ, путевых листов и счета на оплату. 

Согласно позиции истца задолженность ответчика по договору составила  951 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу норм ГК РФ о возмездном оказании услуг, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов следует, что истец в соответствии с условиями договора надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актами от 31.03.2024 N 0000025 на сумму 110 000 руб. (за март 2024 года); от 30.04.2024 N 0000031 на сумму 313 500 руб. (за апрель 2024 года); от 31.05.2024 N 0000035 на сумму 280 500 руб. (за май 2024 года); от 30.06.2024 N 0000041 на сумму 297 000 руб. (за июнь 2024 года); от 31.07.2024 N 0000045 на сумму 308 000 руб. (за июль 2024 года); от 31.08.2024 N 0000050на сумму 319 000 руб. (за август 2024 года); от 30.09.2024 N 0000057 на сумму 302 500 руб. (за сентябрь 2024 года); от 31.10.2024 N 0000060 на сумму 429 000 руб. (за октябрь 2024 года); от 27.11.2024 N 0000065 на сумму 203 500 руб. (за ноябрь 2024 года), подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Частично задолженность была оплачена ответчиком платежными поручениями №№ 467 от 09.07.2024, 446 от 09.07.2024, 5310 от 22.10.2024, 4465 от 19.08.2024, 3426 от 28.06.2024, 2910 от 16.05.2024, 2563 от 08.05.2024, 2157 от 24.04.2024.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

Поскольку доказательства внесения арендной платы в материалы дела ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 951 000 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 365,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2024 до момента фактической выплаты задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на исковое заявление указано на некорректный расчет процентов, в связи с неверным определением истцом начала просрочки. 

Судом расчет истца процентов проверен и не принят в связи с неверно определенными периодами просрочки, так по расчету суда размер процентов составит 22 921,66 руб.:

- с 20.04.2024 по 24.04.2024 (5 дн.): 110 000 x 5 x 16% / 366 = 240,44 руб.- с 25.04.2024 по 08.05.2024 (14 дн.): 30 000 x 14 x 16% / 366 = 183,61 руб.- с 30.05.2024 по 28.06.2024 (30 дн.): 63 500 x 30 x 16% / 366 = 832,79 руб.- с 24.09.2024 по 22.10.2024 (29 дн.): 316 000 x 29 x 19% / 366 = 4 757,27 руб.- с 23.10.2024 по 24.10.2024 (2 дн.): 16 000 x 2 x 19% / 366 = 16,61 руб.- с 25.10.2024 по 27.10.2024 (3 дн.): 318 500 x 3 x 19% / 366 = 496,02 руб.- с 28.10.2024 по 20.11.2024 (24 дн.): 318 500 x 24 x 21% / 366 = 4 385,90 руб.- с 21.11.2024 по 18.12.2024 (28 дн.): 747 500 x 28 x 21% / 366 = 12 009,02 руб.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по внесению платежей подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчик доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, суд находит обоснованным требование  о взыскании процентов в размере 22 921,66 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом по договору услуг подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 921,66 руб. по состоянию на 18.12.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с иском уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАПРОМТЕХМОНТАЖ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 951 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 921,66 руб. по состоянию на 18.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга в размере 951 000 руб., начиная с 19.12.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 658 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое  по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья

Власова В.Ф.